Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Доктор Цветанов е на път да изроди това правителство
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:326 « Предишна Страница 12 от 17 10 11 12 13 14 Следваща »
lilliola
22 Дек 2010 14:20
Мнения: 5,222
От: Faroe Islands
Актуализация по темата:
Натиснете тук
Don
22 Дек 2010 14:20
Мнения: 19,057
От: Bulgaria

Това е хуманитарна криза. Дефицит на интелект, дефицит на нравственост, дефицит на образованост, дефицит на обща култура, дефицит на човещина.
Изобилие на нахалство, първична злоба и инстинкти. Такова общество не може да просъществува повече от няколко години.
Управляващата камарила не може да осъзнае какъв ущърб тя нанася на България, на нейните граждани, на цялата конструкция на човешкото съобщество. Притеснен съм от стеснения кръгозор на привържениците на ГЕРБ. Не толкова за тях , а за другите, които в скоро време ще изпитат на гърба си една дивашка и непровокирана агресия.
Въпрос на време. Ако тази злощастна милиционерска група продължи да управлява още година, много неща ще са загубени.
Weed361
22 Дек 2010 14:21
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
Петър Петров, не ми говори по принцип - в случая с доходите на Цвъцко ясно се виждаше, че дори да не си е купувал храна 10 години, пак не е би могъл да спести тези средства и да си купи имотите, дори и по съмнително ниските цени. Не каза кой му е платил тези "консултации за криминогенната обстановка" , което си е обикновен подкуп и то кокошкарски, сравнен с милионите на Доган. Ако имало съмнение можело да се даде проверката на НАП на прокоратурата, която както знаем е високо професионална и неподкупна. Айде стига глупости - човекът беше достатъчно прост да влезе в ла*ната с двата крака, вие искате президент да го правите!
havamal
22 Дек 2010 14:26
Мнения: 2,630
От: Bulgaria
Begemot
Много жалко, но си прав.
А инак-кво да коментираме, то в статията си е казано.
Weed361
22 Дек 2010 14:32
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
lilliola, сам Цвъцко каза, че на експертизата не може да се вярва - значи и това, което пише в т.4 не е вярно.
Петър Петров
22 Дек 2010 14:38
Мнения: 2,254
От: Bulgaria
Weed361,
Ти изкърти мивката с това последното. Направо изправи райбера. Цветанов каза следното:
Трябва да се разгледа всичко, което е дадено като експертиза, и да се види защо се получи това несъответствие.
(Източник: Натиснете тук)
По-учудващо е, че преди да се знае каквото и да е за експертизата човек от екипа, които я е изготвил казва, че бебето е мъртво родено, а в експертизата е написал и друга възможност.
wiseman
22 Дек 2010 14:38
Мнения: 1
От: Bulgaria
Все повече се убеждавам, че платената журналистика храни доста хора.
Първо - това не е нормална статия, от нея лъха на поръчков материал толкова, че всеки нормален човек се задушава само като е прочел първите три реда. Второ - коментарите на 90% от пишещите тук са подставени и толкова яростно защитават лекарите и обвиняват Цветанов за какви ли не прегрешения, че направо се чуди човек дали не са някои от престъпниците, които напоследък ги прибират, или техни роднини. Нормалното общество би реагирало СРЕЩУ лекарите, за разлика от закона на ОБЩЕСТВОТО не му трябва "невинен до доказване на противното". Ако моята жена тръгне да раажда преждевременно, и лекар и каже, че детето е мъртво и после разбера, че е можело поне да се ОПИТАТ да го спасят.... Първо ще наградя полицаите които са арестували лекарите и след това ме чака...затвор, защото ще ги избия до един. Пък нека техните колеги които пишат глупости по форумите да имат едно наум.
lilliola
22 Дек 2010 14:38
Мнения: 5,222
От: Faroe Islands
Ако следваш кой какво казал - никога няма да откриеш истината.
Следи фактите!
otvrat
22 Дек 2010 14:42
Мнения: 22,522
От: South Africa
Некои съображения :
Първо, бравос и за двете дописки. Идеално обобщават сичко, речено веке у форума.
Второ, некои юридически лица правилно посочват, че експертното заключение не е задължително за съда. Но това е само една предоставена му възможност, която подчертава неговата независимост и върховенство. Но няма съд, който да пренебрегне петорна медицинска експертиза за сметка на потпури от СРС-та. Експертното заключение не е задължително и за прокуратурата, но без експертно заключение прокуратурата не може да повдигне обвинение, защото самото заключение потвърждава или отхвърля извършването на престъпление. Само по себе си СРС-то не е основание. То се прилага, за да подсили доказателствения матрял.
Артиста
22 Дек 2010 14:43
Мнения: 5,204
От: Canada
wiseman
Общо мнения: 1

...коментарите на 90% от пишещите тук са подставени и толкова яростно защитават лекарите и обвиняват Цветанов за какви ли не прегрешения, че направо се чуди човек дали не са някои от престъпниците, които напоследък ги прибират, или техни роднини.


А появилите се спешно нови никове защитават ос*ания милиционер.
otvrat
22 Дек 2010 14:49
Мнения: 22,522
От: South Africa
"...коментарите на 90% от пишещите тук са подставени и толкова яростно защитават лекарите и обвиняват Цветанов за какви ли не прегрешения, ..."
Не прегрешения, виземан, престъпления. Ако трябва да се пише обвинителен акт на Цветанов, той ще бъде много дълъг и се с квалифицираи състави. Там ще се цитират ного членове от НК. Ще има 146, 147, 148а, 255, 282, 286, 287 и др.
lilliola
22 Дек 2010 14:49
Мнения: 5,222
От: Faroe Islands
Много мераклии да нападат и да защищават!
В случая в интерес на цялото общество е само едно - да се установи ИСТИНАТА!
Weed361
22 Дек 2010 14:49
Мнения: 4,842
От: Bulgaria
lilliola
22.12.2010 г. 14:38:36 Ако следваш кой какво казал - никога няма да откриеш истината.
Следи фактите!
Ами аз следвам фактите. Досега от Цвъцко имаме само думи, не факти. Както и за апартаментие - там фактите сочат че е вземал рушвети, той вика "Чист съм!" Е, на фактите ли да вярвам или на цвъцковите приказки? Ами вчерашните му несвързани думи за "Индиго" и "Алабин", дето предишната власт била виновна - и в двата случая фактите сочат, че той е бил на власт - единият път като помощник на главния секретар на МВР, вторият път - заместник кмет на София.
diego_simeone_14
22 Дек 2010 14:52
Мнения: 3,592
От: Bulgaria
wiseman[b]

Голяма част от пишещите тук, пишат още преди Цецо да е осъзнавал, че някога ще бъде МВР министър и е разнасял папки от едно бюро до друго... за разлика от теб, новопоявилия се с ЕДНО мнение... та кой се е регнал за да пише простотии?! М? Амбразурчик...
Пешо Тарамбуката
22 Дек 2010 14:53
Мнения: 72
От: Bulgaria
Абе те (сегашните на власт) ще я докарат до положение да си ни е.ат, кога си искат и как си искат.СРС-та навсякъде, присъди, без присъди от Цветанов, излизане от кризата задълбавайки в нея от Дянков и какво ли още не.
66
22 Дек 2010 14:54
Мнения: 7,170
От: Bulgaria
Какви възможности имало в експертизата едва ли толкова важно.
Пък и това е наистина строго специализирана материя.
Учи се години плюс години специлизации.
Това не е като сержанско училище, примерно

Въпроса е първо защо,
после на какво основание,
са четени тия изводки от СРС та.

И разбира се какви ще са последствията от това.

Аз почвам да се замислям възможен ли е "физкултурен" период на прехода.
"Борчески" вече имахме.


Васик
22 Дек 2010 15:14
Мнения: 14,574
От: Bulgaria
Епифания, теофания, и днес ще има малко дандания.
XYZxyz
22 Дек 2010 15:30
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Доста меко е писано в статията - може би хората ги е страх да пишат, че за апартаментите се полага затвор, за насилието в Кърджали се полага затвор, за полицейската разправа с лекарите и четенето на СРС-та се полага затвор, кой знае за още колко неща ги е страх да пишат?
За мен въпроса е какви бяха тези хора дето гласуваха пожарникар и телохранител да стане премиер, а физкултурник и разносвач на папки да стане вицепремиер и министър в министерство, където задължително трябва министъра да е завършил право? Що за хора са те? Дават ли си сметка, че това да гласуваш не е забавление без последици?
вила
22 Дек 2010 15:39
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Доктор Цветанов е на път да изроди това правителство

Горното хдокументирано ли е със СРС?
Цветанов прочел ли го е в НС?
Написаното одобрено ли е откоректорните органи?
Хайде, долу!
diego_simeone_14
22 Дек 2010 15:46
Мнения: 3,592
От: Bulgaria
Ей, повярваха си


Съпруга-полицай преби мъжа си с дърво след като той неблагоразумно изхарчил 1000 лева от семейния бюджет. Това съобщиха от полицията в Благоевград.

Пострадалият 57-годишен мъж е с лицево-черепна травма. Късно снощи той е приет в Спешния център в Благоевград с наранявания по главата и аркада на едното око. Наложило се лекарите да зашият голяма рана над едната му вежда. Опасност за живота на пребития съпруг обаче няма, увериха от Спешното отделение в Благоевград.

Полицаите се отзовали на подаден в Спешния център сигнал. При проверката установили, че Георги П. е малтретиран от съпругата си - Цецка, с която от месеци са пред развод. Похарчените 1000 лева разгневили Цецка, която е служителка в Областната дирекция на МВР в Благоевград. По данни на полицията, жената е удряла безмилостно мъжа си в дърво от камината.
Добави мнение   Мнения:326 « Предишна Страница 12 от 17 10 11 12 13 14 Следваща »