Отиди на страница:
| Най-накрая цитат .."присъедини към равноапостолите Константин Философ и брата му Методий, които обикаляха и наставляваха мизийския [българския] и далматинския род, вървейки с тях навред, та чак до стария Рим . . .  От където става ясно дали Салона-Сплит, е родното място на братята, къде е Морава, дали Римския папа, назначава Методий за Моравски епископ, и че Рим е зад мисията на братята, желаейки да си върне Дардания и Илирик Редактирано от - samuil на 22/12/2010 г/ 21:56:31 |
| С извинение, една варненска забележка като варненска снаха. При разкопките на манастира на Караач теке във Варна проф. Казимир Попконстантинов предположи, че това е княжески манастир, изпълнявал важни функции. Не само заради големината си (на два етажа), скрипториума (400 кв м), но и заради пищната си украса, със стенописи (голяма рядкост в 9 в., намерени са няколко хиляди фрагмента от тях), баня (построен е на мястото, дето се хващала водата за римските водопроводи на града, и досега има някакво водохващане) и т.н. Попконстантинов каза, че манастирът със сигурност е бил ръководен от един от учениците на Кирил и Методий и в него в пребивавал поне временно и князът. Казаното от др. Петрински за произхода и вкусовете на Наум също подхожда на украсата на манастира. Има някаква логика и в изпращането на "братята" Наум и Климент в двата главни центъра на българското присъствие по нашите земи - Варненската низина (на Аспарух) и "Кутмичевица" (на Кубер). |
| "За това, и аз, смиреният, подканен, както рекох, да преведа тълкуването на светото евангелие, от гръцки на славянски език, като видях слова по-високостоящи от моето разбиране и сила, страхувах се и треперех . . ." Къв славянски език, кви пет лева... Само преди неколко деня форумното братство ръкоплескаше в транс /а уважаемият Сократес даже беше тръгнал да ма поучава кои корени са по-длибоки...тез на репичките, или тез на дъбовете?/на некъв си маджарин, де беше успел от некоя и друга легенда да отсъди по един безспорен начин-БЪЛГАРИТЕ СА ТЮРКИ ! Що се отнася до статията...на вкус и на цвет-таваришчи нет. Ако питате писанка, отговорот за е :"Петрински, ", независимо от тва кво се бръщолеви.Ако ма питате мене...ка са я подкарали господата, нищо чудно след време да се окаже, че Хаджи Димитър и Стефан Караджата са биле еднояйчни близнаци. Нищо чудно. |
| Bay Hasan Българите не са тюрки. Исторически "тюрките" се появяват около два века след Аспарух. Забележи не казвам след българите а след Аспарух. Българите не започват от Аспарух или баща му Кубрат. Българите съществуват на Балканите повече от хилядолетие преди времето на Аспарух. Така наречените през 18ти век "славяни" водят произхода си в древността от българите. "Тюрки" и "славяни" ги поставям в кавички защото това са късни (18ти век) понятия а не исторически. Исторически извори не съществуват нито за "тюрки" нито за "славяни". Българите са българи. Българите сме най-старото коренно население на Балканите. Гърците са пришълци на Балканите. Когато те идват тук заварват коренното население нас българите. |
| "Българите сме най-старото коренно население на Балканите. Гърците са пришълци на Балканите. Когато те идват тук заварват коренното население нас българите." *** Ка си я подкарал...в сравнение с тебе господата Петрински ке ни се видет пълни аматьори. Аферим сана! |
| Статиите на Петрински трябва да се сложат в рубриката ИСТИНСКИ ЗАБАВНО. Аз вече сериозно се чудя коя маймуна е по стара - грьцката, бьлгарската или македонската. Сьщо Бай Асан от тюрска маймуна ли произхожда? Защо грьцките маймуни са дошли на Варненското езеро да ядат рибата на фичовската маймуна и т.н.  |
Можем да предположим...възможно е...Извод - смятаме това за доказано...  Нямам време, иначе бих доказал, че кан Аспарух и цар Асен са братя. Или поне синове на цар Симеон от покръстената еврейка Сара. Просто изнасилването на известните факти и изкривяването на логиката не са аргументация! ----------------------------------------- ------------------------ Блогът на Генек |
Къв славянски език, кви пет лева... Бай Хасане, ние говорим СЛАВЯНСКИ ЕЗИК. Това е единственото сигурно нещо в нашата история. Другото са хипотези. Новите хипотези са, че пра-българите не са от тюркси, а от ирано-арийски произход. Колко са верни е друг въпрос. Генетичните изследвания показаха, че нямаме тюрски-произход, те се базираха, че пра-българите са от тюрски произход и не намериха такива гени. Сега плямпалото ни разказва други хипотези (или както един колега викаше ХИПОТЕНУЗИ), че траките, прабългарите и славяните са били в далечното минало едни и същи племена. Хипотеза много слабо подкрепена от емпирични данни. Истина е, че са намерини близки думи между тракийския (много слабо познат за съжаление) и славянския езици - нещо подобно както между балтийските (литовски, латвийски) и славянските езици. Историците мечтаят да намерят тракийският превод на Библията от Никира Ремесийски, за да науча повече за езика на траките. За пра-българския език се знае още по-малко. В него (доколкото се знае - около 600 думи) има както арийски думи, така и от тюркски произход. |
| плампяло Така наречените през 18ти век "славяни" водят произхода си в древността от българите. като прочетете някои глупости и фантасмагории, така ви се задръстват в главите, че с чук не може човек да ги избие. То българите не бяха "мирмидонци", то не бяха "шумери", а сега тази глупост дето си я писал:Така наречените през 18ти век "славяни" водят произхода си в древността от българите. Абе поне прочети до края статията да видиш откога се пише за славяни. И преди Кирил и Методий и по тяхното време се пише за славяни. Какъв 18-ти век, какви пет лева. То глупостта не ходи по кокошките ами като такива мислители като теб. |
| Миналата седмица от незнание аз "направих" баща и син Петрински "братя", сега пък едния от тях направи Наум и Климент братя по рождение, а не братя по оръжие... |
| Много е несигурно да се говори в ония времена за народнодностна принадлежност относно християни поданици на Източно-Ромейската империя. По начало те са Ромеи /Византийци по сегашному/ и такива са си останали, дори и да са били родени от етнически родители пра-българи по произход. Просто в определен момент от битието са преминали на служба при друг земен господар, но са останали верни на небесния си господар. |
| Славянски език няма и никога не е имало. Ние говорим български език. Говорим го от дълбока древност. Няма нито едно доказателство за съществуване на славянски език. Изопачаването на многото старобългарски исторически извори като "славянски" е обезбългаряване и обезличаване на историята ни. Пра-българи е нямало. Това е другата измислица наред със "славяните". Едното върви с другото. (За да има "славяни" трябва да има "пра-българи" и обратно - за да има "пра-българи" трябва да има "славяни.) Да, след "тюрската" сега се продава "иранската" теза. Но и тя както и "тюрската" са лъжи съшити с бели конци. Няма нито едно историческо доказателство както за тюрската така и за иранската теза. Докато има много исторически извори че българите са най-старото, коренното население на Балканите. Има извори че българите са на Балканите от предисторическо време. Напоследък и генетичните изследвания го доказват - че не идваме от никаде а сме местни, че носим местни гени на 8 000 (осем хиляди) години. Нямаме и какпка ирански нито монголски ген. Крайно време е българските историци да почнат да пишат историята ни почиваща на историческите извори а не на изсмукани от пръсти "тюрски", "ирански", "пра-български" и "славянски" тези. |
Ние говорим български език. Говорим го от дълбока древност. Плямпалото - браво бе момче. Ти току що доказа че руснаци, сьрби, поляци и прочие са откраднали древния бьлгарси език и с малко видоизменения си го говорят |
| Това че в статията е даден цитат със "славяни" е доказателство за изкривяване и фалшифициране, за обезличаване и обезбългаряване. В оригинала се говори за словено-българи тоест за словестни българи. Словени е културно и религиозно а не народностно и езиково понятие. До 9ти век в Българската дъжава се е писало на латински и елински езици със латински и елински писмени знаци (алфабетица). В 9ти век се въвежда българската азбука която е основана на слова - ази, буки, веди.... слово... тоест абуката (аз, буки). За късо време (през 10в) за да се отличи от предишната алфабетица се набляга на словено-българи в противовес на елино-българи. Превеждат се текстове на български език записани с новата словестна азбука. "Славяни" в историческите извори няма. Има словено-българи (четете го словестни българи), има склавус и склавои което е роби - съответно на латински и елински езици. Така че ако някой ви цитира "славяни" то знайте че в зависимост от оригинала става въпрос или за българи или за роби. То и робите в Источната Римска Империя са били най-вече българи, но са били в границата на Римската Империя. Докато на север от Дунав са си били свободни българи. |
| Доста фриволно допускане: и двамат били от Мизия и затова може би са братя... - Бай Иречек, бе, ти нали беше министър в София? - Да? - Е, ами и аз съм от там! Колкото до историческия спор какви са българите и кога са дошли, имайте предвид, че българинът се е появил на Балканския полуостров преди човека. Следователно българите не са тюрки. |
| Да така е - сърби, украинци, руснаци, говорят език произлязал от древния български език, пишат и на българска азбука. Същото е и с чешкият и полският език само че пишат на латиница. И те водят корените си от древния български език. Исторически е доказано че българският език е най-старият език в групата на тези сродни езици. Ако няйкой ми покаже исторически извори на сръбски или руски или полски език и тези извори са по-стари от историческите извори на български език то тогава бихме могли да говорим други неща. Но, след като най-старите исторически извори са на български език и всички други извори са с векове по-млади то как може да казваме че най-старият език произлиза от други езици, които са с векове по-млади. Редактирано от - плямпало на 23/12/2010 г/ 12:00:39 |
| Авторът на статията избира заглавие за статията си но нищто определено не пише за да докаже кравната вразка между Климент и Наум, много често в житията на свеците са използавани изрази като брат но много често това е означавало братство по вяра, много често това се споменава и в Евангелията когато се говори за апостолите но когато има кръвна вразка се казва-(Йоан и Яакова синове на...).Базирайки се на житията не може да се определи кръвната връзка на светците Климент и Наум, по скоро те са братя по вяра, съдба и призвание.Дали Наум се присъединява кам братята Кирил и Методий , когато са в манастира Megas Agros / Polykhnion край Прусиас(Бурса-Турция) няма никакви сведения за това. |
Плямпалото е много забавно. Живее в някаква своя имагинерна история, съшита от измислици, фантазии, фалшификации и обикновени глупости, и не само си вярва, но много иска и другите да му повярват. Логика естествено му липсва, но не му липсва патос...  |
| Бенедиктенце..ама ти в Каква История живееш?! Айде да поясня що е то ИСТОРИЯ ами това е възстановка на РЕАЛНИТЕ събития, случили се преди време.. Кое в постовете на момчето ти се видя нереално?Защо?..Така ти се дава от Звездата ? Сега-по темата ами освен Петрински и Юхас пише за Наум и Климент като за братя а и Емил Георгиев, в една неиздавана монография..А пък Трендафил Кръстанов заключава, че нямаме убедителни доказателства , нито дали са лратя, нито дали не са..и е безсмисленно да се задълбаваме.Отговорът ще да е-най-вероятно са братя.. |
| Айде и за кои и какви са славяните и от кога са на Балканите.. Ами има поне 2 теории, за произход на славяните и славянските езици от Балканите..например Неодунавската или Венето-Илирската.. Доказателства, като за първо четене и за нивото на тоя форум се привеждат лесно 1.Търсим като какви са описани венетите-ами като славяни 2.Търсим в момента дали някъде живеят венети-ами живеят, в областта Лаузиц до Дрезден, имат си сайт-Домовина-имат и други сайтове..отваряме един такъв и гледаме какви са аджеба те-виждаме по езика..ето.. Натиснете тук3.Търсим от къде ще да са произлезли венетите..и виждаме от съвременната провинция Венетия(Венеция)в Италия и от някогашните провинции Норикум наследник на Норикското-Венетското кралство и Илирикум И виждаме, че град Венеция и Илирикум са близо до Балканите.. Редактирано от - samuil на 23/12/2010 г/ 14:49:10 |