Отиди на страница:
Хъм и мойто въпросче го няма,  Очевидно разнобоя между БНБ и Мин Фин по въпроса за кризата е без значение.  |
| В момента е около 18:30ч., а може и повече... Току-що си дойдох от канала(Мурано, Специалистите!...един път само да ми паднеш, и..главата от пояса  ), та гледам тукана някои, как таквоз...нонстоп чукали по клавишчетата разни умнотии.. Та...въпросо ми е елементарен - А бе вие всъщност кога бачкате?! Редактирано от - OLDMAD на 23/12/2010 г/ 18:38:45 |
| Аз съм ядосан на Дянков, защото на първия ми въпрос отговори с въпрос, което е нечестно. На втория, който се отнасяше лично до неговите competence assessment и performance assessment и изпълнението на KPI на министерството му, той отговори адски пространно, как оценяването на работата на служителите в МинФин сега започвала. А аз просто го питах за оценка на неговата компетентност и оценка на неговата работа, и кой я прави. Надявах се, че след като е завършил в Америка, ще знае тези неща, които ги знаят и най-дребните служители по фирмите в Америка, Европа, Азия. Съжалявам, но явно Ловешката езикова гимназия ражда само грандомани, без грам самооценка на собствените си знания  Редактирано от - nikola_tsanev на 23/12/2010 г/ 19:04:44 |
| Сметам, че човекът се е постарал да отговори на въпросите. Кой друг министър е отговарял толкова изчерпателно? Кой друг преди е съобщавал толкова много? Съгласни, или не, моля, спрете да го ругаете, защото е подходът му в случая е коректен. |
| "Човекът" не си е направил труда да отговори на един от най важните въпроси отправени към него, на които има конкретен отговор и на който той е ДЛЪЖЕН да даде от позицията си на финансов министър, а именно защо държавата спуска чадър над контрабандта и различните финансови престъпления отказвайки да внедри софтуера "ПРОГРАМА ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА ФИНАНСОВИТЕ И ДАНЪЧНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ” който вече е и изготвен, или с по прости думи програмното осигуряване което позволява да се въвеждат, следят, съспоставят и контролират данните от митниците, НАП и другите държавни служби, свързани с и отговарящи за финансовите потоци преминаващи през държавта. С отказа да отговори на въпроса ми, лицето Дянков още веднъж потвърждава мнението ми, че той и правителството са част от организираната престъпност действаща в България. Редактирано от - kasapina на 23/12/2010 г/ 21:25:29 |
| Мето, аз не го ругая, даже браво за старанието. Но отговорите му не ме задоволяват, просто защото или не е отговорил, или е казал това, което е искал. Прочети отново моите въпросите и неговите отговори. За другите не зная. |
| Аз пък лично го почти оплюх, че ми такова м.м.та , та и неговата да я таковаме, ама он е подминал тоз момент ! Дето викат из нашио северозападнол край- изнизва се като мОкра връв! |
| Цанев, ти па всеки път си мислиш, че те критикувам. Не! Аз също не намирам задоволителен отговор на въпроса ми защо е ходил в Грузия, но научих, че Дянков имал две качества във властта и само едното от тях е министър на финансите. Ходил е там в другото си качество. За мен това не оправдава безсмисленото му посещение в Грузия, но е формално обяснение, за което - мерси. |
Не Мето, не смятам че ме критикуваш, ти си ми един от малкото приятели тук, поне така си те представям. Исках да кажа, че аз не съм поласкан от формален отговор(даже не точно отговор, а клише), от някакъв ловешки селянин, смятащ се за вся и всьо(цитирам професор Станчев от МЕИ). И аз не мога да кажа "мерси" на такъв отговор, само защото господин министъра ми е отговорил и nikola_tsanev се е появил във вестника  Редактирано от - nikola_tsanev на 23/12/2010 г/ 22:18:19 |
| Не съм съгласна, че еткоректен, зададох му съвсем конкретни въпроси, от рода на -Да посочи три развити държави с плосък данък; -Да посочи три развити държави без необлагаем минимум; -Да ми каже откъде да намеря 20 лева за здравна вноска всеки месец, при положение , че нямам никакви доходи и съм без работа от година и половина; -и още доста твърде конкретни въпроси в тоя дух. И на нито един не е отговорил. Никога досега гост на форума не си е позволявал такова безцеремонно неглижиране на въпроси на форумци. НИКОГА! Ни Костов, ни малкия мук даже, ни Шушулева - нямам спомен за подобен случай. Дянков е арогантен! ____________________________________ New world Order = Assange |
| Учудвам се на търпението на министъра. Имаше такива просташки мнения за него и идиотски заяждания (даже не бяха въпроси), че ако беше нормален човек, да им беше теглил една майна и край. Но явно човекът има нерви от въжета, и е решил въпреки "двата реда сълзи и сополи" на БАНяджиите, да докара реформата на БАН докрай. Успокои ме. Подкрепям Baby Four, и се радвам че май има най-накрая един истински министър в БГ. Авгиевите обори не могат да се изринат за един ден. така че, Господин Министър, успех!!! |
| И на мене не ми отговори г-н Дянков... А пък въпросите ми бяха толкова кратки и ясни- вижте сами: 1. Не е ли приел прекалено голям риск, като е решил да отговаря на форумни капацитети, като тези от форума на в-к Сега? 2. Дали е приел поста финансов министър, за да натрупа стаж в държавно управление, което е необходимо условие за работа в крупна западна фирма. 3. Не смята ли, че ако тук, във форума чрез гласуване бъдат избрани най- подготвените и изявени форумци за едно правителство, то управлението ще е несравнимо по- успешно и народополезно от настоящото?... Защо не ми отговори?! |
| Господин вицепремиер, Все едно не получих адекватни отговори на моите въпроси до Вас. Все пак, за да разсея Вашите инсинуации, че съм някакъв "агент" на Централно управление на БАН, целящ запазване на "статуквото" му (нямам нищо общо с това!), и за да опровергая масово тиражираните от Вас и Вашите подгласници в т.н. "свободни" и "независими" медии у нас "опровержения" на истинските Ви намерения за унищожение на БАН като АВТОНОМНА организация (асоциация) на НАУЧНИ ИНСТИТУТИ (а не на "централни управления"  , позволявам си тук да обърна Вашето внимание на международната Петиция на „Гражданското движение за защита на науката и образованието в България“ - http://www.science.nauka2010.com/. Тази Петиция е насочена срещу намеренията на сегашното българско правителство да ликвидира Българската академия на науките като главен, видим на международния научен ландшафт, национален център за научни изследвания под формата на „реформи”, в частност, посредством вдъхновения и дирижиран от Вас т.н. „законопроект” за БАН, внесен от народния представител и магистър по физкултура г-н Румен Стоилов (какво ли по-точно отношение има той към науката??). Въпросният "законопроект" предвижда редукция на БАН до КЛУБ-КАФЕНЕ за развлечения на пенсионирани академици, а собствено научните институти, много от тях получили най-високи оценки като КОНКУРЕНТНОСПОСОБНИ на МЕЖДУНАРОДНО РАВНИЩЕ от авторитетните Европейска научна фондация и Европейска асоциация на академиите по време на миналогодишния международен одит на БАН, да се захвърлят под командата на не особено грамотния чиновническо-бюрократичен апарат на МОМН, който не притежава нито научна квалификация и креденции, нито има визия за фундаменталните приоритети на науката, и където не правят дори разлика между „астрономия” и „астрология”!! Това ще доведе не само до очевидното разграбване на академичните имоти, но и до волунтаристично чиновническо „пренасочване” на потока от европейските и националните средства за наука, бюрократично „прекрояване” и последващо осакатяване на цялата научна инфраструктура у нас (масови закривания на „нерентабилни” лаборатории и институти, и изхвърляне на висококвалифициран научен потенциал на улицата), ще доведе до прекъсване на важни стратегически международни научни сътрудничества и отказ от страна на главните ни западноевропейски и американски партньори за последващо сключване на нови съвместни научни проекти. Съвсем логично всички тези абсурдни изпълнения на сегашното ни правителство ще имат видим отрицателен ефект върху имиджа на нашата страна като лоялен и надежден член на евроатлантическата общност на цивилизованите държави. Сред подписалите Петицията повече от 6800 учени, инженери, културни дейци, студенти, икономисти и бизнесмени от 67 държави от целия свят, фигурират имената на СТОТИЦИ световни лидери в съответните научни области, много от които написаха официални писма до нашето правителство (има съответни линкове на сайта http://www.science.nauka2010.com/) в защита на автономията и интелектуалната независимост на БАН. В частност, Петицията подписаха ШЕСТИМА НОБЕЛОВИ лауреати: (1) Андре Гейм (Andre Geim, University of Manchester, UK) – лауреат на Нобелова награда по физика за 2010 год., подписал се под номер 1266; (2) Алексей Абрикосов (Alexey Abrikosov, Argonne National Laboratory, USA) – лауреат на Нобелова награда по физика за 2003 год., подписал се под номер 1642; (3) Дейвид Грос (David Gross, University of California Santa Barbara, USA) – лауреат на Нобелова награда по физика за 2004 год., подписал се под номер 1678; (4) Жорес Алфьоров (вице-президент на Руската академия на науките, почетен член на БАН, St.Petersburg Academic University – Nanotechnology Research and Education Center, Русия) ) – лауреат на Нобелова награда по физика за 2000 год., подписал се под номер 4509; (5) Шелдон Глешоу (Sheldon Glashow, Boston University, USA) ) – лауреат на Нобелова награда по физика за 1979 год., подписал се под номер 6026; (6) Рой Глаубер (Roy Glauber, Harvard University, USA) - лауреат на Нобелова награда по физика за 2005 год., подписал се под номер 6884; плюс ПЕТИМА ФИЛДСОВИ медалисти (Филдсовият медал е награда, еквивалентна по престижност на Нобеловата награда, за върхови постижения в математиката): (1) Максим Концевич (Maxim Kontsevich, Institut des Hautes Etudes Scientifiques, Bures-sur-Yvette, France) – Филдсов медалист за 1998 год., подписал се под номер 1680; (2) Андрей Окуньков (Andrei Okunkov, Columbia University and Princeton University, USA) – Филдсов медалист за 2006 год., подписал се под номер 1718; (3) Владимир Дринфелд (Vladimir Drinfeld, University of Chicago, USA) – Филдсов медалист за 1990 год., подписал се под номер 2589; (4) Ален Кон (Alain Connes, College de France, Paris, France) ) – Филдсов медалист за 1982 год., подписал се под номер 3499; (5) Грегори Маргулис (Gregory Margulis, Yale University, USA) ) – Филдсов медалист за 1978 год., подписал се под номер 6250. Подписите на петицията идват от следните 67 държави: (а) Европейски държави (общо 40 на брой): Армения, Австрия, Азербайджан, Беларус, Белгия, България, Великобритания, Германия, Грузия, Гърция, Дания, Естония, Ирландия, Испания, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Малта, Норвегия, Полша, Португалия, Румъния, Русия, Словакия, Словения, Сърбия, Турция, Украйна, Унгария, Финландия, Франция, Холандия, Хърватска, Черна Гора, Чехия, Швейцария, Швеция; (б) Държави от всички останали континенти (общо 27 на брой) (б1) Африка: Алжир, Мароко, Нигерия, Судан, Тунис, Южноафриканска република; (б2) Азия: Виетнам, Индия, Иран, Израел, Китай, Казахстан, Ливан, Малайзия, Пакистан, Сингапур, Шри-Ланка, Южна Корея, Япония; (б3) Америка: Аржентина, Бразилия, Канада, Колумбия, Мексико, САЩ, Чили; (б4) Австралия: Commonwealth of Australia. Петицията е подкрепена от следните международни организации: (1) ЦЕРН – Европейски център за ядрени изследвания, Женева, Швейцария; (2) EPPOG – Европейската група по проблемите на физиката на частиците; (3) SCOSTEP – Международен научен комитет по слънчево-земна физика; (4) Committee of Concerned Scientists – Международна организация за защита на човешките права и академичната свобода; (5) COSPAR – Международен комитет за космически изследвания. Г-н вицепремиер. Само мненията на ШЕСТИМАТА подкрепящи ни НОБЕЛОВИ лауреати струват ХИЛЯДИ пъти повече от мненията на цялата Ви армия от душеприказчици от "отворените" общества на борсово-пазарните бизнес-фундаменталисти - огледален образ на едновремешните марксистко-ленински класово-пролетарски фундаменталисти, храненици на бившия нацистки колаборатор Джордж Сорос, дал своя "скромен" принос към хитлеристкия геноцид на собствения му народ, и днес изживяващ се като БОГ, който манипулира и срива световната икономика в угода на своята ИМПЕРИЯ на ЗЛОТО, който едновременно финансира както ултрадесни "неолибертариани", така и пъкления алианс на ултралевичарската, анархо-марксистка и про-ислямо-терористка паплач по света, за който "The main obstacle to a stable and just world order is the United States"!!! Г-н вицепремиер. Да имаше поне няколко управляващи с малко по-висок коефициент на интелигентност от средния като за политици, сигурно щяха да потънат вдън земята от СРАМ пред тази внушителна и могъща СВЕТОВНА подкрепа на нашата кауза!! Да, ама уви, изглежда няма такива спесимени! |
| Господин Дянков, Попитах Ви: Господин Дянков, когато се въвеждаше плоския данък, тогавашният премиер Станишев заяви, че от неговото въвеждане ще спечелят хората с високи заплати (над средната) - т.е. малцинството в България, към което спада и политическата властова върхушка. На мнозинството българи Станишев обеща, че държавата ще вземе мерки те да не загубят от въвеждането на единната ставка. Вие очевидно сте съгласен да спечели малък процент от населението, а голямата част от заетите да не загубят. Стигам до този извод след вашата реплика, че идеята за премахването на плоския данък е малоумна. Прогресивно-подохдното облагане съществува в мнозинството от държавите в света, включително в развитите западни държави. Плоският данък съществува в малко държави, предимно бивши социалистически. В тази връзка ви питам - мнозинството държави, включително най-развитите, малоумни ли са след като не прилагат плоския данък? Битхе ли дали данни колко са били приходите от ДОД преди въвеждането на плоския му вариант и след това? ПП. Пропуснах да ви попитам дали смятате, че плоският данък щеше да бъде въведен в действие ако представителите на властта бяха в положението на мнозинството хора - т.е. да очакват, че им е осигурено да не загубят, а не да спечелят увеличение на доходите си. Моят отговор на този въпрос е - НЕ, нямаше да бъде въведен. Лицемерието на властта е едно от най-ужасните неща на този свят. Отговорихте ми: Re: Mitev Не мисля, че Естония, Латвия, Литва или Словакия са „малоумни държави”. Не знам какво разбирате под „малоумна държава”. Въвеждането на плоския данък е едно от най-важните постижения на предишното правителство. Стоя зад плоския данък, за нашите условия това е най-удачния вариант.[/quote] В качеството си на бивш вузовски преподавател по политическа икономия оценявам отговора Ви с оценка (слаб) 2. Защото - избягнахте да дадете отговор на питането ми малоумни ли са мнозинството държави, включително най-развитите, след като прилагат прогресивно подоходния данък. Избягнахте да вземете отношение по користните мотиви на властимащите за въвеждането на плоския данък. Избягнахте да направите съпоставка на приходите от ДОД преди въвеждането на плоския данък в РБ и след това. Липсата на такава съпоставка в отговора Ви си обяснявам с това, че най-вероятно липсва положителен ефект за бюджета от въвеждането на плоския данък. Иначе не бихте пропуснали да посочите с колко са се увеличили приходите в бюджета от неговото въвеждане. Направихте се на разсеян с твърдението "не знам какво разбирате под "малоумна държава". Не аз, а Вие първи употребихте израза "малоумна" за идеята да се възстанови у нас прогресивно-подоходното облагане и да се премахне плоския данък. Обяснявам нещо, което странно защо не сте разбрал сам - след като идеята за въвеждане на прогресивно-подоходното облагане на мястото на плоския данък у нас е "малоумна" според Вас, логично е да оцените по този показател развитите държави като "малоумни" след като не се ползват от плоския данък. Това, че стоите зад плоския данък, показва кому служите всъщност. Този, комуто служите с позицията си по този въпрос във всички случаи не е мнозинството от българския народ. А понятието социална справедливост очевидно за Вас е мръсна дума. Показателно е и обстоятелството, че не намерихте начин да защитите властта от моето обвинение, че лицемерието и е едно от най-ужасните неща. Страните, които посочвате, че не смятате за малоумни, се управляват от посттоталитарни субекти на властта като в България. И те по същите фалшиви мотиви въведоха плоския данък. А Вие стоите зад него, но не се опитвате дори с две три изречения да защитите позицията си. Това е симптоматично. Редактирано от - Mitev на 24/12/2010 г/ 13:02:01 |
| Господин Дянков, попитах Ви още: Mitev Господин Дянков, колкото пъти мина през пловдивския квартал Шекер махала с автобус 113, толкова пъти виждам на улицата в разстояние от около километър и половина (колкото е обиколката на квартала), няколко десетки цигани и циганки, включително малки деца, които на десетина метра едни от други съвсем открито протягат към минувачите ръце, в които държат и предлагат контрабандни цигари. Предполагам, че картината е подобна навсякъде в страната в подобни квартали. Това известно ли е на вас и на подчинените ви данъчни служители? Ако е известно, означава ли, че има негласна договорка тези продавачи на контрабандни цигари и други стоки да не се санкционират от властта? Ако ви е неизвестно, смятате ли, че властта добре си върши работата, щом не забелязва такива неща? Вие ми отговаряте по следния начин: Re: Mitev На конкретния ви въпрос: не, няма негласна договорка продавачи на контрабандни цигари да не са санкционирани от властта. Това е нелепо. Приходните агенции непрекъснато са под пара и се справят много добре. По отношение на контрабандата на цигари – хората на Танов са задържали над 242 милиона къса от началото на годината. За сравнение, в периода 2007-2009 г. общо количество задържани контрабандни цигари е 54 милиона къса. Похвално е това, което са направили хората на Танов. Но аз Ви питах защо месеци наред не се вземат никакви мерки от териториалната агенция на НАП в Пловдив, (предполагам, че положението е подобно навсякъде в страната и не става въпрос само за Пловдив) срещу откритата, дразнеща липса на каквито и да било мерки срещу посоченото явление. Попитах Ви дали това явление Ви е известно или не, но отговор не получих. Очаквах от Вас не само твърдение, че е нелепо да има такава негласна договорка, а също да се ангажирате в отговора си, че ще вземете необходимите мерки явлението - открито, демонстративно предлагане от десетки цигани по улицата на контрабандни цигари (и не само цигари) да бъде ограничено. Дано е случаен този Ваш пропуск за реакция на конкретен сигнал, какъвто се съдържаше в моя въпрос. Но започвам да се съмнявам. Нямам причина да съм доволен от Вашия отговор по този въпрос.  Редактирано от - Mitev на 24/12/2010 г/ 15:32:02 |