Отиди на страница:
Похвално е, че Дянков се е съгласил да отговаря на всякакви въпроси. За съжаление отговорите са "фризирани" и със сигурност не са излезли изпод неговата ръка. Стилът му (когато е "на живо" е съвсем различен. Може би е диктувал отговорите си на опасната пиарка Жотева, която след това ги е редактирала. |
| Уважаеми нов колега Льохманс, хубаво е, че днес се регистрирахте само, за да ни дадете акъл - като пиленце, подаващо се от черупката и крещящо на света: "Сега ще ви науча как да живеете!". *** Редактирано от - sybil на 24/12/2010 г/ 14:55:28 |
| Щеше да е смешно, ама е трагично. Дебелоочие но n-та степен. Г-н Дянков, не се прави така. Пренебрежението на един американски гражданин, заемащ такъв пост в "колонията" България, показва много неща. Популярния филм "История на света" от 1981 съм го гледал. Надявам се и на вас да Ви остане време да го гледате. Ще се радвам да се забавлявате. Но култовата реплика от римския сенат - не ни я тикайте в лицата!  |
| Господин Дянков, а защо подминахте без отговор този въпрос: Парламентът прие да се купува стаж до пет години само с плащане наведнаж на цялата сума за целия период? Според мен това е глупаво решение, което ще елиминира преобладаващата част от потенциалните желаещи да закупят стаж поради липса на въпросната сума, както и поради наличието на по-добри варианти за влагане на такава сума при съществуващите банкови лихви по депозитите. Освен че ще бъдат ощетени мнозинството от желаещите да закупят стаж, ще бъде ощетена и системата на НОИ, тъй като по такъв начин в нея в крайна сметка ще постъпят по-малко средства. Ще се радвам, ако ми докажете, че греша. Като имам предвид горецитираните отговори и липса на отговори на моите въпроси, не се изненадвам, че не отговорихте и на последното ми питане: В заключение последен въпрос. Не виждате ли, че с хладното си, бих казал доста често безцеремонно, отношение към проблемите на различни социални категории и групи хора вредите на каузата на ГЕРБ и подкопавате доверието в тази партия? Трудно ли ви е да бъдете по-диалогичен, по-доказателствен, когато заемате определени позиции или считате, че хората в България не заслужават да им се обяснява и доказва, че предлаганите решения са обективно необходими? Имате ли такива доказателства за обективната необходимост от всички предприемани от вас мерки? Не мога да дам оценка на всичките Ви действия като министър тъй като ми липсва първичната информация, обусловила едни или други решения. Но ако съдя по отговорите Ви на моите въпроси, друга оценка освен слаба не мога да Ви пиша. Вие сте във възрастта на моите деца. Поради което ще си позволя един съвет към Вас. Опитайте се освен финансист да бъдете и политик и повече да уважавате хората на България. Редактирано от - Mitev на 24/12/2010 г/ 15:40:33 |
| Господин Митев, според мен в отговора на министър Дянков на въпроса ви относно 10 % -ия пропорционален ДОД (в смисъл, че е подходящ за България на този етап) има логика. У нас заплатите са обидно ниски, както знаете. При това облагане хората са по-мотивирани да достигнат до по-висока заплата, отколкото при прогресивния данък. Същото важи и за корпоративния данък. В по-добри времена вероятно облагането ще бъде променено. Редактирано от - dabedabe на 24/12/2010 г/ 16:12:56 |
| Барак, точно тук лъжеш: "БАН като АВТОНОМНА организация (асоциация) на НАУЧНИ ИНСТИТУТИ". Поне след 9.9.1944г. до ден днешенБАН не е била това. БАН е високо-централизирана институция, която структура е била използвана от комунистите за пълен контрол на науката в БГ и на учените в БГ. През последните 20 години няма реформа в структурата на БАН, тя си стои същата като при Тодор Живков. Една шепа академици, голяма част от тях получили титлите си по партийно-комунистическа линия, имат пожизнена и пълна неограничена безконтролна власт в БАН. Това си е наистина феодална структура. Тази структура трябва да се премахне. Би било по-добре структурата да се реформира отвътре, да се премине към структура на свободна асоциация на научни институти. Но тогава Централното управление на БАН и академиците губят голяма част от лостовете за въздействие. Затова това не е станало, няма и да стане. Затова реформата ще ви я направят отвън. |
| Отговорено е на всички, но на някои само чрез характерни жестове. Писмените отговори ще бъдат издадени в книжно тяло под името "Отговорите на папа Симеон на питанията на българите". |
| Затова не плачи толкова. Те и без това кадърните хора вече избягаха от БАН далеч преди ББ да дойде на власт. |
И как изглеждат "по-добрите" времена? Кого ще засегнат и кой ще си върже примката политически да въведе прогресивен данък? Или тогава се очаква средната класа да е безнадеждно оредяла за да има глас...  Редактирано от - Fantata на 24/12/2010 г/ 17:13:41 |
Господин Митев, според мен в отговора на министър Дянков на въпроса ви относно 10 % -ия пропорционален ДОД (в смисъл, че е подходящ за България на този етап) има логика. У нас заплатите са обидно ниски, както знаете. При това облагане хората са по-мотивирани да достигнат до по-висока заплата, отколкото при прогресивния данък. Дабедабе, не мога да се съглася с теб. По няколко причини. Първо, практиката показва, че в развитите и развиващите се страни с прогресивно-подоходен данък (те са много, много пъти повече от няколкото страни с плосък данък) хората са не по-малко мотивирани да достигнат до по-висока заплата. Само на пръв поглед изглежда, че някой ще бъде демотивиран да не се стреми към по-висока заплата, защото ще попадне в ниво, където ще му вземат по-висок процент данък. Твоето предположение би било вярно само ако нарастването на данъка в абсолютна величина се окаже по-голямо от нарастването на заплатата. Още един банален аргумент - защо хората у нас не емигрират към посочените от Дянков страни с плосък данък или не си стоят у нас, а отиват да работят и живеят в страни с прогресивно-подоходно облагане, при това чест с много стръмно нарастване на данъчния процент (например скандинавските страни). Пак повтарям, че в България и малкото на брой страни нямаше да има плосък данък, ако властимащите не бяха в категорията на печелещите от въвеждането му. И накрая, при равни други условия плоският данък осигурява по-малко приходи в бюджета в сравнение с прогресивно-подоходния, а от там държавата има по-малки възможности да финансира области като здраеопазване, образование и т.н. Възпроизводството на качествена работна сила например зависи в огромна степен от образователната система. Хората с високи заплати спечелиха от плоския данък, а другите, мнозинството, които не спечелиха, изостанаха от тях. Е тези, които изостанаха, мислите ли, че имат еднаква възможност да осигурят добро образование на децата си?  |
| Не съм казал, че при прогресивния данък хората са демотивирани да израстват, а че при конкретните условия на тотален срив, пропорционалното облагане оставя повече пари у хората и би привлякло инвеститори. Все пак е нужно време, за да се усети положителен ефект. Наясно съм, че това са пожарни мерки. |
| В книжното издание днес има интересна статия за БАН - как Стамболийски и Филов са се опитали да я ликвидират. Или поне подчинят. Известна е съдбата на двамата. А на ББ и Дянков ще видим... |
Абе, някой пита ли Дянков как си плаща мортгиджа или данъците в Щатите с министерската заплата? Да не е като Цвъчко?  |
Не съм казал, че при прогресивния данък хората са демотивирани да израстват, а че при конкретните условия на тотален срив, пропорционалното облагане оставя повече пари у хората и би привлякло инвеститори. дабедабе, ти защитаваш плоския данък, тук вероятно неволно си сбъркал, написвайки пропорционалното облагане. Истина е, че плоския данък оставя повече пари у някои хора (по-горе в постингите си посочих кои хора са облагодетелствани), но е съвсем неправилно да се пише, че оставя повече пари у хораТА. У някои хора - повтарям, да. И тези повече пари съвсем не се превръщат основно в инвестиции. |
| И на моя въпрос не отговори, може би му трябва време за да извърши проверка. Г-н Дянков не мога да се примиря с факта, че съвестните данъкоплатци в България са принудени да изплащат откраднатото от самите тях и Вашите служители не си мръдват и пръста. Сметнете сам сумите, които се събират от запора на трудовата му заплата не стигат да се покрие лихвата. Отделно лицето за което говоря, а то е именно Никола Ликов е заместник кмет в община Карлово и на практика един крадец управлява парите на тези които е ограбил. Погледнете отново случая Натиснете тук. От Вас искам да получа един простичък отговор - "АЗ Симеон Дянков гарантирам, че НАП е предприело всички разрешени от закона мерки" |
| "Барак, точно тук лъжеш: "БАН като АВТОНОМНА организация (асоциация) на НАУЧНИ ИНСТИТУТИ". Поне след 9.9.1944г. до ден днешенБАН не е била това. БАН е високо-централизирана институция, която структура е била използвана от комунистите за пълен контрол на науката в БГ и на учените в БГ. През последните 20 години няма реформа в структурата на БАН, тя си стои същата като при Тодор Живков. " "бабата-ягата" - ти си този, който, както винаги, лъже. И преди и сега основната част на БАН са били точните науки и те бяха, разбира се, относително автономни и преди 20 години. По-автономни от всяка друга институция в държавата. Да не говорим, че бяха финансирани в пъти по-добре от сега. Лъжа е, че нямало реформа след 1989. С вътрешна реформа бяха закрити чисто идеологическите звена в академията, а и значително бе намален състава. Беше създадена една демократична институция като Общото събрание на учените. Миналата година академията инициира независим одит и получи една много добра оценка. Тази година се проведе и персонална атестация. Цяла година върви тежка реформа - мумията публично я призна, но в типичния си стил, след седмица се отрече от думите си. "Една шепа академици, голяма част от тях получили титлите си по партийно-комунистическа линия, имат пожизнена и пълна неограничена безконтролна власт в БАН. Това си е наистина феодална структура. " Дрън-дрън - обичайните клишета и лъжи на невежа. Академиците нямат абсолютно никаква власт след вътрешната реформа преди 20 г. Те не участват в Общото събрание, освен ако не са сред избраните от дадения институт. Но днес 80% от академиците са пенсионери, а общо - академици и член -кореспонденти - 70% са пенсионери, т.е., не участват абсолютно в никакви управленски структури. " Би било по-добре структурата да се реформира отвътре, да се премине към структура на свободна асоциация на научни институти. Но тогава Централното управление на БАН и академиците губят голяма част от лостовете за въздействие. Затова това не е станало, няма и да стане. Затова реформата ще ви я направят отвън." Пак фантасмагории на промит мозък... Предлаганата отвъм "реформа" бетонира точно корпуса на академиците и член-кореспондентите и им дава права, каквито те нямат сега! БАН се свежда до клуб на академици и член-кореспонденти. А имаш ли изобщо представа що е то "Централно управление на БАН", от колко души се състои и какви са правомощията му? Прочети малко устава на БАН, пък после словоблудствай по форумите. Изследователските институти в БАН сега са всъщност твърде независими. По отношение на тях "реформата" предлага да им смени хлабавата шапка от учени, демократично избирани, с политическата шапка на невежи и крадливи чиновници. Този път вече е извървян в Грузия - резултатът е по-малко от 1/3 запазени институти, останалите първо национализирани и после приватизирани. И ако днес БЪлгария има един видим в света силен научен център на доста добро място във всякакви научни класации, то ако се осъществят плановете на нашите хунвейбини, ще започнем да се сравняваме с държави от третия свят. Привеждам писмото на Нобеловия лауреат Ж. Алфьоров до премиера на България: Уважаеми господин Министър-председател, С голямо удивление научих за събитията, случващи се в България: катастрофалното съкращаване на бюджета на Българската академия на науките и предвижданото преминаване на академичните институти към университетите или на пряко подчинение на Министерството на образованието и науката. Българската академия на науките, която обединява по-малко от 20 % от изследователите на страната дава 60% от научните резултати. В постсъветското пространство: в бившите републики на СССР: Литва, Естония, Грузия и редица други страни бяха проведени подобни реформи. В резултат на това в Литва вече я няма физиката на полупроводниците, имаща световно признание, няма я също световно известната математическа школа в Грузия, Естония изгуби признатата в цял свят физика на луминисценцията. Заедно с това и днес, в трудни условия, успешно работят академичните институти в Русия, Беларус, Украйна. Да се руши – не е като да се гради, лесно е да се унищожи науката, и много години ще са нужни да се възроди. В течение на много десетилетия аз имам успешно сътрудничество с учени от Българската академия на науките в областта на физиката на твърдото тяло, оптоелектрониката, металознанието. Аз мисля, че с планираните реформи Вие обявявате война на науката, а в съвременния свят без наука не може да живее и да се развива всяка една нормална страна. Спрете! Запазете Българската академия на науките! |
| "Една шепа академици, голяма част от тях получили титлите си по партийно-комунистическа линия, имат пожизнена и пълна неограничена безконтролна власт в БАН. " ето я тук "едната шепа" академици... впрочем, една значителна част от тях, главно хуманитарите, нямат нищо общо с БАН. та "бабата" - би ли указал, кои от тях точно са "получили титлите си по партийно-комунистическа линия"? Забележи, че само 5 -ма са станали академици преди 1990 и между тези 5 е и един от най-известните по света учени на България. Родените след 1941 г. т.е, все още не пенсионери, са 12 души - та тези 12, според теб, формират "феодална структура" с "пълна неограничена безконтролна власт в БАН". Хубаво прочети имената и биографиите им ... пък после драскай по форумите. Впрочем, според закона на Дянков-Игнатов, всички тези хора, болшинството на достолепна възраст, ще трябва да упражняват "методичното ръководство на научните институти" ... АЛЕКСАНДРОВ, Александър Хараланов инженер лесовъд (р. 1938 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) АНГЕЛОВ, Ангел Симеонов инженер ел.-изч. техника (р. 1929 г., чл.-кор. 1981 г., акад. 1989 г.) АРСОВ, Янко Боянов инженер металург (р. 1934 г., проф. 1988 г., чл.-кор.1997 г., акад. 2004 г.) АТАНАСОВ, Атанас Иванов агроном генетик (р. 1943 г., чл.-кор. 1997 г., акад. 2003 г.) БОНЧЕВ, Панайот Ранков химик (р. 1933 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) БОЯНОВ, Кирил Любенов инженер информатика (р. 1935 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 2003 г.) БРУЧЕВ, Илия Гавраилов инженер геолог (р. 1934 чл. -кор. 1995 г., акад. 2008 г.) ВАСИЛЕВ, Кирил Николов философ (р. 1918 г., акад. 1989 г.) ВАСИЛЕВА, Петя Иванова офталмолог (р. 1940 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) ВИДЕНОВ, Михаил Георгиев българска филология (р. 1940 г., професор 1989 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ГОЛЕМАНСКИ, Васил Григоров зоолог (р. 1933 г., чл.-кор. 1997 г., акад. 2003 г.) ГОЛЕМИНОВ, Чудомир Христов юрист (р. 1930 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1997 г.) ГОЛОВИНСКИ, Евгени Викторов биохимик (р. 1934 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1997 г.) ГУЦОВ, Иван Стоянов физикохимик (р. 1933 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) ГЪЛЪБОВ, Ангел Симеонов вирусолог (р. 1939 г., ст.н.с. I ст. 1988 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ГЮЗЕЛЕВ, Васил Тодоров историк (р. 1936 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) ДЕРЖАНСКИ, Александър Иванов физик (р. 1933 г., чл. -кор. 1995 г., акад. 2008 г.) ДОДУНЕКОВ, Стефан Манев математик (р. 1945 г., професор 1990 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ДОНЧЕВ, Антон Николов писател (р.1930 г., акад. 2003 г.) ЕКСЕРОВА, Дочи Русева физикохимик (р. 1935 г., проф. 1988 г., акад. 2004 г.) ИВАНОВ, Ячко Павлов инженер реолог (р. 1932 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) КАЗАНДЖИЕВ, Васил Иванов композитор, диригент (р. 1934 г., професор 1987 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) КАУФМАН, Николай Янков изкуствовед фолклорист (р. 1925 г., чл.-кор. 1997 г., акад. 2003 г.) КЕНДЕРОВ, Петър Стоянов математик (р. 1943 г., чл.-кор. 1984 г., акад. 1995 г.) КЛИСУРСКИ, Димитър Георгиев инженер химик (р. 1933 г., професор 1981 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) КОСЕВ, Константин Димитров историк (р. 1937 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 2003 г.) КУМАНОВ, Камен Стефанов биохимик (р.1937г., ст.н.с.I ст.1989 г., акад. 2003 г.) МАРКОВ, Георги Георгиев историк (р. 1946 г., ст.н.с. I ст. 1994 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) МИЛОШЕВ, Георги Николов геофизик (р. 1933 г., чл.-кор. 1997 г., акад. 2003 г.) НЕДЯЛКОВ, Христо Христов диригент и композитор (р. 1932 г., проф. 1989 г., акад. 2004 г.) НИКОЛОВ, Тодор Георгиев геолог (р. 1931 г., чл.-кор. 1984 г., акад. 1997 г.) ПАВЛОВ, Дечко Дечков електрохимик (р. 1930 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1997 г.) ПАЛЕВ, Чавдар Димитров ядрен физик (р. 1936 г., професор 1984 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ПАНЧЕВ, Стойчо Вълчев физик (р. 1933 г., чл.-кор. 1984 г., акад. 1997 г.) ПАШЕВ, Илия Георгиев молекулярен биолог (р. 1938 г., ст.н.с. I ст. 1990 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ПЕТРОВ, Александър Георгиев физик (р.1948 г., ст.н.с.I ст.1990 г., акад. 2003 г.) ПЕТРОВ, Валери Нисимов писател (р.1920 г., професор , акад. 2003 г.) ПЕТРУНОВ, Богдан Николов алерголог, имунолог (р. 1936 г., професор 1991 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ПОПИВАНОВ, Петър Радоев математик (р. 1946 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) ПОПОВ, Александър Крумов електрохимик (р. 1942 г., ст.н.с. I ст. 1998 г., чл. -кор. 2004 г., акад. 2008 г.) ПОПОВ, Никола Григоров икономист (р. 1922 г., акад. 1989 г.) ПОПОВ, Николай Иванов стоматолог (р. 1935 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) ПОПЧЕВ, Иван Петков елeктроинженер (р. 1936 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) РАДЕВ, Иван Николаев литературовед (р.1943 г., проф. 1992 г., акад. 2003 г.) РУСЕВ, Светлин Вълчев художник (р. 1933 г., професор , акад. 2003 г.) СГУРЕВ, Васил Стоянов електроинженер (р.1936 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1997 г.) СЕНДОВ, Благовест Христов математик (р. 1932 г., чл.-кор. 1974 г., акад. 1981 г.) СКОРЧЕВ, Румен Денев художник (р. 1932 г., акад. 2008 г.) СТАЙКОВ, Людмил Иванов кино- и театрален режисьор (р. 1937 г., проф. 1988 г., акад. 2004 г.) СЪБОТИНОВ, Никола Василев физик (р. 1941г., ст.н.с.I ст. 1993 г., акад. 2003 г.) ТЕНЧОВ, Борис Гоцев биофизик (р. 1946 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) ТОДОРОВ, Иван Тодоров ядрен физик (р. 1933 г., чл.-кор. 1967 г., акад. 1974 г.) ТОМОВ, Илия Илиев медик (р. 1929 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1995 г.) ТРОЯНСКИ, Станимир Любенов математик (р. 1944 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 2003 г.) ХИНКОВСКИ, Цено Стоянов генетика и селекция на домашни животни (р. 1927 г., чл.-кор. 1981 г., акад. 1989 г.) ЦВЕТКОВ, Цветан Димитров криобиолог (р. 1943 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1995 г.) ЮХНОВСКИ, Иван Николов химик органик (р. 1937 г., чл.-кор. 1989 г., акад. 1997 г.) ХРИСТОСКОВ, Людмил Владимиров сеизмолог (р. 1936 г., чл.-кор. 1995 г., акад. 2003 г.) |
| комаре, по твой съвет се запознах с веб сайта на БАН. Потърсих организационната структура на БАН. Прочетох и Устава на БАН. Интересно ми беше кой взема решенията в БАН за паричните потоци, закупуване на нова апаратура, кадрово издигане и т.н. Като се съблекат общите приказки, какво излиза: бйуджета и разпределението му се решава от Общото събрание (плава ли ми кораб в окото?). Но Управителния съвет: (цитирам устава на БАН) "подготвя и предлага проекти на решения на Общото събрание за създаване, преустройване и закриване на академични звена, за снабдяване със скъпа уникална апаратура и технически съоръжения и за режима на тяхното ползване, за извършване на капитално строителство, за разпореждане с недвижими имоти на академията и за разпределение на бюджета". Та картинката е пределно ясна: Общото ви събрание , естествено, приема с незначителни изменения предложението на Управителния съвет. Ако някой от Общото събрание се противопостави, веднага бива изклйучен от благинките. Ах, каква демокрация, ах, каква автономия на научните звена! "Чл 32, (1)(Доп. – 3 декември 2007г.) Постоянните научни звена – институти, централни лаборатории, центрове и музеи, създадени от ОС на БАН, са автономни. ". Отбележи датата - 2007 стават автономни. Преди 2007 даже на хартия не са били автономни. Погледнах да видя колко са автономни СЕГА. Исках да прочета как в автономните институти и централни лаборатории формират бйуджета. Ама такова нещо НЕМА: бйуджета на даден институт не се формира в него, а в Управителния съвет на БАН!!!!!!! Слабо, комаре. Ние не сме расли по дърветата. Ако се замени "феодални старци" = Управителен съвет, думите на Дянков изведнъж се изпълват със съдържание (за "черната кутия" . |