Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Впрочем, Карамфилов, и реалното време е от значение. Каква ми е файдата, ако съм "изчислил" мацката по секунди, а междувременно тя е фанала самолета за родните места? Отиват бадева всичките ми усилия да я направя щастлива  |
| Benedicta, само една забележка.Ако е имало 500 г.обезглавяване, както твърдиш, то сега нямаше да има нито един българин и как след освобождението от турско веднага се създаде нормална държава, а след ком.освобождението не може, помислили защо? |
| Ха така, Конур - удри по "червените прашки". Както е рекъл Шопа - "Оно що си требе, то си го сака" Така си е и за подслушването и доверието. Кой се бои от подслушване? - този, който върти далавери. Извода е един - чрез подслушване към доверие и прогрес. |
| Струва ми се, че нещата се смесват. За избирателно, законосъобразно и разрешено подслушване трябват екипи, разходите действително са големи и бройката е ограничена съобразно сметките на колегата Мор. За тотално, незаконно, стопроцентово подслушване на мобилните разговори разходите са съвсем умерени, а резултатът е впечатляващ - разполагаш с база данни с разговорите за години назад, в която можеш да бъркаш както ти кефне. Ако намериш нещо интересно, винаги можеш да изкараш подслушването за законно. |
| Ченгеджийска сме, защото нямаме журналистика. В съседната статияпише, че държавата най-много се плаши от информацията. Но не и от пристрастната и манипулативна информация. Ако читателите могат да усетят, че Петьо като чуе за МВР кара по системата "Виновен не виновен карай наред!", то тогава управляващите хич не се страхуват и каквито и да е истини. А най не се страхуват, ако Петьо атакува целокупното ведомство, говори за ченгеджийници, т.е. нанася колективни обиди на цялото съсловие. Но ако Петьо е обективен, тогава на управляващите им треперят гащите. |
| /:/ "...Миналата година завърши с широк обществен дебат по едно СРС - за горнооряховската болница, тая година започва с дебат по други обширни СРС-та - разговорите на митническия шеф Ваньо Танов..."§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ *** Да го светнем  : ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА ... Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети. (2) Технически средства са електронни и механични съоръжения, както и вещества, които служат за документиране на дейността на контролирани лица и обекти. (3) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) Оперативни способи са наблюдението, подслушването, проследяването, проникването, белязването и проверката на кореспонденцията и компютризираната информация, контролираната доставка, доверителната сделка и разследването чрез служител под прикритие, които се прилагат при използването на техническите средства по ал. 2. ... Чл. 13. (1) Право да искат използване на специални разузнавателни средства и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност имат: 1. (изм. - ДВ, бр. 17 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 45 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г.) Главна дирекция "Борба с организираната престъпност", Главна дирекция "Криминална полиция", Главна дирекция "Охранителна полиция", Главна дирекция "Гранична полиция", дирекция "Вътрешна сигурност", областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, специализираните дирекции (с изключение на дирекция "Технически операции"  , териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели на Държавна агенция "Национална сигурност";2. (изм. - ДВ, бр. 49 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) службите "Военна информация" и "Военна полиция" към министъра на отбраната. 3. Националната разузнавателна служба; 4. (отм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) 5. (изм. - ДВ, бр. 17 от 2003 г., отм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) (2) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Наблюдаващият прокурор подава писмено мотивирано искане до съда за използване на специални разузнавателни средства по досъдебно производство. (3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Други органи, освен посочените в ал. 1 и 2, не могат да искат и да използват специални разузнавателни средства. ........................ Сиреч, няма СРС, ако няма Искане на Прокуратурата и Разрешение на Съда- тогава има НЕзаконно подслушване и записване, например! Т.е., микрофонът, магнетофонът или камерата НЕ са "по дефиниция" СРС, а такива те стават само при положение, че бъдат използвани по реда и начина, посочен в Закона за СРС! А щом Прокуратурата твърди, че не е искала от съда ползване на СРС в този случай, значи наш Петьо(Цеков) грешно(или манипулативно?!) твърди, че става въпрос за СРС в този случай! Петьо(Цеков), стегни се! "Емоциитге(и Гладът- §39) са лош Съветник!"... Редактирано от - sybil на 07/1/2011 г/ 10:17:45 |
| Кажи, Петьо, как точно трябва да се подслушва! Ясно ни стана, че управляващите се подслушват или недостатъчно или прекалено и маниакално, но кажи къде точно трябва да бъде поставена мярката! Логиката, че след като знаеш, че си подслушван няма файда, не я разбирам. Ти може да знаеш, че си подслушван, но знаеш ли къде е микрофонът? Дали все някой ден трябва да направиш конспиративна среща с апапите бизнесмени, за да обсъдите далаверата или да прибереш сухото. Ако точно там те засекат? Варно, може да се разчита, че подслушващите ще изнасят подборно само онези данни за престъпления, които премиерът или някой друг одобри, но можеш ли да знаеш кога на някой ще му хрумне да те нацели с тези данни или някой от МВР няма да изнесе информация? Няма мания за подслушване на управляващите. При днешната престъпност точно това трябва да става- тотално подслушване на управляващите на най-високите нива. Тотални записи на срещите им в всички хора, за да се предотвратят контактите им с мафиоти- нашенски и чуждестранни. Тотално следене какви пари теглят, внасят и за какво ходят в банките. И тази държава не се краде само от министрите, а от всякакви държавни чиновници, които имат власт да разпределят някакви облаги. Нека всеки да знае, че е следен и подслушван! На подслушването и следенето мярка няма. Или се подслушва и следи, или нищо. Не може да се поставя зядача на служителите от проследяването- гледайте да използвате СРС-тата, но с мярка, защото служителите ще зададат въпроса- а какво значи с мярка? Тогава трябва да ги пратят при Петьо да им обясни. Когато подхванат някой, те трябва да са като кучета- за определен период или доказват със сигурност, че човекът е чист, или установяват престъпления. |
| Бенедикта, твоят опонент в темите за турските претенции - конур, сега те е разхвалил...Къде ли си сбъркала? А Карамфилов е прав -  . В името на икономиите - тотално следене. най-евтино и полезно е.----------------------------------------- ------ Блогът на Генек |
| Като яко потърпевш - да запитам: Каква е разликата между повсеместното подслушване (или почти) и повсеместното (или почти) изтриване-цензуриране ???????? |
| Има различна степен на внимание и поведение при водене на разговори. Едно е да допускаш, че по принцип е технически възможно всеки да бъде обект на контрол, друго е да предполагаш, че е възможно да бъдеш подслушван именно ти и трето е да имаш информация, че в момента те подслушват. Най-благоприятната позиция е третата защото можеш да дезинформираш успешно, да насочваш по грешна следа или направо да "хвърлиш подслушвачите в музиката". Митничарят е бил точно в това трето най-благоприятно положение, докато другите двама персонажи министри - не. ------------------- Ако страдаш от мания за преследване, значи имаш параноя, но ако имаш параноя, това съвсем не означава, че никой не те преследва. |
| Снимката, снимката! Браво за снимката! С тази вирната брадичка ми мяза на Мусолини. А кибиците отзад са му черноризците. Е, не знам дали Бенито е хленчил и той, като женчо, но общо взето снимката ми хареса. |
| Колеги форумци, дайте да не разводняваме много темата със СРС-тата! Нека да зададем няколко въпроса: 1. Има ли разрешение от съдия за използване на СРС-та? 2. Ако има, какво е основанието за това? 3. Ако няма, какво чака Прокуроро та не се самосезира за проверка? 4. Има ли нарушение на Закона? 5. Ако има, кой е наредил нарушението му? 6. Само нарушение ли е или си е акана престъпление? . . . Може да се продължи още. Може и да не получим отговори, но сме длъжни да задаваме въпроси!  |
| Цялата работа е, че повечето нашенци като чуят СРС си представят само подслушване на телефони. Журналята и те само за това говорят и даже ги бъркат с разпечатките за проведените разговори. А это не так, товарищи! |
Бенедикта, твоят опонент в темите за турските претенции - конур, сега те е разхвалил...Къде ли си сбъркала? ти кажи....   |
| Мор, Томас Мор, Той е 'учил' управление в милиционерското училище, както и ти предполагам. Само там ще да не им е ясно, че 'контрол' и 'шпиониране' са две доста различни неща. По някаква си причина Шефът си е наумил, че ги контролира, а той всъщност ги шпионира. Контролът е безкрайно прозрачна процедура и се прави въз основа на предварително известни критерии, свързани с качеството и количеството на възлаганата и изпълнявана работа. Ако Танов беше телефонист, тогава се очаква да му оценяват работата по умението му да разговаря по телефона, ама той не е телефонист. Прав си, Мор, че Той може да 'издава заповеди'. Ама и това го прави по милиционерски: издава заповеди на пук на нормалната логика и въпреки фактите от реалността - вярвайки, че тези, които са в състояние да преглътнат потъпканото си професионално и лично достойство и да изпълнят безумна заповед, го правят от лоялност... Мор, Томас Мор, а какво ще кажеш за едно основно изискване към мениджъра - делегиране на отговорности; а за задължението да изгражда екип и да организира екипната работа; а за задължението му да зачита човешкото достойнство на хората, на които дава работа и да се чувства отговорен за това те удовлетворени ли са от работата си. Ами задължението на мениджъра да мотивира персонала си да дадат това добро в работата и взаимоотношенията, на което са способни... Откровенията Му са стряскащи: мотивация чрез шпионаж и сплашване; насъскване на наемните работници един срещу друг ('искам да се карат, да се мразят... не съм ги назначил да се обичат...'). Това му гарантирало, че няма да се сдружават и да работят по общи проекти - Той по презумпция си е убеден, че ако двама от тях почнат (случайно!) да работят добре заедно, то ще е за да заговорничат срещу Него или пък ще е за да договарят криминален акт. Той изисква безрезервна лоялност към Себе си - и ги пробва дали са лоялни (на Него единствено!) като ги следи, не им дава свобода за никаква инициатива и най-вече като ги унижава и ги държи в постоянен стрес, че има компрометираща информация за тях. Ужас! |