Отиди на страница:
| Отделно доста интересно е как 98% от майките разбират какво пише в документите които подписват и само 2% "не разбрали". Е как пък реши, че са 2 процента, бе? |
| Я се замислете, какво да прави студентка, редовно обучение, която ражда по време на следването си? Тя има право на обезщетение за майчинство, но трябва да запише детето на ясли, за да посещава лекции и упражнения. И тя ли е нагла "тарикатка"? И пак поредния налудничав закон, който яко бърка в джобовете на обикновените хора. А да чухте за предложението за допълнителна осигуровка, за да ви отглеждат като остреете и се разболеете тежко??? |
Тя има право на обезщетение за майчинство, но трябва да запише детето на ясли, за да посещава лекции и упражнения. Още ли не сме разбрали, че "право" не е това, което ни се иска, а което е формулирано като право в съответните нормативни актове? Ако пише, че право на обезщетение има само, ако детето не е записано в държавни ясли, значи запише ли го, няма право._______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
| Вижте, сега, реално ползите и вредите от това решение: 1. Ползи: - 7 хиляди майки плюс поне още 10 хиляди техни съпрузи и близки със сигурност няма да гласуват за ГЕРБ на следващите избори. - 6 милиона лева 2. Вреди: - ще се родят по-малко деца. - родените вече деца на тези 7 000 родители ще чуят от своите майки, че България не ги иска и е готова да ги преследва за нарушаване на всяка неясна и слабоумно приета буквичка на закона, ако не се казват Мишо Бирата. Ако се казват Мишо Бирата, дори да им отнемат лиценза, представителите на държавата нямада се явят на делото и лицензът ще им бъде върнат, лично министър-председателят(а може би и президентът) ще се занимават с лобилане в тяхна полза. |
| "А защо студентка редовно обучение трябва да роди по време на следването си???" Ами, когато се обичат младите, правят едни работи, като цветенцата и пчеличките. И после щъркелът донася бебета. |
| Това е моята позиция Натиснете тук |
| Тъй, майките-"разбойнички" са 6760, и били само 2% от "потенциалните" нарушителки. Следователно децата до 2 години, посещаващи ясли, са поне 338 000. Според Натиснете тук около 10% от децата до 2 години посещават детски ясли. Значи в последните 6-7 години са родени поне 3 338 000 деца  |
| На студентките не им е забранено да се омъжват и раждат, нали, Болярче? А и се случва, доста често. Манрико, по закона имат ПРАВО на това обезщетение и като посещават лекции, те не получават заплата. Или да ги дюндюркат в аулите? |
| Сега за 2-та процента: Годишно се раждат към 70 000 деца. От тях към 10% - 7 000 посещават ясла. Посочените от НОИ данни са за три години - 2007 - 2009. Значи говорим общо за 21 000 деца. Да приемем, че поне половината от родителите на тези деца са се върнали или са започнали работа. Значи говорим за 10 500 деца. Да приемем, че част от тези деца в яслата са от цигански семейства - не плащат осигуровки, нямат обезщетения от НОИ, но са приети(пардон - "настанени" на ясла(при това с предимство, като социално слаби). Това ще са поне около 1000 деца. Значи 6700 майки колко процента правят от 9500? |
Субсидията е 180 лева при 22 дни посещение на детската ясла. Субсидията е част от разходите, и то доста под половината. Ако беше единствения разход на обществени средства щеше да е вярно. Тъй, майките-"разбойнички" са 6760, и били само 2% от "потенциалните" нарушителки. От 2006 до 2009 са родени около 308 хил деца. Като сметнем и половината от родените 2005 г 71 хил деца стават 344, 5 хил. 6760 / 344500 = 0.0196 или 1.96%.  |
| Айде пак неподготвени... Обезщетения за отглеждане на малко дете от НОИ получават майките, които са ОСИГУРЕНИ, т.е. - работят някъде по трудов договор или се самоосигуряват. Не - студентките... Студентката получава такова обезщетение само, ако е осигурена... Между другото, проблемът на тези майки не е само обезщетението по КСО. Вижте какъв текст има в Кодекса на труда: Чл. 164. (1) След използуване на отпуска поради бременност, раждане или осиновяване, ако детето не е настанено в детско заведение, работничката или служителката има право на допълнителен отпуск за отглеждане на първо, второ и трето дете до навършване на 2-годишната му възраст и 6 месеца за всяко следващо дете. С други думи, майката, която е дала детето си на детско заведение няма право не само на обезщетение, но и на отпуск - трябва да се върне на работа. Независимо дали е студентка или не... И, за сведение на критикарите, ще кажа само, че този текст в КТ е от самото създаване на кодекса, т.е. - от 1986г. |
| Първо, данните на НОИ са от 2007 до 2010, а не от 2006. Второ, сметката ти е с крайно некоректно избрани начални данни. Децата родени от 2007 до края на 2010 са към 2010 хиляди. Ти говориш за разбрали и неразбрали текста. Обаче само 10 процента от децата посещават детски ясли. И да искат повече да посещават, просто няма къде - няма особено много свободни места в яслите. От тези, дето не пращат децата си на ясла ти няма как да знаеш каква част: - искат, но не могат, защото няма място в яслата, или защото са при мъжа си в чужбина и т.н. - не искат детето да ходи на ясла, защото не харесват яслите, защото има много зарази, защото имат баба, защото предпочитат бавачка, частна ясла и т.н. Така че, тези 90 процента просто критериално не попадат в твоята сметка - не е ясно какво са разбрали и какво не са разбрали, защото не е ясно изобщо дали темата ги интересува или как биха постъпили ако детето им беше записано на ясла - дали и те биха схванали, че всъщност детето им е "настанено" там. Критериално попадат тези, които посещават яслата - те със сигурност искат детето им да посещава ясла и са успели да го запишат(пардон, "настанят"  .Тъй. Сега смятай. |
| "И, за сведение на критикарите, ще кажа само, че този текст в КТ е от самото създаване на кодекса, т.е. - от 1986г." Само че през 1986 под настанено се е имало предвид настанено в Дом Майка и дете, а не в детска градина. |
| От линка на devil: "България вероятно стана първата в света държава, която приравни починалите и изоставените деца със записаните в детска градина Знакът на равенство между мъртвото дете и живото, растящо в нормално семейство, беше поставен от тройната коалиция. С една неясна поправка тихомълком и без абсолютно никакви дебати през 2006 г. бяха развързани ръцете на Националния осигурителен институт (НОИ) да се разправя с майките както намери за добре. Можем само да гадаем кой правно неграмотен човек изтълкува "настаняването в детско заведение" (което винаги е означавало да изоставиш детето си в социален дом) като записване в детска градина. Или може би става дума за някой юридически гений, защото с това тълкувание хиляди жени се оказаха длъжници на НОИ, при това с високи лихви. А в НОИ винаги са си падали по възможността сами да си тълкуват нормативните актове както им изнася. Затова веднага видяха удобен случай да "спестят" малко пари за сметка на жените, които все още се решават да раждат и отглеждат децата си в общество като нашето. "Наследството" от тройната коалиция тежеше като камък на шията на правителството на Бойко Борисов. Чакахме го повече от година да се отърве от него, защото лошите бяха "заложили бомби" навсякъде. Вместо това обаче все по-често се натъкваме на примери, че там, където тройната коалиция е извадила едното око, ГЕРБ вади и другото |
Или да ги дюндюркат в аулите? по какво точно се различава една студентка-майка от друга майка? Всички имат еднакви права и задължения. Това, че една жена е студент или професор или с работа или без работа няма никакво значение. Защо трябва изрядните данъкоплатци да издържат тарикати, мангали и крадци? Другите някой пита ли ги, къде си дундуркат децата и с какви пари ги издържат? Аман от малоумие ... |