Отиди на страница:
| @Brightman „Мен например от подслушването не ми пука. Това по никакъв начин не намалява свободата ми. Напротив - увеличава я, защото дава повече сигурност.“ ще трябва пак да Ви припомня една отвъдокеанска мъдрост, която много лесно такива като Вас забравяте: „Който заменя свобода за сигурност, накрая губи и двете.“ Кой разбрал -- разбрал, останалите --> вляво. Редактирано от - ddantgwyn на 07/2/2011 г/ 13:17:42 |
| Който заменя свобода за сигурност... То за това отвъд океана си имат National Security Agency/Central Security Service  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Касапина, Не твърдя, че Дончева е глупава. Напротив! Но народа е казал: "Няма нищо по-лошо за един мъж от това да има глупава жена, ... с изключение на слуая, когато има много умна." Мъжете, покрай Дончева, дори тези които не са чули предното, явно са го почувствали подсъзнателно.  ----------------------- От умният и деен човек може да излезе народен, военен или религиозен водач, голям учен или бизнесмен, но може да излезе и масов убиец и легендарен мошеник, а може и нищо да не излезе. Таланта и некадърността си приличат точно по това, че и за едното и за другото е необходимо да бъдат създадени условия за да се проявят. |
| Рогатий, Петимен съм да видя онзи, дето ще привлече гъбарите. Това ми е личната мечта - да се появи един политик, дето да печели с позитивни послания. В интерес на истината признавам - Първанов го разбира (комай единствен от всички). Но пък той досега се е доказал само в областта на приказките. |
| @4uka „То за това отвъд океана си имат National Security Agency/Central Security Service“ тогава си задайте въпроса дали отвъд океана са толкова свободни, колкото им се иска или колкото се опитват да ни убедят. |
„Който заменя свобода за сигурност, накрая губи и двете.“ ddantgwyn, казал съм го - това, че ме подслушват по никакъв начин не променя начинът ми на живот и не се отразява на свободата ми. Но например едно вдигане на тарифите на мобилните оператори, реално ограничава свободата ми да говоря.  Редактирано от - Brightman на 07/2/2011 г/ 14:02:52 |
| Сократе, Нали има една приказка, че всичко, от което човек изпитва удоволствие или е неморално или руши здравето му. Ще спечели онзи водач, който ще каже открито и на висок глас , че слугинажа на САЩ, НАТО, СБ и МВФ са неморални, а не обратното; че националното предателство е неморално и руши нацията и държавата, а не обратното; че изтичането на младата българска кръв и най-способните и квалифицирани българи от България е пагубно и скъпо струващо на страната кръводаряване за по-богатите, а не нещо което трябва да се поощрява; че българската държава е за да се грижи за вътрешната и външна сигурност на своите граждани, а не за да брани американските интереси в Ирак и Афганистан; че чуждите банки, застрахователни компании, инвеститори и концесионери в същност експлаотират българския народ и като прахосмукачки изсмукват националния доход, което е нездравословно и неморално, а не обратното; че отношението на властта към науката, образованието и здравеопазването е престъпно.....и т.н. и т.н. |
| ddantgwyn, отвъд океана Вече не могат да бъдат "свободни", защото са го забравили (даже по-точното е забрав(Н)иха им) и не знаят и какво да искат |
| kasapina защитила с изказването си в парламента поправката Ванко (тук не е се знае дали тези които плючт изобщо знаят в какво се състои тази поправка), Касапин, за мен е важно, че като резултат от тази поправка един доказан сводник излезе предсрочно на свобода. Повече какво да ти кажа? |
| Evasion, 1. Ето коментар под една статия за Дончева: # 57) Дончева не е виновна за Ванко1 13 Февруари, 2010 в 2:48 pm По-горе неверно се твърди, че едва ли не Дончева пуснала Ванко1 от затвора. Това са измислици на неграмотни журналисти. Имаше текст от НК, че се дават до 5 г.- за сводничество, поправено беше на 3 г. по искане на прокуратурата. Но и по стария НК, и след поправката се дава до 15 г. за сводничество с користна цел, с принуда, използване на упойващи вещества и др. Прокурорите и ченгетата не бяха обвинили Ванко 1 по този текст - с користна цел, а просто за сводничество. А сводничество се тълкува и като си дадеш къщата под наем за публичен дом. Или, като 3-4 проститутки те помолят като мъж да се явиш там да ги пазиш, а те ще ти плащат. И това е сводничество. Пита се - защо не обвиниха Ванко1 по онзи текст за сводничество с користна цел? И стовариха на Дончева вината, щото била в законодателната комисия. 2. Ти знаеш ли какво гласи поправката, и какъв е бил замененият текст? Потърси из нета и ще разбереш и тогава може пак да коментираш Дончева и връзката и с освобождаването на Ванко. Поправката се оказва гласувана от целият парламент, Дончева просто е направила изказване в нейна защита, защото старият текст е позлволявал да се избява лесно от от отговорност за сводничествто. Не поправката е виновна за това че Ванко е осовободен, а обвинението повдигнато от прокуратурата и доказателствата които са представени от нея. С тях Дончева няма нищо общо. Затова казвам - преди да се коментира трябва да се разполага с минимума от информация за да се състави вярна картина. До днес и аз не знаех какво представлява тази поправка но благодарение на технологиите и съществуването на интернет, необходимата общественодостъпна и лесно проверима информация се събира за в много случаи за броени минути. 3. Ето и мотивацията на Дончева публикувана във в. Сега Татяна Дончева най-после проговори за поправката "Ванко 1" 4. По мое лично мнение тази поправка не прави чест на тези които са я приели и говори за прокарване на нечии нечисти интереси. От 1 до 3 години за сколоняване към проституция или от 1 до 6 когато е с користна цел са твърде занижени наказания за такъв вид престъпления. Редактирано от - kasapina на 07/2/2011 г/ 14:54:45 |
| "Що така нашите политици стават и умни и смели и способни , но САМО КАТО ОПОЗИЦИЯ.На власт са шушумиги и крадци-кокошкари.Такива бяха всички без изключение които вкусиха от властта.ТАТЯНКО 1 не прави изключение.Що бе Татянче не подрипваше докато бяхте на власт и ЕС ни спря парите тотално, а сега лаеш месечината". Овньо, В десятката -  ! |
| Първо за Змея По насетне: Това ми е личната мечта - да се появи един политик, дето да печели с позитивни послания. Ми то така Сократе ни сполетяха сума политици и "политици" вече, ще рече, че са ти излезли всички мечти - какво се жалиш? Един от друг по-позитивни месии. Пък моята си мечта е една читава партия да се пръкне - от нови, от стари, от нищото ако ще, но да даде заявка за съществуването си освен с декларирани принципи, ами и с ясно показани възможности да върши работа. И с доказани експерти, писна ми от кухи лейки. С един политик - не става. И с двама и с трима...Много трябва да са и експертите им -също много... Така само ще избегнем поредното недоразумение. Е, няма я засега тази партия и затова се задоволяваме с каквото има. Но не и с КВО ДА Е! _______________________________ _ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". Редактирано от - Old_BG на 07/2/2011 г/ 14:37:42 |
Гледах я при Цветанка - желязна беше. Всичко, което казва, е точно. Сибила, и аз я гледах при Цветанка и съм щастлив, че в твое лице има поне един човек, дето е разбрал нещо от приказките на госпожицата. Ще съм ти задължен, ако ми разясниш снощната й идеологема "женски гащи на димитровградския пазар". Гледах интервюто до въпросните гащи и съм се смял, както цялата тумба комици не може да ме разсмее. На Ризова обаче не й беше до смях. За пръв път я видях да пита събеседника в почти прав текст изобщо знае ли за какво говори. Кой знае, може да се е уплашила, че Дончева предава пароли за въоръжено въстание? Женски гащи, червени прашки, над Сантяго вали и над цяла Испания чисто небе |
| Zmeja: "Ще спечели онзи водач, който ще каже открито и на висок глас , че слугинажа на САЩ, НАТО, СБ и МВФ са неморални, а не обратното; че националното предателство е неморално и руши нацията и държавата, а не обратно..." - не, няма да спечели, защото или ще няма да му предоставят медии да го повтори, или няма да има партия зад гърба си и да участва в играта "избори", или ще го заплашат и арестуват за нещо, или направо ще го утрепят. Не е разрешено у нас да се казват такива истини от политическа трибуна. Дори от публицистична не дават, отдавна кастрираха медиите откъм родолюбци, виж за атакисти - става, но след като вожда им продаде каузата и подаде задните си части за употреба. |
| Дончева е умна жена, доказан адвокат и политик и ...пълна отврат. Хубаво приказва, но: Чрез внесената от нея поправка Татянко 1 не един сводник (т.е. не само рапъра) намали или избягна наказанието си. Поправката Дончева намалява предвиждания дотогава максимум почти два пъти, включителни при сводичество със малолетни и непълнолетни , или при рецидив. Също Дончева внесе поправка в закона за ДС, която поправка приравнява служителите на Военно разузнаване с политическата полиция и ги вкарва в един кюп с доносниците. Едва ли Дончева не разбира разликата между едните и другите, както вероятно повечето хора. Не познавам деиността и в Мултигруп, но едва ли е била там , за да служи на закона. ПО интервюто: По същество е права за ГЕРБ и управлението им, но неясния извод, които прави , аз го разбирам така: да обединим срещуГЕРБ традиционните партии на прехода, под мое ( На Татяна, проект 21) ръководство. Ами нали именно крадливостта и безпринципността на тези партии докара ББ, ЦвЦВ и Цецките на власт... |
| Васуки виж за атакисти - става, но след като вожда им продаде каузата и подаде задните си части за употреба Васуки, давай още - Волен С. е фашист, иска да изПере манго на Сатурн Волен С. е болен, пудел, клекнал на ... клекалото Още (?!) маааалко са противоречия, но нали трябва да се каля... в л...ната |
- Не е важно дали Цветанов ще бъде отстранен. Колкото повече Бойко Борисов го държи, толкова повече става ясно, че това е правителство, за което законите нямат никакво значение, което смята, че то е законът, .. Изпратих на Татяна Дончева на адреса и във Фейсбук писмо с молба да коментира най-мащабната полицейска акция в историята на двадесетгодишния преход. Натиснете тук Вече няколко дни мълчи. Имам подозрение, че мълчанието ще продължи безкрайно. Според мен тя е едно от лицемерните лица на така наречената политическа класа у нас.  |
| kasapina Пита се - защо не обвиниха Ванко1 по онзи текст за сводничество с користна цел? Тц касапин, изобщо не се питам. Колкото и да е калпава прокуратурата и съдебната система изобщо, Ванко1 си ги имаше 10 сигурни годинки. Благодарение на поправката, лансирана от Дончева, лежа 4 и половина. Толкоз по темата. А отнсно изказването на Дончева, че не може за склоняване към проституция да се лежи колкото за убийство - Дончева каква го играе, за да дава такива мнения? |