Отиди на страница:
| Като цяло отново вината е на мързеливите и малоумни държавни служители, а не на последно място и подкупни. Как за толкова години все те са невинни и наивни?!? Искат друг да им свърши работата а те да си отчитат дейност. |
| е ми хубу докторе как държавата да измами измамниците да не мамят държавата и да не пипат сухата пара тук и сега това се види невъзможно и штом не може нека либерално дайте да дадеме  |
| Г-н Хърсев, голям боламач ми стана в главата, ама за по направо с удоволствие бих вкарал в дранголника мошеника Ганио и клошара Манго и то в една килия. |
| Всъщност изобщо не е добро решение, защото българската овча мисъл от двадесет години работи по една проста и порочна формула : за да не могат двайсе души да правят нещо, ще прекараме два милиона почтени души. Това никъде го няма по света. Има си достатъчно механизми в законите (и в статията е посочено), с които могат да преборят тези измами. |
| Може ли някой да обясни, защо се промени схемата с отделна ДДС-цметка в банката? Това беше отменено преди 3-4 години. Тогава плащаш по една сметка стойността по фактурата, а в друга ДДС-то? |
Острилке?! Кво точно и как се показва, че не разбрах?!...а това е така и Хърсев  .."разрешителният режим, който налага данъчна проверка преди да се впише прехвърляне на акции и дялове, ще сложи край на друг вид измама: кражбата на фирми ще е невъзможна.."! |
| Ся, знаем, че регулациите са недолюбвана тема, еле па от банкери и финансисти. Някак си ще им паднат консултантските...но, в една държава, която е разграден двор и закона е "врата у поле" тези регулации са полезни. И нищо чудно да ги видим и на европейско ниво. Па нека гусин Хърсев си риве - кервана си върви... |
Проблемът не е в прехвърлянето, а в (не)способността на данъчните да следят в реално време задълженията на фирмите и да спрат измамите преди за държавата да са настъпили вреди (напр. да предотвратят възстановяване и прихващане на фиктивен ДДС кредит). Апологетите на банковата тайна, търговската тайна и др. видове тайни измами как го разбират това "реално време"? Това че данъчните имат трески за дялане, не значи, че са неспособни. По същата логика може да се твърди, че бизнесът е неспособен, що не предоставя отчетите си в реално време.  Тази "репресия" е цената, когато пишман икономисти проповядват сульо и пульо да прави бизнес с капитал от 2 лв. В нормалните страни, граждани с икономически престъпления, дори с една неотчетена царевица, не се допускат на пазара, за да не се изкушат отново. |
Хърсев  нормална легална сделка по прехвърляне на дялове или цели фирми в сериозния бизнес се подготвя повече от 2 месеца така че няма съществен проблем да се изчака подобна справка от данъчните. |
| Подписвам се под статията на г-н Хърсев. Отговорноста на управителя в минало време не се сваля с продажбата на фирмата. Фирмата отговаря само в рамките на наличните си средства. Така, че фирмата и да не е продадена, ако няма активи НАП нищо не може да вземе. И аз съм се чудел защо вместо да продава фирма, този който прави фокусите, не си направи фирма с подставен собственик (Манго) и в определеното време да го даде на късо. Определеното от НАП време за прехвърляне ще определи и кога ще изпържат Манго. В същност на Манго ще му е гот и преди и по време на изпържването - дреме му на обрязаната част. Не може да стане измама с ДДС на крупна сума без инспектор от НАП да не е участник в измамата, а колко души обслужва над него зависи на какво ниво е в йеархията. |
И аз съм се чудел защо вместо да продава фирма, този който прави фокусите, не си направи фирма с подставен собственик (Манго) и в определеното време да го даде на късо. струва ми се, че с напълно подставена фирма на Манго все пак по-трудно се взимат корпоративни кредити. |
| Хърсев е абсолютно прав!!! Данъчните пуснаха поредната си димка за отвличане на вниманието от тях. Всеки един, който е в мармалада (а не само във форумите), знае много добре, че вината си е единствено и само на НАП, че е проспала (дали е неволно???) елементарни неща (за които тровят живота на дребния бизнес) ЕЖЕДНЕВНО и е разрешавала възстановяване на ДДС без основание (сега го признават, нали!?). Говорят за числа от порядъка на десетки, та чак и 410 мио лева ???? Ей, някой тук от преждеговорившите наясно ли е как се възстановява ДДС в общ размер на тия милиони бе? За колко време (ДДС декларациите са на всеки 30 дни), от колко облагаем оборот? (за всеки 100 лв. данъчен кредит трябва да има сделки с облагаема стойност от 500 лв. (и то нето по отношение на ДДС) - в случая с 410те мио - това са сделки за над 2 млрд. лева бре (минимум, най-вероятно са с 4-5 пъти по-голяма стойност). Та, многознайковци - това не е направено от дребни риби, които са били неизвестни на НАП до вчера - това са приказки и филми за малоумници, уважаеми колеги... Самият факт, че ви занимават само с имената на циганетата, а никой и дума не обелва за тия, дето са били на чучура преди Манго....Наивници |
| Според мен Хърсев е заел вярната позиция. В 99% от случаите вината за безобразията при и след прехвърляне на фирми на мангасари и отрепки е на данъчните и прокуратурата. |
В 99% от случаите вината за безобразията при и след прехвърляне на фирми на мангасари и отрепки е на данъчните и прокуратурата Защото данъчните и прокурорите са вписвали фирмите в регистъра (още не е завършен, а вече се спряга да стане таен), изповядвали са прехвърлянето/преразпределениет о на дялове и активи и са изготвяли годишните отчети на фирмите? Да не би да очакваш всяка продажба, всяка фактура да става със заверка на прокурор. Ачик съдебен процес! Не че съдебната система не е задръстена от простотиите на волунтаристичното разбиране на "свободния пазар", сега остава да се задръсти и пазарът, какъвто и да е той.Къде става дума за възстановяване на ДДС? В 90% от случаите фирмите просто си го дължат ДДС-то, и не само него - дължат кредити към банките, осигуровки, задължения към партньори. Апропо, прокуратурата като влезна в Кремиковци, к'во стана!? Над 2 млрд. лв. задължения към НОИ дали бяха издължени? Дали държавата беше пръв кредитор!? Да не е имало едни разговори от сорта Танов-Борисов, но без набирания на ЕГН-та, а на банкови сметки извън страната? Па и набирачът беше обявен за данъкоплатец на годината. |
| Една Пешка е от ясен по-ясен Отврат директно обяснява замисъла, заради "една шепа" НЕслучайни тарикати ще прекараме всички редовни, за да демонстрираме активност |
Какво печели измамникът, ако прехвърли другиму свръхзадлъжняла фирма? Две неща: първо, спасява се от последиците на бъдещ фалит. Тъй като Интрига ООД ще фалира, когато Манго е вече собственик и управител, тарикатът Ганьо няма да загуби онези права, от които законът лишава фалиралия. Това не е съвсем вярно, защото според ТЗ за бившия управител или изпълнителен директор важи двегодишен срок, в който ако бившата управлявана фирма фалира и има неизплатени задължения, на бившите управляващи им се налагат ограничения - не могат да бъдат управители, изпълнителни директори, не могат да бъдат в управителни тела и пр. Та какво е казано по талавизията или в някоя газета, няма никакво значение, освен ако не се търсят "странични" ефекти. ще се пропилеят милиони левове за цяла лавина нови проверки, ще трябва да се назначат нови две-три хиляди бирници, за да поемат нарасналата работа в данъчните служби Ами законите на Паркинсън, ни повече, ни по-малко.  Редактирано от - aldycrown на 07/2/2011 г/ 00:19:52 |
| Хърсев Отврат (доживях) в абсолютно прав - практика в България е, и не само в държавна администрация, поради собствена импотентност да се прехвърля вината и тежестта върху клиентите (фирмите, в случая). Същото правят банки, телекомуникации, топло-и-електрофикации и други "големи".нормална легална сделка по прехвърляне на дялове или цели фирми в сериозния бизнес се подготвя повече от 2 месеца Софти, не се излагай, молим. Дори да приемем, че е така и става дума все за едър бизнес (mergers & acquisitions) - нали първо трябва да се договори сделката, и чак когато са стиснати ръцете и са готови финалните драфтове на договорите, ще можеш да декларираш пред НАП точни параметри - какво точно, на кого и срещу какво, ще се прехвърля? И после ще чакаш още 2 месеца данъчните да правят проверка на сделката? Общо 4 месеца поне - демек ставаш като африканска държава. |
| Истината е че в НАП няма кадри и го карат колкото да не заспят. Добре го е казал човека че НАП не могат в реално време да следят далаверите. Как ще могат? Нямат идеи, нямат софтуер, а този дето го имат или е от зората на изч. техника или нямат квалификация да го ползват. И един показателен пример: на сайта на НАП намираме прясно написан софтуер за подаване на VIES и ДДС деклараций направен на ..... CLIPPER (виж линка: Натиснете тук). Пак добре че нямаше изисквания за хардуер от сорта на Правец 8Д или 'по-мощната машина' на ИЗОТ Импекс. |
нормална легална сделка по прехвърляне на дялове или цели фирми в сериозния бизнес се подготвя повече от 2 месеца Още нещо - прехвърлял съм собственост на фирми в рамките на един и същ холдинг по 3 на седмица. Активи от една фирма в друга - още повече. Явно не си много веща в корпоративните дела.  |