Отиди на страница:
| Хузе, статията е за ТОГАВА, не за ДНЕС. Ако е до спомени, да се включа и аз - режима на тока (не само 2:2, но и 1:3), 90-та (Луканов) - в 4.00 АМ на опашка пред супера за кисело мляко. Дават само две бурканчета. Един позакъснял комшия с малко дете проплака - дадох му едната. Бирата при соца - на втория ден е пълна с парцалива утайка. 15 години ред за жигула, 1500 в Мототехника, без лев лихва. Вноска за апартамент - същото. Има ли смисъл да продължавам? |
Според някои всичко написано от автора е лъжа... При цоца в България е бил един рай, А нима е смятащите, че човекът лъже, да считат соца за рай? Ами ако имат много свои критични спомени - но не измишльотините на един самонавиващ се комплексар? И за спомените. Кой знае защо, аз се сещам за многото книги, за четенето, за културата. А други мразят времето, защото бирата била с парцали... Разни хора... Плюс. Все пак, сещайте се за периодизацията. Едно е през 50-те, друго 80-те. Че и там едно беше до 1985, друго след нея. |
Зведздников, малко са ти поизбледняли спомените. Песента за туиста и Тошо комуниста се пееше с мелодията на "Ya-Ya", която в по-нови времена беше използувана и от Брегович в негов хит...познайте кой  ), а "Джип, джип, джип, джип Белене..." имаше доста по-суингов ритъм и е от малко по-ранно време...за справка: Натиснете тук (прегледай по-надолу в страницата текста озаглавен "Из записките на фолклориста...една моя стара творба по темата)  |
| Бирата при соца - на втория ден е пълна с парцалива утайка. 15 години ред за жигула, 1500 в Мототехника, без лев лихва. Вноска за апартамент - същото. Бирата - за това пък се пиеше веднага, а утайката - значи че е била истинска, без спирт, стабилизатори и ГМО 15 години за жигула - нямаше коли, нямаше задръствания без лихва - то пък сега като ти дадат 3.5% годишно (0.4 на месец - тъкмо за две кутии цигари без филтър ще стигнат) Апартамент - ето тук вече няма думи, при средна заплата 680 лв. за да спестиш 120 000 колко ли заплати са? (само Цв.Цв. знае как става и то х 6 пъти) |
| Дааа, книгите. Вярно, издаваха се, но подбрани от... знае се от кого. Имаше и много хубави, но - с притурка. Притурката обикновено е някоя безсмислица от соцписател, член на... А цената - около 50 до 80% от това, което искаш да купиш. Цоциализъм... |
| По мегданя са изпълзели разни дребни ченгенца със смръдливи зелени чорапи и заглушват радиостанцията на "момчето" със спам. Лъжа било. Пропаганда било. Ъхъ! Бихме повярвали, ако не им миришеха чорапите и ако тази смрад не ни беше позаната. "Момчето" пише истината. Лъжат те, защото навремето имаха привилегии. Купуваха си коли без ред, имаха специални магазини, където се продаваше луканка за тях, децата им влизаха в университетите с предимство, пиеха хубава бира без да ги карат да мият и връщат празни бутилки, пускаха ги да ходят в чужбина и да си пазаруват с долари от Кореком. А, сега - край! Затова се дерат така жално, жално. Гювечът им потъна в историята заедно с комунизЪма. О-о-о! |
| Хубаво е, че има такива теми, служат като резерват. Щото отвън животът си тече и хората си имат други дертове. Това не им пречи отвреме навреме да се отбиват пред решетките и да цъкат не толкова съжалително, колкото с разбиране и хумор и най-вече с хуманност - всеки трябва да има възможност да изока, е, едни в НЙТ, други под чертата на СЕГА (голяма е уж разликата в потенциалите, но само на пръв поглед, хубавото е, че трибуна има.За всички.) |
| генек, какво излиза, че сега се забранява да се чете и да бъдеш културен ли? Ами, тогава четенето беше едно от малкото нещата които ти позволяваха да "излетиш" от окръжаващата те реалност и да потънеш в "алтернатевен свят" ( да не забравяме и интензивното сношаване, което беше изключително популярна и широко практикувана активност, благодарение на безплатността му по онези времена). И днес има много хора в България които си четат ( и то не разни ксероксни копия на "диверсионна литература" и книги за които си се редил на опашка с часове и закупувал в пакет със залежала парторг пропаганда) и днес има хора които са си културни. Източниците на информация са далече повече отколкото съществуваха тогава...бях в България миналата година и мога да направя сравнение. |
| А, да, книгите. Хубавите се продаваха под масата, с връзки. И хубостта им беше съмнителна, защото бяха цензурирани от ченгетата. Виж по витрините на книжарниците висяха и събираха прах луксозни издания на трудовете на Тодор Живков, тезисите на разни конгреси на БКП и прочие боклуци. Не ставаха и за тоалетна хартия. Бяха много луксозни и хартията им беше много твърда и гланцова. |
| 1. До редакцията на "Ню Йорк таймс": Дано другите автори , подвизаващи се из страниците на вашият вестник да са по на ти с истината. Че ако всичките са като наш Грозни, да ви токовам и вестника! 2. До Грозни: ще не си остана монах в Индия? |
| Даа, още помня опашките за "Декамерон" и "Quo vadis". Всички зевзеци и брауни бяха там, копаещи с железни лакти към заветната цел. За канарчетата от Гратц не съм сигурен - те по принцип не четат, щото им се завива свят. И защо цялата дандания? За да прочетат оплезени от кеф онова разказче за дявола и пъкъла и да повъздишат тежко над сексуалния живот на римляните. И да си сложат томчетата на видно място между двата ракиени сервиза... |
| ...а и да не забравяме палавите шегаджии от соца ( като караваджо) които имаха доста високо самочувствие и доста лимитиран инструментариум за предизвикване на смях...ама в края на краищата то тогава само да нарисуваш чичо Сам с гамаши, цилиндър и фрак седнал на торба с $ знак и ти публикуваха карикатурата я в "Стършел", я в някой по-сериозен орган на печата...така, че не очакваме и нищо "по-бистро" от заквасените с тази мая "шегаджии" ( които бяха втори по популярност всред момите...само акордеонистите ги биеха по привлекателност). Редактирано от - gratzian на 14/2/2011 г/ 19:15:26 |
Брех, откога ги убеждаваме цървените из форума, че е имало две Българии, ама доживяхме и те да си признаят. Хузхуз  |
| Портретуването на България в НЙ Таймс си е по традиция откъслечно, повърхностно и стереотипно. Тази публикация не прави изключение. Но иначе НЙ Таймс е много хубав вестник. За информация и коментари за САЩ е безценен. А и за западна Европа, бившата соц. централна Европа, Русия и Третия свят го бива. В сп. Ню Йоркър в последните години се появиха интересни статии за Сърбия (силно негативна), Турция и Албания (балансирани карма карашик). За България и другите балкански страни още няма. |
| Грациане, аз не съм в България за малко и мисля, че по-добре знам чете ли се, какво се чете и кой чете. Споменаваната класика излизаше наистина в големи тиражи и се търсеше - което показва нещо. Но за мислещите. И още нещо. Тъпо, ама адски тъпо е дас е повтаря мантрата, че който не е съгласен с нечие мнение е "зелени чорапи", номенклатура и тем подобни. Не само липсва логика, ами и показва неубедителност и вътрешно усещане, че аргументи нямате, поради което минавате на псуване. Просто е смешно репресираните от природата да търсят оправдания в хората! |