Отиди на страница:
| фактор петрол, естествено, фактор склад и логистика също. Щом искаш да ядеш култури, които се отглеждат на хиляди километри (не виреят на твоя климатичен пояс) или искаш да ги потребяваш извън сезона (домати през зимата). Всичко това оскъпява. |
| "На око в САЩ се харчи само около 12-13%". Не зная какво е това око - късогледо, с астигматизъм, или направо сляпо. Тези числа са близки до "може би възможно" само ако не ти пука какви говна ядеш - но в този случай към разходите за "храна" трябва да се добавят и тези за лекарства и доктори! |
| Caravaggio Режимът за маслините, тютюна и памука е бил преходен. Но и при него плащането не е за произведена продукция, а за площ. Общата картина се вижда на фигурата. Натиснете тук |
...има само субсидии на обработвана или поддържана в добро състояние площ. Това, всъщност, е безумието И кое е безумието в тази политика? |
| Чичо Фичо: "Цените на храните в развития свят в последните десетилетия обаче устойчиво намаляват" - Натиснете тук World One Poor Harvest Away From Chaos Натиснете тук Environmental and Demographic Forces Threaten State Failure Натиснете тук Картинката хич не се очертава да бъде розова, точно обратното - кървавочервена ще е ... |
храните ще са новият ценови балон Ефективността иска милиардни инвестиции, които у нас няма кой да плати, но вносителите на капитал няма да закъснеят. Това се двете ключови изречение в статията, които за да бъдат разбрани се нуждаят от трето от друга статия Мирослав Найденов предложи на Израел да купи земи от Държавния поземлен фонд Натиснете тук - Че цялата работа е като прогнозата на Мечо Пух за дренките ще се въздържа да отбележа. Само ще кажа да не си играят с огъня, щото не само ще се опарят, а направо ще изгорят. |
| Аз пък съм противник на есхатологическите теории, пийк ойл, пийк фууд. Населението на земята ще се стабилизира към средата на века и ще почне да намалява. Науката ще изнамери нови начини да се справяме с промяната на климата и с вредите от индустриализацията на земеделието в 20 в. ГЕО, разбира се, ще играят важна роля, след като лобизмът и талибанщината излязат от мода и биотехнологиите се регулират от държавите в интерес на обществото, а не смо на частните биотех фирми. Ще се променя и структурата на потреблението. Ресурсите на земята за производство на храна са големи. Развитите страни имат огромно свръхпроизводство на храни. В САЩ това носи и големи проблеми - хем царевицата се субсидира, а цената й е невъзможно ниска, хем поради огромното свръхпроизводство се развиха ненужни и вредни индустрии като производството на царевичен сироп, който сега покрива 70% от пазара на подсладителите, и се слага във всички преработени храни, и 90% от месото е отхранено с царевица (и антибиотици, защото кравите боледуват от ацидоза заради царевицата, и 70% от антибиотиците в САЩ се ядат от кравите). Американците ядат почти само преработена царевица - 80% от въглехидратите и почти толкова от белтъците в телата им са от царевичен произход. Това се прави с единствената цел храната да е в изобилие и много евтина. Япония е съвсем друго - с територия 3-4 пъти колкото България, която е силно планинска и е 70% покрита с гори, и с население 20 пъти като България, и 20 пъти по-малко обработваема земя на калпак, се самоизхранва със земеделски и животински продукти и риба и при това яде само прясно, пакетирано същия ден. България сега произвежда над два пъти повече зърно от потреблението си. Беше трета в ЕС в 2008 и 2009 г. по износ на зърно. А съвсем не се обработват всички добри земи. У нас промяната на климата засега не носи сериозни заплахи за изхранването. Увеличи се температурата, увеличиха се и валежите, и снежната покривка. Населението намалява. |
Brightman А аз се чудех, защо през последната седмица всички "икономисти" започнаха да пишат за ниската ефективност на земеделието у нас. Преди няколко дни Георги Ангелов го нарече "нереформиран сектор". Веднага трябваше да се сетя, че нещо трябва да се продава. |
| Автора има моменти на проблясък !! Въпреки , че е подсъзнателно , този път доктор Хърсев е прав и съм съгласен с него , някъде около 50-те процента , което си е направо героизъм !!! Ако човечеството иска да скъса оковите на гравитацията и да се развива , цените трябва да растат , въпроса е , докъто привикваме магарето да не се храни , да не го убием !!!! Има и друга цел - независимо от метеорологичните условия - земеделие !! Дами и господа , все пак е 21 век , какви са тези засушавания , какво е това - наводнения , какви са тези градушки !! Смехории !! |
| skyrocketing food prices - копирайте тази фраза в която и да е търсачка и ще видите хронологията на истерията !! |
| Много долари се напечатаха, а без хляб не може. Та това е основният дисбаланс. Прочетете "Цената на хляба", примерно в politika.bg. И бъдете здрави! |
Ако спрем субсидиите... Щ се надуе балон защото...  Ако оставим сектора да живее пазарно, ще установим че е неконкурентноспособен...  Ако слушаме другаря доктор по неоидеологии, ще видим на хоризонта всичко, което е измислено от икономическата "нАука" през последните стотина години. В Египет, където средната възраст е 24 години, гладът помете Мубарак. Китай е заложил, като тридесетгодишна цел, 1 милиард души да имат седмично по едно пиле на трапезата, но гълта ресурси за индустриализация като две америки. Индия се превръща в основен вносител на зърно, а "зелените" технологии предизвикват.... екологична криза. Хърсев пее за пазара. В Давос, Кенет Рогоф е взел да си припомня Маркс, с успокоението, че никой вече не го взимал на сериозно. Ама се тревожи. "Yet, with inequality reaching levels similar to 100 years ago, the status quo has to be vulnerable. Instability can express itself anywhere. It was just over four decades ago that urban riots and mass demonstrations rocked the developed world, ultimately catalyzing far-reaching social and political reforms." Знае ли човек? В третия свят живее 2/3 от населението и потребява 1/20 от глобалния продукт. Не е ясно каква форма на "демокрация" ще си измислят. А Хърсев се вгледал в тучните местни пасища и ливаде. Щели да са ефективни Ама са обрасли с бурене и тръне. Щото върнахме земята на "собствениците", а те, милите, се бяха дислоцирали по панелките. Върнахме я по най-идиотския начин. Идеологизирано, с текезесарски размах. Сега Хърсев пее модерните мантри на либертарианците, а не казва колко ще струва комасацията. Остава да зацитира и Айн Ранд и нещата съвсем ще оттекат у идеологията наконтена с "икономически" звуци. |
В същото време ще съсипваме орна земя, за да садим ветрени мелници, пардон - турбини, и да монтираме фотоволтаици. На оцелялата обработваема площ ще сеем култури за биодизел, за да го плащаме в пъти по-скъпо от естествения нефтопродукт. Истина е! както и да си кривите душите - това е самата истина която показва олигофренски действия! |
| Мен лично ме плаши това, което се случва в Африка. Кой и защо го инспирира може би имам предположения. Но се страхувам, че за сметка на преодоляване на последиците от кризата, ще се подпалят всички краища на чергата... |
| Лозето не ще молитва - иска мотика. Всички селяни и техните наследници там - от където са дошли. Вместо да седят по форумите. И глад няма а има. |
Лозето не ще молитва - иска мотика. Пълна глупост! Отговарям с друга поговорка - Ахмак лозе копа - юнак вино пие! |
| Не съм икономист, не разбирам нито от макро, нито от глобална икономика. Не съм агроном, не разбирам от земеделско производство. Аз съм просто купувач и консуматор на храни (края на "хранителната верига" ). От моята дупка поставям въпроси: -защо внасяме домати макар да сме нация от бахчеванджии? -защо ядем сирене направено от вносно сухо мляко? -защо гледаме фуражна пшеница на която трябва да добавяме глутен? А това лошо ли е (вредно или невкусно)? -защо внасяме месо, а отдавна изчезнаха стадата по поля и планини? -когато световните цени храните се вдигат, защо земеделието остава непечелившо? Част от отговорите (според мен): Държавата допусна да се разсипе вече изградената поливна система. Държавата допусна да загинат торовите заводи. Държавата забрани едрото земеделие (омраните ТКЗСта) и разпачелоса замята в "реални граници". Държавата забрани на стопанства под 10 крави достъп до пазара. Сигурно има и други. |