Отиди на страница:
OLDMAD Не беше ли Инфлация?! Не говори за инфлация, а за нарастване на външнотърговския дефицит. Т.е. пак ще започнем да внасяме повече отколкото изнасяме, а това както знаем е кофти. Не че съм спец де, по-начетените да ме поправят, ако бъркам. |
| На всичкото отгоре купеното пак ще е на кредит, което е още по-кофти. Няма да е на кредит само ако наистина изработваме парите, т.е. имаме висок БВП, а такъв нямаме. |
| galia2, затова нарастването на паричната маса задължително се съчетава с увеличаване на икономическата свобода (премахване на административните спънки и реално освобождаване на инициативата на всички граждани) и преки държавни инвестиции. - Най-малкото, което бе задължително да направи правителството бе да се разплаща точно и навреме, а бюджетните заплати и пенсиите да растат минимум с процента на растеж на монополните цени. Можеше да си позволи и много повече. Ако не създава паника, парите които се концентрират и умъртвяват в спестявания шяха да си останат някъде там на изчакване, а не да оказват инфлационен натиск, с изключение на привлечените от растежа за инвестиции, което трябва да се отчете. - Финансирането на бюджетният дефицит (друг е въпроса, че при такава политика и приходите растат), можеше да стане с врътки с обслужването на бюджета през Българската банка за развитие - безлихвено кредитиране на държавните разходи с последващо опрощаване. |
| А потребителското кредитиране, а и не само то, достигна точка на насищане, от която можеше да расте само с ново кредитиране за покриване на старото, като при това (при погасяването) вади все повече парична маса. - Не увеличаване на потребителското кредитиране , а на доходите на потребителите е решението. - И тъй, като парите (създаването и унищожаването им) за една държава единствено са въпрос на политика (с изключение на САЩ, където е приватизирана и неизбежно води до задлъжняване), то всичко е въпрос на политика и политическа воля. |
Винаги забравяш, че умната политика ни докара до 37 млрд.евро външни заеми, които сега т, рябва да връщаме. Няма нищо общо с това, което предлагам. Да ти маркирам ли накратко как стана, въпреки, че едва ли не знаеш. - Харизване на българските банки на чужди (дори и като фрайчайзинг на "наши" хора), като същевременно бе провеждана политика, която им позволяваше да произвеждат кредити от нищото (хартия без покритие) срещу съществуващото в страната стоково покритие, като наличната в страната парична маса, която бе стояла срещу това покритие бе изтегляна, чрез непохарчени бюджетни излишъци. - Казано късичко дядо Генчо си беше произвел виното, но от една страна хем му плащаха малко и му източваха парите, чрез монополи, хем държавата му прибираше и унищожаваше левчетата, чрез непохарчен бюджетен излишък, а от друга банките му ги отпечатваха и даваха на кредит и срещу лихва, често със залог колибката. Сумата на левчетата беше постоянна и литрите на виното, но вече бай Генчо задлъжня за да може да пие собственото си вино. |
| Brightman Не увеличаване на потребителското кредитиране , а на доходите на потребителите е решението. Доходите ясно, а съответните разходи (за увеличените доходи) за чия сметка да бъдат? И тъй, като парите (създаването и унищожаването им) за една държава единствено са въпрос на политика (с изключение на САЩ, където е приватизирана и неизбежно води до задлъжняване), то всичко е въпрос на политика и политическа воля. А ясно, да напечатаме малко ако не ни стигат  |
| Истината е проста: ако искате повече пари трябва да си ги изработите. Всичко останало е преместване от единия джоб в другия, следват задлъжняване и девалвация, безплатен обяд няма. В този смисъл смятам политиката на затягане на колана, която води правителството за добра. Колкото до задлъжнялоста на държавата към фирмите, не е редно но проблемите далеч не са в това. Плача е идва големите строителни фирми. Икономиката ни няма да помръдне и с милиметър ако държавата се издължи. Но е редно да го направи! |
| калибардавърченцето, в България безработицата е 10 %, т.е. не просто тези които не работят, а които от тях са се регистрирали, че търсят работа. Реално неработещите са три четири пъти повече. Ако към това добавиш и тези, които не работят на пълният си капацитет, то ще откриеш реалният потенциал, който е важният. - Парите са само хартийки (знаци, пазарни заповеди), които задвижват този потенциал. Само те разбира се не са достатъчни. Трябват и много неща, които можем общо да наречем политика. --- Да ти го кажа по друг начин. Ако ти нямаш пари, то колкото и да си гладен, няма как да влезеш в пицарията и да си поръчаш пица. Ако аз обаче ти нарисувам (отпечатам) 10 лв. и ти ги дам, то ти ще влезеш в пицарията, ще си поръчаш пица. Хартийката, на която пише 10 лв. и която е нямала покритие с факта, че ти си я представил на пицаря си го накарал да направи пицата, т.е. да й създаде покритието. Икономиката е произвела една пица повече, което иначе намаше как да произведе. - Но не е само това. Работата на пицарията е нараснала и вече имат нужда от помощник. От безработен ставаш работещ. Готвачите и те са похарчили дадените от теб 10 лв., т.е. и те са "заповядали" на някого да създаде нещо, отделили са за данъци и т.н. и т.н. икономиката произвежда и расте в прогресия. Хората живеят по-добре. --- Ако обаче, като Дянков и чикагските малоумници кажем - няма пари, ще правим икономии, ще свиваме разходи, то тези 10 лв. няма да бъдат завъртяни и ти ще си си гладен и безработен. И не само ти. |
| Brightman Парите са само хартийки (знаци, пазарни заповеди), ... Така де, то и парите ти в банките са едни такива електрони, дет се шматкат на сам натам. Нещо кофти логиката. Да не забравяме покритието все пак. Банкнотата е ценна не заради рисунката, а заради покритието. ...Ако аз обаче ти нарисувам (отпечатам) 10 лв. и ти ги дам, ... Бе само с рисуване не става да ти кажа. От пръдня боя не става, тъй да се каже. Като фанеш една пица можеш да си я преместиш 10 пъто от единия крачол в другия, се една ще си остане. Само де то ще се поомажеш малко. |
| По друг начин казано с негативно външнотърговски салдо е въпрос на време да осерем вентилатора. Просто и ясно. Китайците в момента са добър пример за стерилно чист вентилатор. |
| калибардавърченцето, айде малко елементарна просвета Натиснете тук Натиснете тук |
| Брайтмане, това което продаваш са лайна в лъскава опаковка. Искрено се надявам да има по-малко хора, които да ти се вържат. |
| калибардавърченцето, опитвам се да ти обясня елементарни неща, които са важни за всеки. Най-малкото да не го будалкат разни мошеници. Ти обаче при първото затруднение, чисто по детски си се предаваш и отказваш да го разбереш с "тва е тъпо" (в случая цветисти но безсъдържателни епитети). - Как да ти го кажа най, най простичко - парите са единствено смазката на икономиката, но не и самата икономика. Важно е да има достатъчно масло в двигателя за да не скърца, а бензина са хората. Дизайна на двигателя също е важен за мощността му. Редактирано от - Brightman на 22/2/2011 г/ 03:06:35 |
| Брайтмане, не ми се пишат фермани за глупости (извинявай!), затова ти отговарям кратко. Логиката ти е банално невярна и в дългосрочен план логично води до крах на системата и обществото като цяло, поради постепенно 'обезстойностяване на стойността' в едно общество. Не можеш да стимулираш някого да ти даде нещо в което е вложил 100 единици труд и 100 единици суровини, в замяна на друго нещо (примерно нарисувана хартийка) в което са вложени 1 единица труд и 1 единица суровини, защото може и сам да си го направи. Ти разбира? Да, можеш да измамиш ограничен брой балъци, до тук добре. Но при прилагането на логиката в глобален мащаб, след известен период от време логично получаваш вакуум на всякакви стоки и услуги + планини от нарисувани и непотребни хартийки. Т.е. дори ако приемем че всички са балъци и се вържат, те просто ще измрат от глад в един момент. Тръгнеш ли по този път, просто изразходваш натрупаното до момента и като свърши, всеки да се спасява как знае. Пагубна политика типична за БСП - популистко харчене на натрупани ресурси, след което минава в опозиция и охулва следващото правителство затова че е затегнало коланите. Паричната единица е символ/заместител за ЕДИНИЦА НУЖНО НЕЩО. С рисуването на 'незаслужени' парични единици, ти се опитваш да отнемеш идеята, предназначението на паричната единица и затова цялата система се разпада. Ти прецакваш основата на платежната система. Все едно да кажеш че закона на Ом е грешен. Цялата електротехника отива в коша за боклук. Покритието на паричната единица дори не се измерва в злато и скъпоценни камъни (както се твърди). Водата и храната например са много по-ценни от златото. За радост, поне за сега ги имаме в достатъчни количества и затова ценим златото повече. Но може да дойде време, когато в банките ще има бутилки с вода, а златото ще го подритваме по улиците. И защо искаш да рисуваш на хартия? Електронните пари не са ли по-евтини за 'рисуване'? А как печелят лихварите, мисля че това е банално ясно на всеки. Но това е стратегия, която можеш да приложиш само върху сравнително малък брой балъци. Ако се опиташ да я приложиш върху по-голям брой, отколкото може да понесе дадената икономика, системата прегрява. |
| Та пак накратко: С някоя и друга шмекерия, може да се облажи някой друг спекулант за сметка на определен брой балъци, но глобално погледнато - безплатен обяд НЯМА. |
| калибардавърченцето, от зад напред. - Когато говоря за хартия и рисуване, то не значи, че го говоря буквално. Разбира се, че огромната част от съвременните пари са електронни и ще стават все повече. Това се технологични подробности без значение. От значение е количеството на паричната маса и разпределението й. И не в случая от гледна точка на справедливост, а на икономическата логика на търговският обмен, производството и заетостта. - Неравенството на производствените възможности и доходи (в социален и глобален план), това че някой могат да произвеждат и концентрират в себе си много повече, отколкото могат да потребят създава дисбаланс, който разстройва размяната (търговията), а от там води и до ограничаване и свиване на икономиката, до ненатоварване на нейният потенциал, до бедност, мизерия, глад. - За да работи икономиката перфектно, без нужда от допълнително печатане на пари, данъци, кредитиране и инлация, то трябва всеки да произвежда и концентрира само толкова, колкото може да потреби и да го потребява за единица време. - В момента в който някой реши да не потреби една стока, а да спести парите за нея, то автоматично предизвиква липса на спестените пари на пазара и унищожаване на стоката. Това става, защото спестявайки парите, той не изважда стоката от пазара. И ако нямаме дефлация (което е лошо, защото води до загуби за всички) стоката се похабява. Защото на пазара има по малко пари от сбора на цените на стоките. |
| Значи трябва или изкуствено да въведем пълно социално равенство по комунистически тертип, или трябва да търсим начини да възстановяваме на пазара изтеглената, от неравномерността на доходите парична маса. - Как го правим ? - Или чрез кредитиране, или, чрез високи данъци, или чрез печатане на пари и наливането им към тези, които имат нужда да потребяват (социални разходи). - При кредитирането възстановяваш в момента паричната маса, но в следващият изтегля още повече, защото парите трябва да се връщат от новия баланс, при това с лихва. Това води до кредитна прогресия. Виж Щатите. - Можеш да възстановиш баланса и чрез високи данъци, като за да го направиш точно, то трябва да имаш прогресивна скала, съвпадаща, като изземаш всичко над това, което може някой да потреби. Сам разбираш, (е това означава убиване на всякаква инициатива и на практика унищожаване на предимствата на системата на капитализма. - Най-безболезнен е третият начин - да печаташ пари. И тук не става въпрос да пуснеш печатницата на макс, а единствено да поддържаш баланса между налични и потенциални стоки и услуги на пазара и парична маса. Примера с пицарията е точно с балансиране с потенциалните стоки и услуги. - В действителност се използват и трите начина. Конкретното им съотношение е въпрос на конкретен момент и конкретна конюнктура в конкретна страна. |
| Последното е разбира се, ако разбираш икономиката и искаш да се развива, да постигнеш прилично ниво на живот за всички, да няма мизерстващи и гладни. - Ако си назубрил без разбиране две клишета от Чикагската школа, ако не разбираш за какво става въпрос, ако искаш да изкараш да отчетеш дейност и идеологическа праволинейност за да оправдаеш някой долар от чичко Сорос или да си пишеш CV-то за завръщане в Световната банка, то тогава повтаряш "икономии", "реформи", "рязане" и въобще всички пагубни безумия, дето навсякъде по света вече ги отрекоха, но в България ни заливат с тях. |