Отиди на страница:
повече от сто години Маркс е формулирал закона за количеството на парите в обръщение. До днес никой не го е оборил. Верно? Над 6 хил. години човечеството си е развивало икономиката си без парични знаци, а почти 12 хил. години без да знаят "великият" закон. Апропо, тоя закон като как важи за "сивата" икономика, за семейните селски стопанства или не дай Боже при условията на природен катаклизъм или война? Що нямам спомен наемна войска (заплащане на работната сила по Маркс) да е печелила война. Да не се окаже частен случай този закон, като Птоломеевата звездна система - че има въртене, има, не парите въртят света както Слънцето не се върти около Земята. Аполитичен, Ами закона за земното притегляне е действал откакто съществува това земно кълбо, ама най-после се е намерил някой, който научно да го обясни, нали? По аналогия с написаното от теб земното притегляне си е съществувало и действало без земята да знае за този "велик" закон.  Не се ли смущаваш да коментираш нещо, което не си чел и разбрал? Да ти разказвам ли цялата история на зараждането на стоковото производство, на появата на първите еквиваленти по различните пазари, на постепенното налагане като всеобщ еквивалент в стоковата размяна на пълноценните пари и на възможността и причините които я обуславят за замяна на пълноценните пари с техни книжни или електронни представители? Следващия път не се излагай и не коментирай неща, чиято същност и генезис не познаваш.  |
| Ми те са свързани тия неща: като няма производителност се ограничава предлагането и значи цените растат. Щото финансовата ни производителност е калпава и то покрай ЕС. |
| То и въртенето на Птоломей е следствие от Закон за гравитацията (земното притегляне), ама грешно е формулирал центровете, ама за сметка на това развил смятането . Отделно, когато Коперник, Кеплер и накрая Нютон са формулирали "верните" закони, от тая работа ни икономиката, ни науката (механиката) е направила скок. Това се случва през 19 век, когато обществото е натрупало достатъчно съкровища, не съкровищни бонове, а опита на алхимици и натрупаното знание от Ренесанса, част от което е преоткрито, забравено, когато Папата е секал монети и "контролирал" паричната маса. А и когато се знае за "верния" Закон за гравитацията, пак има подозрения, промени (Айнщайн) и неясноти (липсващият гравитон). Няма нужда да разказваш цялата история. Можеш само да кажеш, че парите са се появили, както ти ги наричаш "пълноценните", когато асирийските вождове (управляващи семейства), египетските фараони, китайските императори са спечелили доверието на търговците. Но не съм чул търговците да са спечелили нечие доверие, поради което непрекъснато се пишат закони и се поддържат митничари и данъчни служители. Та значи паричното обръщение се появява, когато има някой (Държавата) да гарантира и обезпечи това доверие. Когато държавата олаби правилата, сиреч довери се на търговците, ей к'во става - фирмена свръхзадлъжнялост, а в световен мащаб - финансова криза. Все пак по-добре отколкото доверие на оръжейниците. А какъв ще е балансът между стоките и паричната маса, зависи преди всичко от начина на производство, типа технология и културата на населението (японците -спестители, а американците живеят на кредит; кризата е и в двете държави, едните намалят маржове, другите рИват на умряло и грабят чуждия нефт), а не толкова от закона за количеството на парите в обръщение. И не е да нямаме опит - по време на плановата икономика, кога у всяко село имаше цех за копчета, копчета/стока бол на пазара, а няма потребление. При това реална стока, не е оная надписваната и непроизведена при вече "развития социализъм". Кога се увеличи (изравни със стоката на пазара) паричната маса, роди се инфлация (цените на хляба и млякото скочиха), а копчетата си останаха непродадени на пазара, а и цеховете не се закриха за да имало поминък. И защо!? Защото некой икономически корифей не знаеше що това е цип. Същата история се повтаря в хиляди варианти - едрите търговци (печени икономисти-брокери, най-добрите на времето си) на овча вълна в Нова Зеландия през 60-те години и появата на изкуствени прежди (съсипана икономика, закрити университети и училища, що овчарят нямал нужда от подобни глупости); в днешно време автомобилостроенето в САЩ и появата на двигатели с висока компресия (особено дизеловите). А аз нали съм си прост, не зная за закон, който никога на е бил спазван, дори и в приближение от една петилетка. Ако законът на Маркс беше верен, Даскал Цеко сега щеше да знае какъв микропроцесор ще се появи догодина в зависимост от количеството пари в обръщение. Но Даскал Цеко ползва други закони, където следствията и причините са взаимно свързани, а не умозрителни. |
| Голямата ви грешка е че теоретизирате!Практиката майна е в основата на познанието!Тя и майка ми чрез съвети искаше да ме предпази от грешки , ма дорде не извървях целия погрешен път не "помъдрях"! |