Отиди на страница:
Интересна особеност на другарите и другарките е, че всички препоръчват харчове, но никой не казва от къде точно да дойдат парите. Като кажат 'държавата да финансира' мед им капе от устите и вероятно с тъга си спомнят за всефинансиращата държава от бай Тошовото време Калибардавърченцето, те очевидно живеят в някакъв измислен свят. Щото даже и всефинансиращата държава от бай Тошовото време съвсем не финансираше всичко и се водеше доста тежка битка с използване на връзки за получаване на финансиране.  |
| Парите винаги идват от печатницата. Те, тяхното количество и разпределение са единствено регулатор. Лост, който може да бъде накланян в различни посоки в зависимост от това кой го държи и какво цели. |
Brightman Ами нали през цялото време говорим как да променим това и всичко, което дотук казах е в този контекст. Но го говорим не как да стане с намаляване на потреблението, бедност и мизерия, а с увеличаване на производството и благосъстоянието на всички. Да промениш външнотърговското салдо към + с печатане на пари?! Шедьовър! Че кой спира бай ти Ганьо да изнася стока бре Брайтмане?! Никой май, а? Пари колко щеш бе брате? Цел свят иска да ти даде. Що ше печаташ? Ма никой не иска да произвежда, щото е зает с леене на бетон и кибичене по магазинчета. Да не говорим, че дори да се навие няма какво да произведе, което да е конкурентно на международния пазар. Както един виден български бизнесмен каза: 'с коване на пирони не става в 21 век'. |
| калибардавърченцето, ти упорито отказваш да вденеш елементарни неща - икономиката е система. Ако я оприличим на двигател, то парите са маслото в нея, а бензина са хората. За да имаш мощен двигател, то е важен дизайнът му, важни са качествата на бензина, важно е и да има достатъчно масло за да върви гладко. |
Brightman 22.2.2011 г. 16:31:18 То и тук нещата са ясни, но Brightman не отчита един много важен за България факт - колкото и да се увеличава производството, мизерните доходи си остават почти същите. Казано с други думи, ако искаме нещата в България да потръгнат ще трябва по някакъв начин да се ограничат печалбите на мафиотите до нормалните за ЕС размери, а освободените средства да отидат за заплатите на работещите. Ако това не стане, хората ще избягат от България в държави, където това е факт.България не произвежда достатъчно за да си задоволи нуждите и ще се налага да внася повече отколкото изнася. Ами нали през цялото време говорим как да променим това и всичко, което дотук казах е в този контекст. Но го говорим не как да стане с намаляване на потреблението, бедност и мизерия, а с увеличаване на производството и благосъстоянието на всички. |
| калибардавърченцето, разбира се че парите идват само от печатницата. Ти по дърветата ли ги береш или с труд на нивата копаш ? С много копане най-много кило домати да произведеш. Вярно можеш да ги обявиш за пари, ама едва ли някой ще ти ги признае. - По скоро за да има смисъл да произведеш килото домати, то трябва да можеш да го продадеш, а за целта някой трябва да е напечатал и пуснал в обръщение едни хартийки. И трябва да има достатъчно от тях и за твоите домати, щото иначе няма кой да ти ги купи. Колкото и да му се ядат домати. И ще имаме един гладен за домати и друг хвърлил ги на прасетата, но не и връзката между тях осъществена не в натура а през парите. |
Brightman калибардавърченцето, икономиката е система. Ако я оприличим на двигател, то парите са маслото в нея, а бензина са хората. За да имаш мощен двигател, то е важен дизайнът му, важни са качествата на бензина, важно е и да има достатъчно масло за да върви гладко. Брайтмане, .... кво да ти кажа на това брате, съжалявам за загубеното време! Brightman калибардавърченцето, ти упорито отказваш да вденеш елементарни неща ... АЗ?!  ОК! Господ здраве да дава на Дянков! Да остиска завалията още година две, докато емигрирам за втори и последен път. След това който смята, че налудничавите ти теории имат бъдеще да се заиграва с теб. Аз може да не съм от умните тук, ма чак пък малоумен ... |
| XYZxyz, въпроса с доходите се решава лесно - увеличават се бюджетните заплати и пенсиите, а те ще повлекат и другите. Било пряко влияейки на пазара на труд, било увеличавайки продажбите, от там приходите, от там доходите на заетите в частния сектор. |
Парите са само хартийки (знаци, пазарни заповеди), които задвижват този потенциал. Абе не бяха ли един измерител на този потенциал, когато го има де, потенциала, не измерителя!? Що ако бяха прости знаци да бяхме добисали азбуката с китайски йероглифи.  Другия вариант е да ковнем няколко платинени пръта и мерим ръстежа на икономиката - колкото пръта ковнем, толкова метра е израснала ... под морското ниво. решението наистина е очевидно и то е в поддържане на равновесието между налични и потенциални стоки и услуги на пазара и парична маса в реално обращение. Последно, баланс или стимулиране на потреблението!? И ако е баланс, как ще да се "балансират" услугите като "водородно-инженерно-философскит е" по нестроежа (нали така твърдяха върховните съдии - услугите не били ползвани при строителството) на язовир, услугите по "освобождаване" от притежание на собственост (едните за краажби, но има и легални застрахователни услуги, банкови такси), услугите по продажба на "несъществуващи" стоки (контрабандата, с цигарите си спец; фиктивен износ и точене на ДДС, продажба на задлъжнели фирми; раздуване на материални (имоти) активи), услугите по лечение на несъществуващи болести (болестта я има, ама пациентът не страда точно от нея) и не на последно място управленските/политическите услуги с отрицателна добавена стойност (загуба на суверинитет, земя, снаражение та чак до обикновени пътни канастрофи). Със Сократя вече сме кандисали и на партия с нулева стойност  , само и само да не е отрицателна. Либертас колко надълбоко е под нулата? Гони ли "шлеповете" на "тия, що са социалисти"? |
| калибардавърченцето, не си малоумен. Просто си си изградил стереотип и представи и сега, когато се сблъскват с други, отказваш да приемеш фактите. Защитаваш си мисловния стереотип. |
| Брайтмане, никога не съм се зачитал във ферманите ти, поради чист мързел. Е сега го направих и мога да ти кажа, че съм поразен от усилията които хвърляш, за изграждането на безумни теории върху тотално прогнила основа. Жив и здрав да си и дано никой не те вземе на сериозно, че жална му майка. На мен ми стига за сега. |
Митев, "потреблението от инвестиционен характер" е производно на "потреблението на стоки за задоволяване на насъщните нужди на населението". Брайтманчо, нещата са по-многопластови на практика от твоите представи. Има производство на средства за производство, с които ще се произвеждат средства за живот. Ама има и производство на средства за производство, с които ще се произвеждат средства за производство. Без това да е в духа на Сталиновите постановки за самоцелно развитие на едните в ущърб на другите. Ако няма изпреварващ темп на нарастване на производството на средства за производство като цяло няма възможност за нормално развитие на цялото производство. Съвсем друг въпрос е колко трябва да е изпреварването. |
калибардавърченцето, разбира се че парите идват само от печатницата. Ти по дърветата ли ги береш или с труд на нивата копаш ? С много копане най-много кило домати да произведеш. Вярно можеш да ги обявиш за пари, ама едва ли някой ще ти ги признае. Брайтманчо, преди доста повече от сто години Маркс е формулирал закона за количеството на парите в обръщение. До днес никой не го е оборил. Може би ти ще си първият, който ще стори това. Но преди това все пак трябва да прочетеш какво е писал той, за да знаеш какво оборваш. ПП. Ще ти бъде полезно с оглед на бъдещото ти лидерстване в Либертас да си попълниш тази празнота в знанията. |
нещата са по-многопластови на практика от твоите представи. Митев, ти от де знаеш колко многопластови са ми представите ? - Тук е форум и се появяват акценти по конкретен повод, като конкретен отговор и в конкретен контекст. Не е място за изчерпателни монографии. |
нещата са по-многопластови на практика от твоите представи. Митев, ти от де знаеш колко многопластови са ми представите ? Брайтманчо, тъй като нямам въможност да надникна по друг начин в представите ти, съдя за тях по постингите ти. ПП. Преди доста време, при подобна дискусия, ти разви тезата, че в края на краищата проблемът се решава с хиперинфланиция, ама сега не щеш да си признаеш какъв ще е финалът при предлаганото от теб "рисуване" на пари. А на мен не ми се рови в архива, за да те цитирам. Но ако много се наложи, ще си направя този труд. Редактирано от - Mitev на 22/2/2011 г/ 17:19:27 |
Човека си има двигател, масло, бензин, нека бръмчи на воля Не твърдя, че е вече избръмчал, но ако вземе властта...Всичките ще избръмчим! Добре, че на бодлива крава Бог рога не дава... ------------------------------- ----------- Блогът на Генек |