Отиди на страница:
А, няма какво да обвиняваме демокрацията, политиците или марсианците. Целият този преход е резултат от духа и еманация на българите. Ние си го направихме такъв и няма нужда да търсим виновник извън нас. Ааа, не ! Това са приказки за глупаци. Демек, няма Ялта, няма Малта, няма Вишеградска четворка, въобще - няма и Берлински договор - за всичко сме виновни аз и ти ? Богатите са богати, защото са умни и работливи, бедните (китайци, например) са бедни, щото са мързеливи ? Мани ги тия приказки. Това дето не битието определяло съзнанието, ами съзнанието определя битието, важи само за ония, дето са поне трето поколение богаташи  |
| Що е песимист? Това е информиран оптимист. Песимист съм точно в този смисъл, тъй като много години наблюдавам нравите ви в различни ситуации. Колкото и да ви неприятно, но мнението на отстранен наблюдател има шанс да бъде обективен.Вие врите в собствения си сос и вече не оценявате достоверно собствените си дадености. Ако случайно и извънредно не се появи някаква забележителна личност и то в политика, нямате шанс.И с нея шансът е малък.Защо ли? Защото българинът е егоцентричен индивидуалист до мъзга на костите си и в край на сметка личното му оцеляване и интересите му стоят над всичко и не дават шанс на запазване на цялата общност - на нацията (предвид нейната цялост и самостойност).Нацията оцелява само тогава, когато в нея има хора способни да жертват себе си в широк смисъл. В резултат на неудачните исторически перипетии вие сте загубила този потенциал. Да не вкарвам думите „качество на генофонда”, които се изтощава катастрофално с изтичането на Запад на последната наличност. Обективно нямате дадености ситуацията да се оправи съществено при това , че съвсем скоро одивялата циганска маса ще определя съществуването ви, а ЕС ще им помогне. Но в БГ всеки заслужава себе си, тъй като обича себе си най-искрено. |
Рядко пиша тук, въпреки че чета от години този форум, но тази статия просто ме, хм, ..Фърли у желание да запитам уважаемата дама написала статията, от позицията на какъв интелектуален пиедестал оквалифицира 40% от избирателите като лумпени?  ... и аз искам да попитам, към коя част на народа декларира своята принадлежност журналистката? Не ща политически месия, божествен също. Винаги съм гласувала, веднъж признавам си, конкретно срещу дадена личност - Царя. Правила съм го с тайната надеждица за положителна промяна, колкото и наивно да звучи, признавам си. |
| Доста лъжливи изводи или твърдения базирани на смес от две верни твърдения, които обаче са представени като едно цяло. Кое е вярното? Вярното е, че: 1/ огромна част от хората не гласуват 2/ голяма част от хората гласуват за поредния спасител При това тези две групи хора се припокриват доста малко, а в статиятa те са представени като едно и също нещо. Кое е невярното в статията? Невярното са всичките определения и етикети за дадени групи хора, което представлява 90% от статията. Например според статията, лумпени са всички, които гласуваха за СДС-Иван Костов през 1997, после за Симеон Крадливий през 2001-ва и през 2009 за ГЕРБ и Бойко Борисов, като евентуално може и да не са гласували на някои от изборите. Е, пишещите тук според статията, в голямата си част са лумпени, нал' тъй?  Редактирано от - XYZxyz на 23/2/2011 г/ 14:31:05 |
Гласува се за бъдещето - нека възрастните не определят бъдещето на младите. 21 - 65. Работиш - гласуваш. Пенсиониран - чест и слава, но не се занимавай с не твои перспективи. генек, към горните ти слова имам следните забележки: - за да можеш да гласуваш за бъдещето, трябва да познаваш миналото. Иначе просто ти пробутват стари номера. Това по принцип. - какво правим с ония, които работят след 65 ? Наемници, частници, предприемачи, интелектуалци ? Или да вземем да забраним на хората след 65 да работят ? Може би тогава и да ги освободим от данъци ? - а какво правим с ония, които не работят ? - пенсиониран - чест и слава, казваш, ама какво правим с ония, дето издържат с пенсийките си и със селско земеделие деца и внуци ? И те ли да нямат право на глас ? (то пък една "чест и слава" с тия пенсии). Въобще, не се изхвърляй. Лесни правила за лустрация няма. А пък и не мислиш ли, че лустрацията е белег за незряло общество |
кой, освен Суверена, да даде отговор на подобни въпроси? Гюбрето ли? Начело с Бате Бабуин и Хубав Цвъцко? Или Станишчо и Годзил Гуце? Естествено, когато се внушава, че Суверенът е тъждествен на маса от лумпени (като в настоящата статия), стигаме и до заключения, подобни на твоето. То така се възпитава и отношение към обществените проблеми. Туткалчев, Както се казва - и ти си прав, ама и така не е. Първо, това твоето "ББ или суверенът" не е алтернатива - ами то нали баш суверенът ни го натресе ББ и ЦвЦв., барабар с всички останали ? Второ (и друг път съм писал), суверенът не решава - той казва и мисли онова, което му налива в главата телевизорът. Демек, суверенът го купуват - кой с кебапчета, кой с журналисти. (М/у другото - винаги съм се чудил защо да купиш 100 000 гласа по 10 лв е престъпление, а да купиш 10 влиятелни журналиста за по 100 000 лв не е.) Трето - ти както искаш, ама мен ме побиват тръпки, като си помисля, че суверенът ще решава. Суверенът, който чете "уикенд", който гледа турски сериали, 'риалити'-та и футбол ? Бррррр ..... И четвърто - според мен лумпен-електоратът обхваща не 30-40%, а някъде между 99, 5 и 99, 8%. |
| Надежди за нов месия вече никой не таи. Нещата са ясни. Няма да изброявам алтернативите, но за по-младите има само една разумна - емиграция. Това общество е болно и в близките десетилетия не бива да се очаква какъвто и да било напредък. |
| Дедовец, Остава само да организираме нова партия: Глас на Умните Маргинали за Напредничаво Общество Да живей ГУМНО! |
| Драга Димитрова, Не се засягайте, но написаното от Вас е air under pressure. Ще Ви предложа няколко неща за размисъл: - това, дали човек е егоцентрик или не се определя не толкова от него (неговия манталитет) а най-вече от това, дали живее в общество, на което може да разчита за нещо - правила, които се псазват, ред, сигурност, законност и т.н. А общественият ред се определя и създава не от гражданите, а от управляващите, включително и външните, което е особено важно за България, имала някаква относителна самостоятелност само то 1908 до 1944 г. - нацията оцелява тогава, когато съумее да бъде полезна за гражданите си, а не само да изисква, да очаква и да взема от тях. |
| нещо умен и маргинал - не се връзват едно с друго, защото: Маргинал периферен, изхвърлен, на границата... маргинален човек (от латински margo – край) – човек, който се намира на границата на различни социални групи, системи, култури, намиращ се под влиянието на противоречащи си норми, ценности и т.н. Понятието се е появило в американската психология през 1920 год. като определение на невъзможността за адаптация на емигрантите към новите социални условия. |
| Като гледам как са се оплескали работИте у нас, по ми иде да направим едно: Движение на Умните Маргинали |
| Български Умни Маргинали  , останалото всеки да си го допише според наклонностите. Perkele, това ще да е клубът на нашия т.нар. елит. 4uka, връзва си се много добре. Отдавна е описан феноменът "вътрешна емиграция".  |
| лумпен-избирател не изчерпва съдържанието на обидата, която се цели да се стовари върху "неправилно" гласувалите предлагам да се използва за групата подскачала, очаквала 800-те дни, СЕГА "влубена" в спасителя ББ - лузъри, (loser – човек, който губи) по модерно е някак си, лумпен-пролетариат е марксистки термин, отживелица |
| Сократ-май 23.2.2011 г. 14:58:07 Дедовец, Остава само да организираме нова партия: Глас на Умните Маргинали за Напредничаво Общество Да живей ГУМНО Сократ-май позволете ми една малка корекция! Глас на Оправните Водачи за Напредничаво Общество Да живей партия ГОВНО!  |