Отиди на страница:
| Фирмине, с постинга ти от 09.27 почти ще се съглася, но с една фундаментална забележка: Политическата система, в която живеем, не се различава от системата, в която живеехме (соца), по един признак: тя е представителна. А представителната система има иманентен недъг - неминуемо поражда клики, касти, затворени общества, живеещи свой собствен живот със свои собствени интереси, диаметрално противоположни на интересите на Суверена. Интересите на кликите (политическото и икономическото гюбре) са да се сдобиват с все повече пари и власт, всичко останало е производно. Така е в цял свят, само че в развитите страни и демагогията е много силно развита, та всичко е приело едни удобни обтекаеми форми. И още една особеност: при представителната система гюбрето задължително владее всички лостове на властта (икономика, законодателна, съдебна и изпълнителна власт, медии, институции на репресията, НПО, социолози и т.н.). И слага на тезгяха някакви фигури, които прецени, че са му изгодни в момента. Защо тогава трябва да обвиняваме електопата, както ти се изразяваш, който всъщност няма никакъв избор? |
...давай, скачай при нас в тиганя! Ич не ми и пука да го направя, мъ аз ги аресвам по - пиперлии, за зареждане така.Да загори огън отвътре до замъгляване погледа, че като се угаси с две бири и избистри квото е останало от акъла, глей кви избори прайм! Жалко, че нарядко бее...! ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
Митев, ти да мълчиш! Казаха ти: "..Пенсиониран - чест и слава, но не се занимавай с не твои перспективи.." Ясно?  Caravaggio, Ясно. Забранено е да се занимавам и да се интересувам от перспективата за децата и внуците ми. Да, ам не. Въпреки внушенията на поръчкови журналисти, за които 40 % от народа са лумпен-електорат.  |
Политическата система, в която живеем, не се различава от системата, в която живеехме (соца), по един признак: тя е представителна. А представителната система има иманентен недъг - неминуемо поражда клики, касти, затворени общества, живеещи свой собствен живот със свои собствени интереси, диаметрално противоположни на интересите на Суверена. Интересите на кликите (политическото и икономическото гюбре) са да се сдобиват с все повече пари и власт, всичко останало е производно. Така е в цял свят, само че в развитите страни и демагогията е много силно развита, та всичко е приело едни удобни обтекаеми форми. И още една особеност: при представителната система гюбрето задължително владее всички лостове на властта (икономика, законодателна, съдебна и изпълнителна власт, медии, институции на репресията, НПО, социолози и т.н.). И слага на тезгяха някакви фигури, които прецени, че са му изгодни в момента. Защо тогава трябва да обвиняваме електопата, както ти се изразяваш, който всъщност няма никакъв избор? Туткалчев, като не взема под внимания някои дребни уточнения, които бих направил, като цяло за постинга ти  |
| Абе, още не е забранено, но не е зле да се приготвиш... Туткалчев, една изпълнителна/законодателна власт трябва да е в състояние да взема решения. Добри, лоши, тъпи - решения. Безкрайни полемики по най-дребния казус, в които да се включват широки народни маси (в най-общия случай нямащи хал-хабер от аргумента) е обикновен евфемизъм за хаос. Разбира се, идеалното е да се превърнем в осем милиона философи, бавно разхождащи се по агората в бели туники, но някакси не го виждам в близките 15-16 века. |
Пенсиониран - чест и слава, но не се занимавай с не твои перспективи. "-- Не говорите так! Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского!" |
Едно число ме смути силно тия дни. Процентът на армията от огорчени, разочаровани или просто уморени избиратели в социологическите сондажи. То е като индексът Дау Джонс за американската икономика, само че мери нивото на склонността към заблуда у българина. Много опасно число! Според изследването на "Галъп" за последния месец то заковава 40-те процента. и още: Недотам утешително е и числото, което дава агенция "Афис" - 34.7%. В статията изобщо е пропуснат аспекта, че и при последните парламентарни избори през 2009 г. негласуващите, доколкото си спомням, бяха около 35 %. Вероятно е пропуснато, защото трудно ще се направят политкоректните изводи, които сега са ни поднесени.  |
| Ама наистина ли някой си мисли , че ще може да съществува нещо по- зле от ГЕРБ / Бойко Б./ и отгоре на това да бъде избираем? |
Опасно растат очакванията за нов политически месия Пък аз си мисля, че е опасно високо количеството на манипулативните статии във вестниците и на демагогските изказвания в електронните медии. Народът е подложен на поредната психологическа обработка за да бъде вкаран в удобни за политическата мафия релси. |
Виктор Михайлович еще долго хорохорился. - Сукины сыны, - говорил он, обращаясь к зрителям, - возомнили о себе! Хамы! |
| Караваджо, няма никакво съмнение, че обществото не бива да се произнася за всяка дреболия и злободневно въпросче. То трябва да казва своята дума по най-важните проблеми. За другото си има партийни програми, които трябва да се изпълняват. Ето например в сегашния момент би било добре Суверенът да се произнесе по следните проблеми: - трябва ли да правим "Белене", "Бургас-Александруполи", или не; - трябва ли да продължим участието си в Афганистан; - какво да правим с циганския въпрос; - какво да бъде отношението ни към имигрантите, които в следващите години неминуемо ще занахлуват и у нас; И т.н. За Бате Бабуин и стадото му от примати мюлюцьонери не говоря, защото то все едно е пътник.  |
| Аха, и според теб "Суверенът" ще даде ясни и недвусмислени отговори на всички тези и подобни други въпроси? Ако не се изтрепем в процеса на отговаряне, пак ще е успех... |
| прави впечатление, че кръстоската пейзан-селяндур-куманиз-графома н е особено досадна почти за всички словеве на населението. |
| всъщност - много страдания за нищо (?!) още през тази година на изборите (с лумпени или без лумпени) ще стане ясно, че БГ президент ще бъде посочен или самият ББ... след това анализите върху персоналните му качества може да станат още по- по- най-, но системата е такава, чрез избори, а не чрез мнения... |
в сегашния момент би било добре Суверенът да се произнесе по следните проблеми: - трябва ли да правим "Белене", "Бургас-Александруполи", или не; - трябва ли да продължим участието си в Афганистан; - какво да правим с циганския въпрос; - какво да бъде отношението ни към имигрантите, които в следващите години неминуемо ще занахлуват и у нас; И т.н. Туткалчев, на референдум обикновено се отговаря с да или не. Не знам как виждаш това да или не по циганския въпрос. Ще ми бъде интересно да чуя твоя формулировка на въпрос, отговорът на който да бъде с да или не. ПП. Според мен трябва да бъде обект на референдум и въведения плосък данък, който сега Дянков се готви да фиксира доколкото разбирам като конституционно закрепен. |
| „Защото тия 35-40% избиратели не са нито леви, нито десни, те чакат някой да ги омагьоса, да им разправи чудни приказки за светлото бъдеще, да им обещае край на мизерията и униженията, да им вземе акъла в буквалния смисъл.” Ако чакат някой да ги омагьоса ще им намерят такъв, както до сега. Досегашните новоподадени „различни”нали точно това им обещаваха.Едни със стогодишния си опит други като наложат демокрация, трети за 800 дни, сегашните с борба срещу доган и корупцията.Направо им взеха акъла в медицинския смисъл.Останаха и без обещанията. Ако на тези 35-40% им е взет акъла няма проблеми да повярват на който и да е новопоявил се идиот с обещания от състава на същата помия и да го приемат за новия Месия.Лично аз силно се надявам този процес на наивно очакване да е приключил и дори процентът на мислещите и разсъждаващите, макар и бавно, да се увеличава.Тогава ще се търсят и намерят други, не от помията.Но тези други трябва да повярват, че поне поумнелите 35-40% няма да се омагьосват както до сега, а ще търсят трезво с акъл в главата.Който търси ще намери.Ако не се търси чрез спиране на омагьсването, новите от стария модел ще им бъдат предложени във всички случаи и за да се провери досегашната тъпа инерция.До сега, за съжаление - екипът от психолози, подготващи предложенията към електората се справя отлично.И ако за известните „уж комунисти станали социалисти” и „уж демократи” се използваше голямата самозомбирана маса и беше не толкова трудно, за този с 800-те дни и последния мутрьо екипът от психолози е с оценка 6+.Да видим каква оценка ще постави на екипа електоралната маса от тук нататък. |
| Не чакам никой да ме омагьосва. Вече валидна бюлетина не пускам и то изобщо, ако отида до урните. КРАЙ - свърши вече. 20 години като гласувах - нито един политик не се заинтересува не от моите проблеми, а на общноста където живея. Липса на тротоари, дупки по улиците, тъмнина, кал, прах. И 10 години им пиша на кметовете и 10 години все няма за при нас. Мерси. Даже никой да не гласува ще е по-добре. Да закрият общински служби, че и министерства. Не ме е еня. Щом са ме оставили сам да се оправя, ами нека така да бъде, но ТЕ защо са там?!?! |
| Някак нещата пак се увъртяха около пустото гласуване. Айде холан, тази година ще се гласува, простено да е. Ама проблемът е в друго. Боя се, че ние като нация, като социум сме загубили способността си да взимаме общополезни решения и да ги изпълняваме. Ама какво държавно управление, моля ви се! Вие се опитайте едно събрание на входа си да направите, което, да речем, да вземе решение по това как да се ремонтира покрива. Или пък, по това как ще се плаща водата, отчетена по общия за входа ви водомер. Ще ставаме европейци тогава, когато от политическа и държавна демокрация преминем към гражданска. Че то ние едно местно самоуправление не можем да осъществим, какво остава за държавно. Не общините, не кметствата и селата, кварталите си не можем да управляваме. И ние не можем, и децата си не учим на това (че как бихме могли!). В това отношение сме варвари, без всякакво извинение. Римските комиции още не сме стигнали по ум и разум, за демокрация и народовластие сме тръгнали. Докато не излезем буквално пред вратите на домовете си със съзнанието "Тук е Родос, тук скачай", можем и още десет пъти да скачаме по площадите - все тая. |