Отиди на страница:
| Рогатий, Аз не спадам към нито една от описаните категории. Опитвам се да играя покер срещу "политическата класа" при шанс 1:3000000. |
| И к^во ? Всички -избиратели и неизбиратели -лумпени? Пък избираемите -читави. Аз съм тиква и парцал, че "избирам" в магазина между хляб с мухъл вътре, дето се не види преди покупката, и "сирене" от грес и соя? |
Въвеждането на ценз за гласуване - особено пък имотен, е първата и най-важната крачка към ограничаване на гражданските свободи. На умните и имотните като им пречат безимотните илитерати, да предложат нещо, за което си струва да се гласува, а не да режат от правата на последните.  |
Със сия статия важи да се положи началото на политическо движение УМ (Умни Маргинали).  Присъединувам се по презумпция!  |
Впрочем бъдещият президент вече е избран, остава само да си пуснем бюлетините! А аз, все още “Търся честен човек” (Диоген), защото “Ех, ако можех да задоволя и глада си като си търкам корема ...”(пак Диоген - Натиснете тук)  |
| Не е ли по-добре журналистите да проверят "хляба" и "сиренето"; да ги обрисуват и после да ни гълчат? |
| Някой може ли да отговори защо има сомнамбули? Същото е, неконтролируеми състояния, едното болестно, другото също. |
| При употреба на едно понятие, добре е да се изясни неговият смисъл. Затова нека се опитаме да уточним що е "лумпен" според сий форум и уважаемата авторка. 1. Може би лумпен е човекът, гласуващ, за да получи от властта определена изгода? Извинявайте, но "наивно" е твърде меко определение за подобна приказка. Ако авторката има предвид бизнесмени, лобисти, търговци и обикновени далавераджии - уверявам я, те имат далеч по-действени средства за въздействие от скромната електорална бюлетинка. А ако говорим за хората, искащи от новата власт да им реши проблемите - та нима това не е смисълът на гласуването? 2. Може би тогава лумпените са онази неграмотна маса, която продава гласа си? Не, самата авторка го отрича - лумпените търсели нов месия, а не 20 или 50 лева на ръка. Значи и това отпада. 3. Тогава лумпени трябва да са онези, които всеки път гласуват различно. Ако това е вярно, по правилата на логиката НЕ СА лумпени онези, които всеки път гласуват еднакво. Хм... Тук вече работата става дебела. Дайте да видим кои са тези хубави хора, които винаги гласуват еднакво. Костофилите? Струва ми се, че в сий форум "лумпени" е най-меката дума, употребавана за тях. Атакистите? Още по-зле. Царистите? Виж, за тях напоследък се пестят обидните епитети. Но пък за царя... Остават две форумни категории: а) тайнствените личности, които никога за никого не са гласували (или поне не казват за кого), но страшно обичат да дават съвети - като евнух за секса; б) разновидност на горните - онези, които гордо признават, че са гласували за Костов (Сидеров, царя, Боко), но са поумнели и никога, никога вече... И като се пресее всичко, цялата работа излиза гола водица с една тъничка утайка - мъдрите маргинали, които не гласуват и няма да гласуват. |
| Лумпен-социология Негласуващите се стратифицират съответно като дебили, маргинали, аутсайдери, изгои, бродяги. Типичният негласуващ е неудачник, аморалист, пушач, стои в периферията на обществото, откъдето агресивно натрапва на гласуващите своята мания за негласуване. За негласуващия е характерно объркването на нежеланото с недействителното. Известни са случаи на негласуващи в крайна фаза, който отказват да гласуват за самите себе си в избори за член-кореспондент на БАН (ІІІ стадий синдром на Genoveva Alexieva). |
| Калки, отговарял съм няколко пъти. Първо, има още до мойте 60. И не се знае знае ли се... Второ, тезата е ясна. Глалсува се за бъдещето - нека възрастните не определят бъдещето на младите. 21 - 65. Работиш - гласуваш. Пенсиониран - чест и слава, но не се занимавай с не твои перспективи. |
| Мъ вече и Либераст ли има двама илектурални единичковци? Бравос - единствената партия дето си е утроила илектуратя за 5 години. Се така! ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
| Драги ми Сократе! Типично в твой стил си поизвъртел нещата, но като на съпартиец ти прощавам! Пък и ме мързи да се "фърлям" в гъстото... Old_BG След провала на движение "Лопата", Либертас остана последната ни форумна надежда, за политическо присъствие на форумо в Парламента!  ПП Има и известни очаквания за кифтета и пиене, поради което набираме още членове... давай, скачай при нас в тиганя! Редактирано от - Rogatia на 23/2/2011 г/ 11:25:02 |
| От статията: Много опасно число! Според изследването на "Галъп" за последния месец то заковава 40-те процента. Толкова са гражданите измежду анкетираните над 1000 човека, които декларират, че няма да гласуват, ако изборите са днес. Недотам утешително е и числото, което дава агенция "Афис" - 34.7%. Ще кажете, ама и двете агенции имат нещо общо с БСП! Може би. Но от това числото не става по-малко плашещо. Галя Горанова си позволява да се съмнява в близки до БСП социологически агенции! |
| Митев, ти да мълчиш! Казаха ти: "..Пенсиониран - чест и слава, но не се занимавай с не твои перспективи.." Ясно? |
| От статията: Според изследването на "Галъп" за последния месец то заковава 40-те процента. Толкова са гражданите измежду анкетираните над 1000 човека, които декларират, че няма да гласуват, ако изборите са днес И малко по-долу: За съжаление социолозите не дават подробно описание на този среден лумпен-избирател, който и наесен ще помете избора на хората с убеждения. Тъй като се пообърках малко, да попитам Галя - тези 40 % негласуващи граждани ли са, както се пише в първия цитат или лумпен-избиратели, както са определени във втория цитат? Аман от журналистическо етикетиране на българските граждани.  |