Отиди на страница:
блогожулналистиката. Не вреди, но и не фокусира, не канализира енергия за промяна. По това се различава от стенвестника.  Лошо ли е? |
| емпатията, ...ей и ний знаем чужди езици, какво си мислите...Емпатирам Ви, г-жо Кодинова за езика... |
| Не е лошо. Но не и добро. В Библията е казано: "Така, понеже си хладък - нито горещ, нито студен, ще те изплюя от устата ..." |
"Така, понеже си хладък - нито горещ, нито студен, ще те изплюя от устата ..." Виж тук си прав - много е важно къде е казано казаното. Щото такъв цитат и от "Чук-чук" можеш да извадиш, ама поуката ще е различна. |
| Абе казах ви аз, че стана ли дума за свобода, разговорът все избива на сексуална тема... Феномен, кво да го правиш! |
| авторката е права. забелязвам че тук коментират хора, които не разбират значението на понятието. пример: в една съседна тема чета, че крадци посегнали на мерцедеса на министъра на културата. вътре в мерцедеса била и внучката на министъра. в свободните държави първото нещо което би направила полицията е да арестува бащата на детето, зарязано в мерцедеса. престъплението се квалифицира като "престъпна небрежност, застрашаваща здравето и живота на дете"(criminal negligence, endangering life and wellfare of a child" . следващите процедури са: завеждане на дело за protective custodY', oтнемане на детето и даването му на foster parents. в нй най-много арести има на рускини, които имат навика да оставят децата си в колите докато пазаруват. е, като се върнат до колата ги чакат белезниците и един безкраен съдебен екшън. |
Васик , 
... | какво прави впечателние от коментарите по случая?...ами това, че при подобни ситуации българина мисли първо за собствената си кола, неоткрита от полицията(естествено). дават се примери даже. на детето се гледа като на някакъв куфар, придружаващ колата и никой не коментира нищо. мисълта ми е, таваришчи, че не може да говорите за свобода, без някаква елементарна правна култура. отговорностите на свободата започват с елементарната правна култура... |
| Не е лошо да има и елементарна култура на диалога. Като например да коментираш казаното и изказалите се в една тема на форума в самата тема(където могат да ти отговорят), а не в друга тема на форума, където се надяваш, че можеш да наплюеш опонентите си без да забележат. И не е лошо да се схваща, таваришч, че свободата е много повече от юридическо понятие. |
| И не е лошо също да се схваща, че почти всичките цивилизовани държави не се казват САЩ, в тях не говорят на английски и не арестуват хората за щяло и не щяло. |
елементарната правна култура... Да де - "осъзнатата необходимост". Ний сме стари марксисти, не ни гледай, че сме млади.  |
| не виждам опоненти в случая със свободата. не е зле да се помни, че свободата е преди всичко юридическо понятие, а след това всичко останало. в този смисъл всички ние би трябвало да започваме денят си с благодарствена молитва, че сме все още на свобода. |
| Значи викаш, всички рано или късно да се готвим за кауша, и да благодарим на Бога, че все още не са ни прибрали? |
| Туй за молитвата, не възразявам - кой както иска. Обаче за силно стесненото понятие "свобода"...Как да кажа, една такъв стеснен коментар е като коментарът на ББ за разликата между виолончелото и цигулката - "виолончелото гори по-дълго". И това е вярно, но не е най-важната разлика. |
| Комбат, свободата е много неща, а юридическото понятие е 'лишаване от свобода' или 'ограничаване на свободата'. |
И не е лошо също да се схваща, че почти всичките цивилизовани държави не се казват САЩ, в тях не говорят на английски и не арестуват хората за щяло и не щяло. аз съм търпелив...в случая имаме налице две престъпления. за престъплението на зарязалия детето получваш повече. крадецът на колата при добър адвокат и липса на рецидив получава условна присъда. на автомобила не се гледа като на особена ценност, ако ме разбирате... btw, и за изоставено куче самотно в кола получаваш по-голямо "ограничение на свободата" отколкото за открадната кола. Редактирано от - kombat #5 на 07/3/2011 г/ 15:28:22 |