Отиди на страница:
| Колко много приказки за общо взето ясни неща!? Докато не осъзнаете, че Свободата е Осъзната Необходимост, никога няма да намерите душевното си равновесие, като необходимо условие за хармоничен живот. Ето защо , ОСЪЗНАЙТЕ: 1. Кой сте 2. Къде сте? 3. Защо сте? Останалото ще си дойде от само себе си - по необходимост..... Особено ако това се прави чрез възпитание и самовъзпитание, поколение след поколение. Тогава вие ще станете част от една свободна фамилия, свободен род и свободна родина. Много простичко, но много мъчно от индивидуална гледна точка. Но всеки сам избира - дали да е свободен или да е роб! Нали!? |
Но всеки сам избира - дали да е свободен или да е роб! Донякъде. Сам казваш, че трябват поколения. И то, за да се реализира евентуалният потенциал. |
Докато не осъзнаете, че Свободата е Осъзната Необходимост, Не, дедо Заре, свободата е по-скоро осъзнато право на избор, включително и на не-необходими или противо-необходими действия. |
| Скука. Висоцки разви тезата през 1965 с едно изречение: Мне вчера дали свободу - Что я с ней делать буду?! |
Това изречение е направило много повече за предпазването ми от алкохолизъм ами за предпазването от ранното забременяване или ранното обезчестяване нищо не се споменава |
| "За себе си знам, че свободата ми се изразява в това сама да си избера робствата. Имам си няколко, на които държа - робствата на закона, доброто възпитание, емпатията, професионалните критерии, самоуважението, любимите ми хора. Свободата ми се състои и в силата във всеки един миг да се откажа от тях, ако станат опасни и неприемливи за мен или някого, когото обичам." Горният цитат показва, че авторката трябва да положи още усилия, за да си избистри понятията и термините по вълнуващата я тема... |
| Бай Любене, ти ни в клин ни в ръкав извади по темата за " страшната свобода" от нафталинената пропаганда Н.Островски. Като случая Ал.Матросов има 58 загинали руснаци.Пропагандата избира него.Загинал при първия бой .Като удобна биография на дете израсло по домовете за безпризорни.Слава на държавното възпитание за саможертва.. За разлика от "божествения вятър" които влизат в бой предварително самоопределили като саможертва. Според американски източници около 2800 камикадзе пилоти потапят 34 кораба, повреждат 368 други, убиват 4900 моряци и раняват други 4800. Въпреки тях Япония губи войната..Русия не печели войната заради матросовците... Та дали тази мисъл на Павката Корчагин, дето ти ни я плясна на тук та тезгяха не е удобна за слагане в устата на терористите - чеченци, ислямисти и др. борци за страшната свобода.Саможертвата като форма на свободата.. таваричите казват -СВОБОДАТА е осъзната САМОЖЕРТВА /за близките, за другарите в боя, за обществото, за Родината и т.н./....надо жить так, чтобы небыло мучительно больно за безцельно прожитые годы.... /цитатът е от "Как се каляваше стоманата".  А пък и ти колкото и да си "бай" едва ли си съвременник на Н.Островски за ме пращаш да чета книги за Чапаев, Петка и картечарката Анка.. Свободата е морална категория, отколкото философска.. А "страшната свобода" вече е подозрителна.. Хаусът също е свобода. Анархистът също се бори за свобода. Редактирано от - dude3075 на 07/3/2011 г/ 13:58:36 |
Зачитайки статията, се загледах кой сайт съм отворил. Не, няма грешка - в. Сега. А бях сигурен че съм отворил webcafe или някоя подобна Космо(политанска) лиготия... Космо или Комсо?  |
| Да, Forza NATO, точно за Сони беше. Но не и "... за Кони", а за кумата на Кони. Дайте да спрем дотук, че се измества темата. |
| Определението на свободата като осъзната необходимост е плод на философска традиция, а не е измислено специално за учебниците по бившите морал и право или обществознание. Според мен към 90-те години Ерих Фром въобще не е превеждан на български или има само статия от него в антология "Социология на личността". Понеже е по-неудобен за марксизмоленинизма марксизъм в сравнение с Камю и Сартр, Фром не е бил популяризиран до демокрацията и това отчасти обяснява защо Сократ е имал подръка Камю и Сартр, а не примерно Фром и Маркузе. Разбира се, статията е само косвено свързана с тези автори. |
Според мен към 90-те години Ерих Фром въобще не е превеждан на български или има само статия от него в антология "Социология на личността". към 92- 93 беше вече преведен. преподаваха ни го в училище. |
| Тази статия е тясно свързана с нещата, които Хърсев описваше миналата седмица в статията си. Появява се някакъв нов тип блогожурналистика, за която не може да се каже категорично нито че замърсява атмосферата, нито че образова читателя - както ако може да наречем захарния памук храна. За мен няма никакъв проблем на мястото на тази статия да има същинска научна статия и тя също щеше да бъде прочетена от много хора. Но пък в научната статия нямаше да ги има други подправки, които ги има в тази статия. |
| Иначе, Васик е прав за блогожулналистиката. Не вреди, но и не фокусира, не канализира енергия за промяна. Нещо като предпазителче..., или ненужна лампа, консумираща енергия и осветяваща, ама не тъмния заден двор, а малко по-сенчесто местенце на и без това осветената главна улица. Да не вземе се претовари системата. |
| Не разбирам претенциите на форума. Авторката пише за свободата на индивида в изключително личностен план. За правото да избереш част от себе си, докато частите се оформят в едно цяло, завряно в утробата на фамилната осигуреност или опнало гърди на хапливия обществен студовей. Една простичка свобода, при която всеки дири и намира себе си. |