Отиди на страница:
| А няма ли да е по-просто да се забрани публичната демонстрация на религиозни чуства? Който иска да вярва, може да си вярва, лошо нема. Ако иска да се моли, да се моли в къщи. Никви църкви, джамии и т.н. |
 ))) Доста повърхностна статия, взето от разни места елементарно представяне на различни религии. Добре ще е нещо по-сериозничко, ако ви стигнат силите или способностите. )) На Мохамед семейните му драми били причина да избяга в Медина. ) Излезе направо миролюбец. Добре ще е да пишете за неща, от които разбирате /ако има такива/ А, пък първиЯТ коментар направо ме развесели с тъпотията и наивността си. |
| Напълно съм съгласен с втория коментар - Работническо дело го няма, ама някои /анонимки/, дето списват тук добре са се научили Липса само карикатура на "поп" |
| Това елементарно съчиненийце защо не се предлага из ислямския свят? ------------------------------- ---------- Блогът на Генек |
| Не съм ни вярвящ ни невярвящ /май това се вика "агностик"/, но като гледам кви ядове и колко енергия се хаби покрай "искрените" религиозни чувства, публичното им изявленние ми се струва неуместно. Защо вярата непременно трябва да се демонстрира публично? Вярата е нещо лично. |
 Австрийският професор прави снимки на религиозните доктрини , коментира техните прилики и отлики , а сетне им такова мамата , откъм Историческия подход , на който е Длъжен . В този Брой на Вестника има дописка с "възмущения" на вицепремиер на Турция , от ксенофобия в България , чиято политическа система , вече и "законно" е обсебена от Исляма . Как да отличим религиозния от политическия Ислям , Професоре , след като ходжите са и основни фигури в апарата на ДПС ? ...  Редактирано от - beagle на 13/3/2011 г/ 20:40:55 |
| Ами няма как, подобни спорове се водят от хилядолетия, и не знам от това досега да е излязло нещо добро. Решението е просто, но ...... изглежда без конфликти и сблъсъци религиозните и политически лидери не се чустват добре. Вероятно се боят да не останат без работа /кинти/? |
Докато "Божието" и "Кесаревото" се бъркат в една тенджера, манджа - хич. Просвещението, пък и в доста други епохи, определено застъпва/т постулата за разделение на църква от държава. Сещам се за Наполеон от една страна и заКемал Ататюрк от друга. За юдаизма - там май че няма. Може и да греша... Та с две думи: Божието Богу, кесаревото - кесарю. Ама дали всичкото дуня може да го проумее? Защото пастирите са овчари  , а не "водачи" (в двете значения)! |
| Поевропейченият хомосексуализм в настъпление . Има и друга версия, писано срещу пари ...петродолари/евро/.Иншаллах |
| Централната грешка при подобни разсъждения е, че се предполага, че като се откажем от религията тя изчезва. Това, което става обаче е, че нещо друго, при това псеводорелигиозно и непроверено я замества. И вместо Бога се палят свещи на Гяула. А едно общество, което наистина е в състояние да интегрира, не се нуждае от нищо друго така спешно, както от светски консенсус, встрани от всякакви религиозни претенции и теологични догми. Те това е проблема, че Западната цивилизация интегрира успешно тия дето са с общохристиянска предистория. С тях консенсус се постига относително лесно. Тия, които са слушали Бах, Бетовен, Моцарт, Вивалди откак ги е имало, които все още знаят какво е Данте, Шекспир, Рабле, Достоевски, Гьоте и Пушкин и т.н., които са в атмосферата на Рубенс, Брьогел, Рубльов, Кранх, Ван Гог и Моне са в пространството, в което консенсус може да има. С другите все има проблеми някакви. И няма как да престанат. Те са кодирани с други социално-психологически кодове. Статията е някаква наивистична полит-кореткна компилация. Крайно неиинтелигентно четиво. |
Както обикновено нема чета матряла, чета само коментарите, па нека Джимо се сърди.  Да питам афторите на обсъждания пасквил къде сметат да натирят Бог, като ще правят свет без бог - в Сибир или само до Белене?... ________________________________ ____ През 2012 се очаква да свърши света.. Ако искаш да оцелееш - ела в България, тук сме с 20 год. назад! |
Според Джорж Вашингтон, демокрацията няма шанс без вярата. Според мен това е така, защото когато хората нямат вътрешни задръжки, страх от бога, общи ценности, на всеки човек му трябва по един полицай да го следи да не кривне, и тогава това вече не е демокрация. България е добър пример за това как няма оправия, без значение кой е на власт. На края народа ще се отчае от продължителния тормоз и ще почне да вика господ на помощ. И това ще е началото на възхода. И възходът ще продължи до тогава докато народа не забрави кой го е измъкнал от дупката, и не реши че е достатъчно велик да се оправя сам в живота, и това ще е началото на упадъка... И така до края на света. (виж книга на "Съдиите" |
Ислямът не е религия на насилието... Според авторите ислямът не е религия на насилието, но кажете ми какво мирно има в това, което вярващи мюсюлмани извършват през XXI век? Аз мога да си спомня, че те искат да убият Салман Рушди. Това ненасилие ли е? Натиснете тук Забравихте ли 11.09.2001 г. в Ню Йорк? Това ненасилие ли е? В Холандия те убиха Тео ван Гог. Това ненасилие ли е? Натиснете тук И има един луд водач в Иран, който иска да унищожи Израел. Мисля си, че това не е много мирно намерение. Също така те искат демокрация в Египет. Аз не можах да намеря в целия коран думата демокрация!!! А вие? |
| Наистина статия по повърхността. - Когато се говори за религия не трябва да се забравят няколко неща: - 1. Тя е психологически феномен допълващ нуждата на несигурния и слабия от ориентир и опора; - 2. Тя винаги е била политически феномен, независимо властващ или отделен от властта. - 3. Религията, като явление е част от културата, като такава и културата, като такава е част от религията, като явление. Разликата е единствено в етикирането в зависимост на отношението на конкретна власт спрямо конкретна религиозна догма. |
| Когато пък се говори за юдаизъм, християнство и ислям, то не бива да се забравя, че това не са три отделни религии, а три етапа на една и съща религия, като последният естествено е и най-съвършен, като догма и функции. - Не бива да се забравя и че например много неща, които приемаме за светски, всъщност са религиозни. Така например материализма, върховенството на закона и процедурата, са всъщност религиозни норми на юдаизма. |
| Ако целта е- броят постинги - сигурно ще бъде постигната Иначе - тюрлю гювеч от малки, средни и големи **** Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Ислямът, както и всяка религия, винаги е бил и политическа идеология. След 2001г., обаче народите етикирани, като традиционно принадлежащи към тази религия притиснати в самоотбрана намериха в нея обединителната и мобилизираща идеология. И интересното е, че това е идеология от базов характер, проповядваща опростени социални модели, опрени на утвърдени ценности. Тази базовост и опора в утвърденото прави от исляма много силна политическа идеология. Редактирано от - Brightman на 13/3/2011 г/ 22:22:51 |