Отиди на страница:
Според 40% от американците ислямът насърчава насилието, но авторът на "Време е за свят без богове", смята, че ислямът не е религия на насилието!!! В посочения линк е казано още, че 42% не споделят това мнение, ама защо ли е премълчано? А и, откога червеновратите са критерии за световно познание? |
| По принцип, споделям позицията на автора (ите), време е за свят без богове. Това, обаче което виждаме, е срещу тази идея. Докато християнството е изживяло периода на насилническо разпространение при конквистатам то исляма (а отчасти и юдаизма) тепърва започват. С една дума - дупе да ни е яко, има да си връщат и за кръстоносните походи и за холокоста. |
И ислямът има пряка роля, като създател на среда на наука и толерантност. По същият начин по който и християнството има роля, макар обратна, изгаряйки Александрийската библиотека, а после книги, еретици и вещици, почти до преди 300 годни. ГЛУПОСТИ!!! Защо не подириш носа на сфинкса , като си толкова вещ в ролята на религията за египетската история? Всичките тези автори, дошли в Западна Европа от арабски преводи, никога не са преставали да бъдат ползвани в една Византия, която, по последни сведения била (о изненада) християнска държава. Освен това една значителна част от преводите са правени от несторияни християни. "Толерантността на исляма" в случая се простира до това, че него време халифите успяват да наложат своята абсолютна власт и в религиозните дела. И понеже някои от тези халифи се интересували от астрология, а и търсели допълнителни аргументи за абсолютитската си власт, затова покровителствали преводите на древни текстове. Само два века по-късно тези книги не присъстват на близкоисточната културна сцена. Повтарям - да се твърди за ислямско културно влияние в Европа чрез преводите на гръцките автори е политткоректна идиотия. "Арабско" - както и да е, но ислямско - хайде де!!! |
| бонго-бонго, отделянето на арабско от ислямско, когато говорим за арабска култура е несериозно. Просто няма как да отделиш двете. - А приносът на арабите, респективно исляма за Европа е не само в древните преводи. Той е и в архитектурата, поезията, музиката, медицината, хигиената, мореплаването и т.н.. До преди 400 години ислямският свят е бил по-развитият и носителят на цивилизацията. Дори и в някой стандарти, които считаме за съвременни достижения, като етническа и религиозна толерантност е бил на светлинни години пред християнска Европа. - Нека само си спомним къде и защо бягат циганите и евреите от Западна и Централна Европа. |
| Бонго-бонго, носът на сфинкса са го отнесли артилеристите на Наполеон, докато си прострелвали оръдията |
отделянето на арабско от ислямско, когато говорим за арабска култура е несериозно. Ясно - европейццитее трябва да благодарят на Кетцалкоатл за картофите. Защото, когато говорим за Америка, е несериозно да отделим религията от местните земеделци. Няма как да не оценим и влиянието на религията на инките върху европейската култура чрез тоновете домъкнато от испанците злато. Би ли могъл да обясниш, обаче, как точно Аристотел бил елемент на исляма и ислямската култура, че да стане елемент от ислямското влияние върху европейската култура? Или неговата "Политика" или "Атинската политея" са инкорпорирани в шериата? |
носът на сфинкса са го отнесли артилеристите на Наполеон, докато си прострелвали оръдията Хайде сега ще си разказваме митове и легенди. |
| Изключително несериозна статия. Пълна с откровени лъжи и "натъкмяване". Разчита се на непознаването на религиите за да се внушават глупости. Думите "професор еди кой си каза ..." могат спокойно да се заменят с "една колежка каза ..." Чудя се защо атеистите изпитват постоянна нужда да убеждават себе си и другите в правотата на позицията си? Да не би червея на съвеста да ги яде упорито, та се опитват да го погребат по дълбоко? За всички които нямат време да проверяват надеждноста на Християнството като ИСТИНЕН светоглед предоставям личните мнения на едни от най-светлите умове на планетата Земя: http://nobelisti.com/ http://nobelisti.tripod.com/sit ebuildercontent/sitebuilderfile s/nobelisti.pdf |
Брайти , туй че ислямът " ... в някой стандарти, които считаме за съвременни достижения, като етническа и религиозна толерантност е бил на светлинни години пред християнска Европа. " отнесе жлътата фланелка. На розовите цвтенца.  |
| бонго-бонго, вярно, че и на растения, като царевица и картофи им викат "култури", ама малко по различно е от влиянието с друг тип култура.  - И мисля, че бях ясен - едно е да четеш книги под миндера, защото са забранени и ако те хванат, отиваш на кладата, друго е да можеш спокойно да ги превеждаш, четеш и обсъждаш. Това са културни различия, нямащи нищо общо с тези между просото и боба. - И остави Аристотел за момент. Вземи математиката, медицината, архитектурата, поезията, музиката и т.н.. Малко ли е ? |
| А ислямът ще се модернизира и фереджетата ще паднат, когато няма да има нужда да играе ролята на обединителна политическа идеология за самозащита на народите, наричани ислямски. Докато биват подлагани на безпричинна, (ако изключим петрола и суровините), агресия, дотогава ще търсят опора и ще се окопават в миналото и традициите си. Просто защитна реакция за която ислямът не е причина, а само видимост на форма. Редактирано от - Brightman на 14/3/2011 г/ 02:03:02 |
Време е за свят без богове Нищо подобно! Тъкмо напротив - време е за свят, който осъзнава по-добре кой е Бог. Защото повечето досегашни интерпретации не струват много. Но няма лошо да се умува по темата де - както се казва - няма лоша реклама. |
кой е Бог Един такъв белобрад, почти, като дядо Коледа. - А ако говорим сериозно това, което наричаме Бог не е нищо повече от природните закони, принципите на устройство на мирозданието. Тези, които познаваме, тези за които интуитивно се досещаме и тези, които още не познаваме и едва ли можем пряко да осъзнаем. - Бог никога не забравя да те накаже или поощри. Така, например, ако нарушиш божият закон на равновесието, то Бог веднага те наказва с тупване, насинено коляно, счупен крак или одран нос. И не само буквално. - Не искам да почвам да говоря сериозно, но най общият закон на мирозданието (божи закон) е запазване на поток и равновесие на отклонението. - Самото нещо, като такова, възниква, съществува и добива характеристики, чрез отклонението от нулевата точка. Стреми се да се върне в нея, което би било и неговото унищожение. За да не се случи, потока от получаване и отдаване през нещото трябва да се уравновеси, така, че нещото да запази съществуването си. |
Brightman, Би ли отговорил на един прост въпрос: Възможно ли е (според теб), някой (или някои), по методите на генното инженерство, да е създал всички живи организми на земята? Възможни отговори: а) Не б) Да в) Не мога да преценя Ако отговорът ти е "Да", то следващият въпрос е: Какви са доказателствата, че това НЕ се е случило (по възможност научни доказателства - има строги критерии за това кое е научно и тези на Дарвин не отговарят на тези критерии)? |
| Сирена, теоретично е възможно е, но вероятността е толкова малка, че граничи с фантастика. По скоро си имаме работа с ....ефекти. Животът, както и отделеностите на атомите, частиците и дори на живите същества са просто ефекти, обективизирани, чрез взаимодействие с възприятието, като отделни субекти. - Напоследък има много интересни разработки на учени от руската академия на науката, относно геометрията на пространството. Интересното е, че при тяхната хипотеза, действително един и същ електрон е на много места едновременно, без да нарушава предела на светлинната скорост. Разбира се, като възприятие, но ние нямаме начин да отличим реалността от възприятието, включително и чрез технически уреди, така че засеченото от уредите или от очите си е реалността. А тя е просто илюзия на възприятията. - С помощта на предложената от руснаците хипотеза за геометрията на пространството и, че то е анизотропно (което е ефект от геометрията му) квантовите ефекти стават просто обясними, включително, че наблюдателят обективизира действителността. |
теоретично е възможно е, но вероятността е толкова малка, че граничи с фантастика. От години чакам някой да (опита да) я изчисли тая вероятност. Щото според доста хора, тя е точно обратната! А именно, че вероятността ние да сме резултат на случайни мутации е почти нула. Което автоматично значи, че вероятността да сме резултат на интелигентен дизайн е почти 100%. И това е пряко следствие на втория принцип на термодинамиката (известен още като закон за ентропията). |
| Кое какво е точно и какви са точно природните закони, тепърва ще има да ги опознаваме и осъзнаваме спрямо различни мисловни конструкции, но мисля, че във всеки от нас е вградена интуицията за добро и зло, редно и нередно, правилно и погрешно, справедливо и несправедливо, съчувствие и безсърдечие, истина и лъжа и т.н. и т.н. и ако ги следваме мисля, че няма да сгрешим, дори да не разбираме кое точно как и защо става. Когато природата ни е създала, то тя ни е създала, като част от себе си и ни е дала инструментите да бъдем в хармония с нея. |
вероятността ние да сме резултат на случайни мутации е почти нула. Случайността не е случайна. Тя е заложена, както и резултата от нея. - Цялата вселена, включително и човека е плод на интелигентен дизайн, но интелекта на вселената не е извън нея. Самата вселена си е интелекта за себе си. - Какво е интелекта ? Възможност за условна имитация и комбинация на действителността и логичните (т.е. съобразно природните закони) възможности и резултати. Вселената няма нужда условно да имитира това. Тя просто го прави. Тя просто постига резултати. |