Отиди на страница:
| Държавата може да си помогне (по принцип) като разкара комунистическата мутритономенклатура от икономиката. Но това няма да стане никога, защото те контролират държавата. Затова няма закони, затова няма западни инвеститори и затова няма да има и роден бизнес, освен разните жалки и обречени опити на мутрономенклатурата да се конкурира с производители от други страни. Преди да тръгнем на горе ще стигнем дъното, а него още не сме го стигнали. Народа още не е разбрал, че трябва да управлява, а не да бъде управляван. |
Brightman Точно обратното - собствеността поробва, а дребният бизнес особено силно. Поробени хора са това Бил Гейтс и другите. Мъчно ми е за тях. Brightman-е как ти дойде на ум бе братче?! Изби рибата просто!  |
| На мен ми звучи като изстрадана на собствен гръб истина.И си е напълно прав човека - няма нужда от заводи-гиганти, а от неща с висока принадена стойност. Пример - Люксембург.Справят се чудесно и без тежко машиностроене, и Кремиковци си нямат. За сметка на това има много голяма вероятност нещата, дето ги забърква стоматолога, да са произведени именно там.Съотношението цена/количество е умопомрачително. И не ми се слуша повече рефрена "Ние сме малка страна". Финландия и Швейцария да не би да са по-големи? А колкото до бюрокрацията - останах с впечатлението, че повечето форумци са във възторг от нея. И всичко там е рога и копита...пардон, цветя и рози. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> > >> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн Редактирано от - Buda Iskariotski на 14/3/2011 г/ 01:29:43 |
| калибардавърченцето, не знаех, че Бил Гейтс е дребен бизнесмен, ама щом казваш.  - И докато дребната собственост те принуждава само да й робуваш, то едрата е опасна за живота и поради това ти отнема личната свобода. Може ли например вече споменатият Бил Гейс да се разхожда сам по улицата без явна или скрита охрана ? Ако не го гръмнат, то ще го отвлекат за откуп. Не че и охраната може да го спаси, ако решат, де. |
| Ужас. Брайтмане, захвърли материалните си придобивки и отиди да живееш натуралистичен и свободен живот в гората. Само ни остави без прозренията си. Статията е много вярна. Трябва да се улесни бюрокрацията и тя наистина да започне да работи за бизнеса, а не за себе си - тогава ще потръгнат нещата. |
| Dinain, кой ти е казал, че имам материални придобивки ? Няма нещо за което да ми пука и , което с удоволствие да не мога да го счупя на главата ти, ако утре например ми цъфнеш на вратата с някой мръсен номер, като например да ми искаш неустойка за предсрочно прекратен договор с мобилен оператор. |
| Бил Гейтс, не ме разсмивайте. Тръгнал да измисля разни сложни неща. А има толкова по-прости начини. Като например да задължиш всеки който иска някакъв документ от държавата да внася такса в СИ банката ти. Трябва само търпелив народ, или такъв който си мисли че той ще е следващия голям тарикат сред останалите балъци. |
| Нещата са прости, но не са за прости хора! Ние сме страната на Андрешко. Андрешко е прост, ама много прост. Андрешко е злобен и завистилив. И дорде Андрешко не си промени манталитета - нищо хубаво няма да стане. |
| Болгар, Проблемът е по-сложен. Допреди 20 години Андрешко беше благороден борец срещу властта и закрилник на бедните си събратя. Днес, както казваш, вече е на другия полюс. А бедата ни е, че вече две десетилетия го приемаме и така, и иначе. |
| Сам самички унищожихме предприятията, а машините и съоръженията в тях бяха продадени за скрап. Сега е изключително трудно загубеното да бъде построено отново. Българите сме хора прекалени индивидуалисти . Поради това трудно можем да се организираме и направим нещо значително заедно, без чужда намеса. Колкото и да е прарадоксално, единствено по време на авторитарни режими сме имали по-съществени постижения в икономиката, защото индивидуализмът ни, макар и насила, е бил потиснат, хората са били много по-единни отколкото в условията на демокрация |
| Не съм съгласен, че не сме способни на колективна работа. Напротив. Как мислите че стана и продължава да става "Големия Грабеж". Нито един в затвора. Това става само с перфектен колектив, в който всеки си знае задачите. Това са следователи, експери, безбройни съдебни инстанции. Тойотите дават дефекти, нашата система за оправдаване на грабежа - никога. |
| Сократе, Андрешко е завистли и злобен - винаги е бил такъв. Ако комшията на Андрешко си направи по хубава къща, Андрешко ще си запали плевнята та да му изгори къщата. За разлика от наш Андрешко - ако немеца си направи хубава къща, съседът му ще си скъса гъза от бачкане, ама и той ще си направи своята хубава. Такива сме си ние - бедняци с манталитет на бедняк и няма как с подобен манталитет да станеме богати. |
| nikolay_rs, изглежда не е чак толкова трудно да се съберат единомишленици, чиято цел е да крадат. По-трудно за обществото ни е да се организира по начин, че да им противодейства. Още по-трудно е хора индивидуалисти да се организират с намерението заедно да създават продукт. |
| The Spy е напипал истината: Тъй като новите "бизнесмени" се оказаха много ялови, но паралелно и злобни, те НЕ позволиха навлизането на външен капитал, тъй като се страхуваха, че заедно с него ще пристигнат и неговите умни, пробивни и кадърни собственици, които не са добри спортисти и нямат бицепси и други абревиатури по телата, а яки мускули в мозъците. Иначе казано -- според средата и виреещите в нея. В блатото виреят блатните видове. Въпросът е как да пресушим блатото! |
BOLGAR  , трябва да променим мисленето, манталитета си. За целта се нуждаем от истинска, смела интелигенция, която да забелязва нашите кривици, да ги критикува и осмива (нужен ни е нов Алеко). Без да се самоопознаем и без желание да се променим в положителна насока, няма как да постигнем нещо повече като държава. Единствено с промени "горе във властта" нищо няма да се получи. |
| Buda Iskariotski Пример - Люксембург.Справят се чудесно и без тежко машиностроене, и Кремиковци си нямат Имат се "Арселор" и няколко банки - някъде над 200... Тънката лайсна Сам самички унищожихме предприятията, а машините и съоръженията в тях бяха продадени за скрап. Какво разбираш по "сам самички"? Може би шепата синьо-червени приватизатори от котилата на другаря Луканов, да? |
Вместо нация от собственици имаме безгръбначно общество Уважаеми Димитър Събев, грешите много, като считате, че българската нация не е нация от собственици. Всички пълнолетни граждани са собственици. Въпросът е на какво. Малцина са собственици на средствата за производство, на условията, без които не може да протича трудовия процес. Мнозинството са собственици на работната си сила, т.е. на способността си да се трудят. Това положение е абсолютно закономерно съществуващо с появата на капиталистическите производствени отношения. Без това разделение щеше да има само просто стоково производство (без наемен труд от една страна и капиталисти от друга). Работата е в това, че дори да си представим за момент, че всички са собственици на средства за производство и ги ползват самостоятелно, то под въздействието на закона за стойността (на пазаря се налага не индивидуалния, а обществено необходимия разход на труд), на закона за търсенето и предлагането (тези закони са обективни, тях не ги приемат парламенти или короновани глави) между стокопроизводителите настъпва диференциация. Така едни постепенно губят качеството си на самостоятелни стокопроизводители, разчитащи на личния си труд и се превръщат в субекти, предлагащи на пазаря единственото, което им е останало - работната си сила. По-малката част, работеща с по-малки индивидуални разходи на труд от общественонеобхидимите, забогатяват, получават възможност да разширяват производството си. Личният им труд е вече недостатъчен. Необходим им е наемен труд и пазарят им го предлага. Това е историята. Тя трябва да се изучава.  |