Отиди на страница:
 зачетох 1-2 изречения, прескочих и прочетох още 2-3, 2-3 пъти така и се отказах. Големо нещо като обем - тук-таме нещо като съдържание. Нито дума /може и да съм пропуснал/ за бюрокрацията, за разрешенията, за съгласуванията, за обслужоването на едно гише, за такси и комисионни тук и там, за мой и за твой човек, за моткане от тук до там, от таз на оназ институтика, службица, чиновничка, контрольорка, за документ след документ, за уверенията, за удостоверенията, за служебните бележки, за декларациите, за срокове входящи и изходящи, за мълчалив отказ и за такова съгласие, за акта за раждане и за това, че си син на майка си, не дай боже да я нямаш. По-доле пък онзи мустакат финансис, изтъкнатият Бг фифансов капацитет Емъ Хръс се фука, че най-лубимото му четиво било ежегодната класацията на сп. "Форбс", по-горе пък свинарите се пишат и тупат у козината, че Он бил от чергата им, демек те били като Него /ба си нафуканите и самонадеяни "простаци и голтаци"/  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| "Сам самички" означава, че държавата проведе по един абсолютно неграмотен начин приватизацията, допускайки активите на голяма част от предприятията да бъдат продадени на прекалено ниски цени на лица и фирми, които очевидно нямаха желание да инвестират, да създават нови работни места. Означава още, че държавата не разполага с механизъм, който да позволи да се разследват тези "продажби"(кражби), независимо че имахме правителства от всякакви разцветки. Означава още, че с малки изключения обществото мълчаливо приемаше всичко, което се случваше години наред пред очите му. Дори угодничаво прие идеята за бърза приватизация на всички активи като панацея за родната икономика. Нека само си припомним, че в много от бившите соц. страни подобно нещо не беше допуснато - там предприятията първо се оздравяваха, продаваха се на части без да се прибързва, изучаваха се бъдещите купувачи. Нека още си припомним, че в доста от развитите капиталистически страни има отрасли, които се контролират от държавата, които са структуроопределящи за цялата икономика, които са нейната база. Докато тук решиха едва ли не абсолютно всички активи да бъдат разпродадени без всякаква стратегия, без никаква мисъл. Редактирано от - Тънката лайсна на 14/3/2011 г/ 11:11:25 |
| Добре де, ами с циганите ко ша прайм...? Те много си падат по "плодовете" на дребния бизнес. Направо казано, някой отрасли са на изчезване. |
| Статия бъкаща от неверни неща Казват, че малкият бизнес бил гръбнак на икономиката, защото създава заетост и доходи в най-големи мащаби. Това не е вярно ни за Запад, ни за Изток. Не случайно САЩ се наричат корпоративна Америка, защото там основата на бизнеса са корпорациите. Преди няколко седмици разбрах, че мой познат си е затворил бизнеса с кафенета в Ню Йорк, защото Старбъкс помита всичко. Така е и с много други, така наречени малки бизнеси. С малък бизнес спестяванията на хората влизат в по-смислена употреба от трупане на лихви в банките. Малкият бизнес кара хората да се движат, да са предприемчиви, но най-важното - той ги прави независими. Къде ги у нас спестяванията бе аланкоолу. Повечето от хората не могат да изкарат до края на месеца с парите които получават. И какъв малък бизнес може да се прави, като няма пазар за това у нас, като изключим капанчетата, кафенетата и др., които се нароиха. Не е случайно, че идвайки на власт, тоталитарните режими се стремят първо да премахнат малкия частен бизнес. Това стана след 1945 г. у нас и макар в по-малка степен, също и в другите страни от Източна Европа...........Отклоняването на ресурси от и към частния бизнес, за лично развитие и потребление, е много неизгодно за централното планиране. Разбира се, че след 1944г. и най-вече след 50-те у нас трябваше да се развие модерна тежка индустрия. След нейното развитие, обаче, идваше ред на малкия бизнес. Именно от поръчките на тежката индустрия той можеше да се развива. Така например през 1987г., когато се постави въпросът за производство на български леки коли, се оказа, че проблем не са двигателят или шасито, а дребните части, като бравички, тапицерия и мн. др. такива в леките коли. Вместо да се развие малкият бизнес след 1989г. се съсипа тежката индустрия и от там малкият бизнес не можа да се развие. Така е било и в Германия след 1935 г. Айде бе, кой те излъга за това. Никой не е закачал малкия бизнес в Германия по времето на Хитлер. |
яла Америка и цял свят познават Гейтс, Бъфет и Джобс, но кой в България познава най-богатия човек в страната? В България трудно ще се появят такива, поради много причини. Преди да излезе последната класация на в. "Пари", кой беше чувал за Цоло Вутов? И сега, колко хора знаят с какво се занимава фирмата му "Геотехмин"? Фирмата на Цоло Вутов съвсем не е малък бизнес. Бъфет може да оценява бизнеси, Гейтс може да програмира - а какво могат българските лица, начело на индустрията? Не знам доколко сега Бил Гейтс може да програмира. Доколкото знам той в областта на програмирането е направил само един компилатор на Бейзик. Инак ДОС-а го цунаха от един университет и понеже IBM направи голямата глупост да не залага на персоналните компютри от там и Бил забогатя. Само едно нещо ще ви кажа, тъй като съм имал фирма. Няма кой знае какви административни пречки за развитие на малкия бизнес у нас, фирма не се открива трудно. Обаче няма две неща - пари и пазар за нашите продукти. Нов пазар се открива с наукоемки продукти, обаче у нас цялата наукоемка промишленост беше бастардисана, а науката е последна грижа на всички правителства - особено на сегашното талибанско правителство. |
| Ето една нормална статия, която вижда и показва.Далече е от помиярската журналистика, обсебена от няколко едри блюдолизци. Всъщност тя потвърждава онова което го приказвам отдавна тук, а то е - разбийте главите на големите акули и дайте път на малкия и среден бизнес. Останалото ще го свърши той.Сега чувам, че искат по хигиенни и не знам какви си причини да затварят малките магазинчета. Изисквания могат да се прилагат и на един квадратен метър площ - важното е да се СЛЕДЯТ от некорумпирани органи. Сутринта един се лигави, че в навалицата не можело да се контролира - викам си тоя луд ли е и кой го е сложил в тази агенция.(Има впредвид малките площи на кварталните магазинчета) Изхвърлете връзкарите тъпанари дето пречат на можещите като тоя и направете ако трябва петдесет лукойла и петдесет телефонни компании за да паднат цените, извадете договорите с телефонните оператори, за да видят хората пасмината как им е отрязала главите на тъмно. Изправете на съд подписалите го и им конфискувайте имуществото - другите които подписват да знаят какво ги чака. И още - най-вече - докажете че сте граждани и отстоявайте честта си на улицата МОМЕНТАЛНО като поляците през осемдесетте. Не чакайте такива като Борисов да ви оправят - те просто не могат. За Цветанов въобще на говорим той е най-голямото недоразумение на прехода - да изкарва хората по бели гащи, за да си вдига рейтинга - може да направи само даскал по физическо. Има и още неща, които трябва да се изпълнят и тези дето дуят бузи и лапат с черпаци от бюджета ще бъдат малки като мишлета пред гигантската сила на гаржданското общество. И тогава ще видят какво стои зад това дето им го повтарям постоянно, че са опасни за себе си... |
Не е случайно, че идвайки на власт, тоталитарните режими се стремят първо да премахнат малкия частен бизнес. Това стана след 1945 г. у нас и макар в по-малка степен, също и в другите страни от Източна Европа. Така е било и в Германия след 1935 г. Развитието на стоковото производство и стоковата размяна обективно (вън и независимо от волята на хората) водят до разоряване на дребния частен бизнес и го свеждат само до обективно необходимото от гледна точка на едрия бизнес. Това не е въпрос на тоталитаризъм или демокрация а на действие на обективни икономически закони при господството на частната собственост и свободна конкуренция. Отклоняването на ресурси от и към частния бизнес, за лично развитие и потребление, е много неизгодно за централното планиране. А независимостта на хората е просто недопустима. А това е идеологически надъхан текст, който издиша от много гледни точки. Първо, планирането е дейност. За дейността трудно може да се използва категорията изгодност. Изгодно или неизгодно може да се отнася не за планирането, а за обществото и неговите членове. Независимостта на хората била недопустима. Коя независимост, авторе? Ако става въпрос за независимост в процеса на производството, тя и при капитализма не съществува. И там работникът (даже по-силно отколкото при социализма) е принуден да съблюдава максимално точно изискванията на собственика. Не чакаш да ти платят заплатата или да те повишат. Ти си си икономически господар. От твоята съобразителност и трудолюбие зависи какви удоволствия ще можеш да си доставиш в живота Това вероятно съществува в държавата Утопия, но не тази, която си представят социалистите-утописти, а тази, която според автора трябва да се базира на дребната частна собственост. В сегашната действителност мнозинството от хората не само у нас, а и по целия свят не са икономически господари, а дефакто са в положението на икономически слуги, макар че формално погледнато, те са свободни продавачи на своята стока, на работната си сила. И чакат на заплата и да бъдат повишени. А тезата на автора за съобразителността и трудолюбието направо ме разчувства. Де да беше това единственото условие, от което зависи доставката на удоволствията в живота. А то се оказва, че например до вчера трудолюбивият и съобразителнен, високо квалифициран немец или англичанин, работил като банков чиновник или като инженер в автомобилните заводи изведнаж става непотребен и го уволняват, защото имало някаква световна криза. Наивно писание, което по нивото си отговаря на детските коментари към новините по БТв.  |
| Не знам как успяха да внушат на българина, че бидейки дребен собственик на кафене, ресторант или магазинче ще се присламчи към средната класа. Това бе най-голямата заблуда през последните 21 години. |
BOLGAR 14.3.2011 г. 09:53:38  За съжаление Андрешко в много случаи дори и да живее в чужбината си остава Андрешко |
Сократе, Андрешко е завистли и злобен - винаги е бил такъв. Ако комшията на Андрешко си направи по хубава къща, Андрешко ще си запали плевнята та да му изгори къщата. БОЛГАР, изненадваш ме с това писание. Имам чувството, че си чувал за Андрешко, но не си чел разказа. |
| Мисленето (манталитетът) се променят само с подлагане на изпитания, от които човек си прави заключенията как да мисли и действа. |
| Добра статия. С тая бележка, че ходовете на правителството не се дължат на "криворазбрано кейнсианство", а на съвсем осъзната и целенасочена политика да се смачка дребният и среден бизнес, и да се съсредоточи всичко в ръцете на монополите и олигарсите. Защото им се изчерпа територията и сега вече могат да се разрастват само чрез изяждане на всички останали. Все още има време България да се задвижи в обратната посока. Ако ли не - просто в рамките на 20 до 50 години както гражданите, така и олигарсите ще напуснат страната. Първите - в посока Северна Америка и Западна Европа; вторите - в посока Карибите и други подобни местенца. Предназначението на останалата територия ще остане известно време неясно, докато не бъде спонтанно заселена от турци, китайци, араби и пакистанци. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Мноооого добра статия. Това е на ниво "Икономист". The Spy го е казал защо, а Будата - как!! 100 пъти На народите с къса памет, преходите им са много дълги! - Д-р Тони Филипов ------------------------------- ---------- |
Mitev  Чел съм го - отдавна б еше. Тука иде реч за Андрешко като съберателно на нашия "тарикатлък" приятелю, а не за разказа .... Иначе плевнята / къщата е виц за шопа. Ама истината е че Шопът, Андрешко, бая ти Ганя : все тая  |
| Авторът явно не е предприемач, а само страничен наблюдател, а бизнесът в България му е толкова познат, колкото на папуасите са им познати северните елени. |
| Тънката лайсна "Сам самички" означава, че държавата... Ахъм, държавата, ясно... Мурано, стига с тоя Люксембург... Там освен, че имат тежка промишленост, имат и специално отношение към финаснсовите институции, което ги е привлякло да се настанят във Великото херцогство. Имат и купища европейски институции, които носят огромно количество пари на местното население и хазна. Това последното е и въпрос на географско разположение. |
...идея, направо открадната май от Ксерокс... Myrmorko, ако са написали XEROX, като КСЕРОКС можеш да им се обадиш по телефона за тяхна сметка и да им поясниш, че става въпрос за ЗИИРЪКС, и че имат въпиюща нужда не от дървени речници, а от практика. В превод думата е обяснена от БАНяджийските 'eксперти' като "копирам", "ксерокопирам", "правя копие"...Доста английски речници са показали, БЕЗ да уточнят, че става въпрос за понятието "зииръкс" /изписано с малки букви/ и използвано през 60-те. В съвременния английски език тази дума е със значение Xerox® и нищо друго. According to Merriam-Webster Dictionary - "I'll be xeroxing in the library" or "I'll xerox these forms for you" - са правилни, но ако ги използваш в момента, и англичани, и американци ще те гледат като току-що пристигнал от четвъртата планета на Слънчевата система. So help filmmakers to declutter their statements. Редактирано от - The Spy на 14/3/2011 г/ 14:12:32 |