Отиди на страница:
| Прочетох в нета, че и още един реактор е гръмнал по същият начин. За радост пак духало към морето... Японците са корави, работят адекватно и се борят. Мисля че ще се оправят бързо, но за целта земетресенията трябва да спрат, а за сега няма признаци това да става... |
| А също и в духовен план - човекът трябва да научи какви са неговите ограничения и да не рискува от алчност и самонадеяност! Това е най-сигурното!  |
| Дано японците не крият информация Между тем, с американского авианосца "Рональд Рейган", которое находится в Тихом океане сообщили, что он прошел через радиоактивное облако. Экипаж в течение часа получил месячную дозу радиации.  |
Шубето е голем страх The US Seventh Fleet has moved its ships and aircraft away from the stricken Fukushima plant after discovering low-level radioactive contamination, Reuters reports. The aircraft carrier USS Ronald Reagan was some 160km offshore when its instruments detected the radiation in a plume of smoke and steam released from the crippled plant. But officials said the dose of radiation was about the same as one month's normal exposure to natural background radiation in the environment. |
| Distributed, ВЕЦ - добре, къде за да се произвеждат по да кажем 800 МВт средно? ТЕЦ на природен газ (щото във въглищата също има доволно радиация) - пак мощност и цена? "а за новите от ВЕИ там са десетки различни видове от ..." геотермални - къде в България с "истински" мощности? през сълчевотоплинни , до фотоволтаични.- а през ноща и нормални мощности? Щото по мой преглед коефициентът "произведено/инсталирана мощност" при тези в Германия в най-добрия случай беше 0.2, а средно около 0.12 през вятър - предвидимост и пак коефициента "произведено/инсталирана мощност". |
| Локи Не издребнявай. Въпросът е в стратегия и приоритети. Аз искам нулев риск от радиоактивно замърсяване. Статистически и исторически съвременното ядрено лоби ми доказва, че това е невъзможно. Не ме интересуват алтернативите - не искам АЕЦи. Според мен, всеки който говори за "премлив риск от радиоактивно замърсяване" е педал и трябва да бъде бит и е**н. Редактирано от - Distributed на 14/3/2011 г/ 10:04:20 |
Не ме интересуват алтернативите - не искам АЕЦи. Според мен, всеки който говори за "премлив риск от радиоактивно замърсяване" е педал и трябва да бъде бит и е**н. па според мен, малоумните фенове на веи са педали и требе бъдат бити и е*ани  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Като няма АЕЦи няма как да се произвеждат фантасмагории като фотоволтаиците, гълтащи повече енергия за производство отколкото дават през целия си живот. Тия дето продават фантасмагориите ВЕИ добре го знаят това, дребните балъци не го знаят.  А режимът на тока в Япония е започнал, и нищо не се чува за купищата фотоволтаици инсталирани в същата тази Япония срещу много, много милиарди долари.  |
| Distributed, не бих казал, че издребнявам. за идребняване, бих питал за цените от ВЕИ-тата. За алтернативи - реално само термоятдената "джаджа" дето я строят във френско, само че там май са тръгнали на преточване на пари и нещо нищо не казват. Друга - Натиснете тук, но тук не се знае. |
Предлагам всички противници на АЕЦ, да си дръпнат шалтера в къщи и да преминат на свещи. Така ще спестят и форумно пространство, понеже не е изобретен още компютър на въглища.  |
| Мъда , ама аз с тези работи не искам да правя компромис: - радиоактивно замърсяване - много хора, които имат достъп до радиоактивни матеряли - много хора със знания как да направят атомна бомба. И понеже не правя компромис с тези неща не искам АЕЦи. И Heat и Локи изместват темата, но пак повтарям - искам нулев риск от радиоактивно замърсяване. Съвременните собственици, производители и оператори на АЕЦи н е могат да ми го гарантират, затова никакви АЕЦи. |
Съвременните собственици, производители и оператори на АЕЦи н е могат да ми го гарантират, затова никакви АЕЦи. И то на теб!? Това е просто ужасно! |
не искам АЕЦи Нищо лошо в това да не искаш АЕЦи. Плащаш си за ВЕИ и си потребяваш тока от тях. Убеждаваш (без лъжи и шмекеруване) мнозинството от хората че е по-добре да купуват ток произведен по цена левче за киловатчас вместо по 4 стотинки и АЕците спират. Дотогава, ако не ти харесва, отиваш в планината и си припомняш песента Когато бях овчарче и овците пасях. Чисто и екологично. |
| В линка на Локи, липсват ":" след https, но филма е 40 минути, от началото оставам с подозрение че става дума за някакъв опит, произвеждащ някакви микроскопични количества енергия и за натаък немам нерви. Локи разкажи за какво става дума, набързо а? ПС За термоядрения реактор, май ще се окажеш прав. Вярно че и там урезаха финансирането и парите ги пренасочиха за перки, ама и строителите нещо много се моткат. Май далаверки въртят. |
| RumenS А на бас че има? Изчисли ми рискът от взривяването на ядрен реактор, ако ядрен реактор не съществува? Колко е? Пак ли не е нула? |
че е по-добре да купуват ток произведен по цена левче за киловатчас вместо по 4 стотинки А това може да се коментира по следния начин: Евтиното излиза СКЪПО! (само му трябва извстно време да се прояви)! |
| Heat Нямам проблем с вече построеното. Знам как ви кефи да приписвате на всички, които решите, че са "зелени", кво ли не. Обаче не искам да ми строят нов АЕЦ, когато не могат ясно да кажат колко ще струва самия той, колко ще струва инфраструктурата, която НЕК трябва да построи около него, и колко ще струва самия ток. Да не говорим, за сеизмичната зона и т.н. простотии. |
| нещо бизнесът с перките да не е в криза, та адептите на свещите и кюмюра па изпълзеха? ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |