Отиди на страница:
 Шпионче мило , Силно се надявам да правиш разлика между едната идея за Комунизма , като система на отношения между човеците от и книжките , които си чел за камунизма от савецки тип , който искаме ли или не , ние исторически си сътворихме . Добре е да сме по-уважителни към билото , защото днешната ни действителност в доста нелеп антипод му се бива ... |
| аре първо да чуем, колко струва беуене? и да не ви тормозя излишно - не искам най-пресната цена, дайте предпоследната барем... |
| Бира, Попитали един математик, един счетоводител и един адвокат колко прави 2+2. Математикът отговорил: "Естествено, че 4!" Счетоводителят отговорил : "Би трябвало да е 4, но за всеки случай ще проверя сметките още веднъж." Адвокатът се огледал, затворил прозореца, проверил дали няма някой зад вратата и тихо попитал: "А вие колко искате да бъде?" Та, ти колко искаш да струва беуене? Редактирано от - myrmorko на 17/3/2011 г/ 19:19:27 |
| топло, това е твоята персонална прогнозна предпоследна цена, много моля. която е и частична, за капак. ако си тов. кириенко, веднага се извинявам, де... |
| хайде мерсим. колко лесно се работи с рабрани хора... сега ли ще ми я доставите или първо да си изкопая дупка за 1 млрд лева? |
| Още едно мнение на неспециалист. От Уикипедия: Влезлият в експлоатация през 1971г. първи реактор на Фукушима 1 е проектиран за максимум 1, 74 м/с2 земно ускорение, нямал е повреди при земетресение през 1978г. при 1, 22 м/с2 за 30 секунди, а сегашното ускорение е било 3, 43 м/с2, т.е. 2 пъти над допустимото по проект. Важни ще са резултатите от анализите за това доколко сеизмични повреди, ако е имало, самостоятелно са могли да причинят радиоактивни инциденти. Друг е въпросът, също много важен, дали в техническо и икономическо отношение реакторите биха останали годни за експлоатация и след получените сеизмични повреди (ако е имало). Досега няма нито една информация за видими или предполагаеми сеизмични повреди на реакторите, покривките им или на инсталациите, поне аз не съм чул. Липсват сериозни проблеми при четирите реактора, около 30-годишни, на Фукушима 2 (само на 11 км от Фукушима 1). Всичко това говори, че с много голяма вероятност и двете АЕЦ са издържали сегашния реален тест за сеизмична безопасност, т.е. изключвайки влиянието на цунами. За лаик като мен това означава, че при безкомпромисно проектиране и строителство сеизмичната безопасност на АЕЦ Белене може да бъде гарантирана. . По отношение на цунами на Дунав. Не знам да има каквито и да е исторически сведения за такъв феномен, не само за нещо сериозно, а даже само забелязано. Даже при земетресението от 1977 не съм чувал да е било забелязано нещо такова, ако има знаещи, нека кажат. Всъщност, не съм чувал такова нещо да е забелязвано и в реките с най-долям дебит и дълбочина в света. Предполагам, като лаик, че опасно съвпадение на високо ниво на Дунав с много силно и плитко земетресение с епицентър под коритото на реката не е по-вероятно от опасно океанско или морско цунами, което да застраши примерно АЕЦ Борсел в Холандия и Доел в Белгия. Пък и сигурно няма да е проблем създаването на специална допълнителна защита (може би херметизация на аварийна охладителна система, не съм специалист). . Енергия ще ни трябва. Ако случваме на енергични правителства, няма никакво значение кои, след 10 години икономически ръст от 3% годишно ще ни трябва 35% повече енергия. (Някой да не иска 3% ръст, или някой да рискува да не обещае?). Положението с енергийната ефективност би могло да се подобрява, но с по-ниски темпове, защото и там трябва време и дългосрочни инвестиции от населението, обществения сектор и индустрията. А щом има излишък, за него винаги ще се намерят купувачи. Та така е въпросът - или целта ще е икономически ръст, или няма такава цел. Ако няма нови евтини енергийни мощности да заместват старите и да осигурят увеличеното потребление, нашата енергийна зависимост, за която всеки недоволства и се вайка от много години, ще стане тотална. То май затова Белене очевидно е политика. За статията  |
това е твоята персонална прогнозна предпоследна цена Това е цената записана в подписан договор. Не съм го подписвал аз, а хора имащи правомощията да го направят. Друг договор засега няма. Споменава се само, че цената е намалена до 6.4 млрд евро, но няма нищо на хартия.  |
Правиш ли разлика между идеология на социализма и прагматизъм на капитализма? В парите идеология НЯМА, защото парите не миришат на комунизъм, тъй като при него НЯМА финасови взаимоотношения. Значи, парите са приоритет на капитализма, който ТОТАЛНО е завладял света, дори и братски Китай, където разрабха със закъснение, че всичко е пари, пари и САМО пари. Тези пари очертават китайския прагматизъм и невъзможността да изскочат от него или парите за просперитет, а идеологията за манталитет.  |
Шпионче мило , Силно се надявам да правиш разлика между едната идея за Комунизма , като система на отношения между човеците от и книжкитe.... Какви книжки?! Имам цял форум пред очите си. То това не е книжка, а многотомно съчинение.  |
| Като бивш специалист по ВЕИ мога само да кажа че за страни като България, ако не развиват елементна база ( например като завода за светодиоди) ВЕИ е лукс и изплащане на чужд НИОКР при спадаща конкурентноспособност на енергетиката и икономиката. Ако искаме развитие на ВЕИ и енергийна ефективност ни трябват нови мощности за евтин ток - а той е най-евтин от АЕЦ. Е това не щат външнополитически ангажираните ни ръководители да признаят. А зелените политици винаги са били на хранилката на петролните компании... А иначе ако няма мощности електромобилите ще се забавят с десетина- двадесет години.Както и да го погледнеш без нови мощности в атомната енергетика сме за никъде като нация. Ако имахме акъл щяхме възстановим и добива на уран, който брадатия психар закри. А иначе Бира колкото и да струва АЕЦ Белене, токът от него е винаги по евтин о този от ТЕЦ със сероочистки, . Не коментирам че нямаме запаси от въглища и газ, а от уран имаме запаси за безкрая. И още нещо в - обръгналата от Чернобил Беларус вчера със подписаха за реактори по 9 млрд, а ние на 4 + 2, 5 от ББ се мръщим. |
| Парите за умиращия от жажда в Сахара не значат нищо. Не значат нищо и за японците редящи се на опашки пред магазините за хранителни стоки с празни рафтове. Това ще се случи в света когато започне изчерпването на традиционните суровини. Който има суровина ще дава на този, който произвежда стоки. Който произвежда стоки ще дава на този, който му дава суровини. Тогава някои ще почнат да печатат доларите на по-мека хартия. Редактирано от - Zmeja на 17/3/2011 г/ 20:05:57 |
| Змейка, съгласен с това за доларите. Обаче за предното имам съмнеж какво казваш - като привършат традиционните енергийни източници ще останат другите, т.е. атома? Ама... ние НЯМАМЕ производство на ядрено гориво, нали? Ще ни го продава ПАК великата Русь? По пазарни цени  ?Ама те нали ще са вече монополни? Т.е. - пак на пъня, както стана с газа Прочее, Черноморските вълни са ветрови. И са с висок енергиен заряд. И за геотерма гледам, никой не говори, що? НЯма гювеч (т.е. кой да почерпи), както при вълните? Редактирано от - дъртреалист на 17/3/2011 г/ 20:33:21 |
| "Съмненията за съществуване на разломна зона в близост до площадката (Белене) не позволяват вземане на решение за строителство на АЕЦ до изясняване на проблема." (24 часа) |
Дали има или няма нужда от АЕЦ е легитимен спор. Обаче решаването му на секундата от някво комисарче в завиимост от моментните политически ветрове е неприемливо. Също участието на празноглави зелени активистки не е желателно. Българския министър може да против Белене, но не му трябват такива съюзници. Трябваше да ги отреже тутакси. Ако искат да дойдат експерти, да си дефинират съмненията и изискванията към още непостроените блокове и да се запознаят с проектите - добре са дошли преди да сме почнали. |