Отиди на страница:
| Много от високо гледаш, авторе. |
| Новият модерен роб се надява той да стане господар. И затова е сигурен пес срещу останалите модерни роби. Възпява битпазарната демокрация, лъже, че ходи на опера във Виена, високомерно напътства - неусейки, че в своя доинтелектуален труд на ремонтчик е на нивото на мотикаджията. Само дето в различно време. От подобни мекотели промени в обществото може да има само при унищожаване на културата ни. -------------------- Блогът на Генек |
| Разсъжденията на нарочения за автор индивид за възможната мотивация на хората да протестират и се бунтуват са на равнището на първичния бульон. Оптимистичното е, че има голям мегдан за развитие.  |
или с други думи - средната класа има какво да губи и заради това не клати лодката. новото развитие е, че средната класа е притисната до стената, но все още се приема за средна. кредитите имат и благотворна роля за икономическото развитие - авторът го дава малко първобитно-първосигнално... но те са за друга бира  |
Освен че тогава можеше да отпушиш гърлото си за всички затъкнати майни към държавата, властта и БеКаПе-то, мнозинството имаха някаква собственост, някакви спестявания и/или - като майка ми и баща ми, с изплатен кредит за жилище, издължаван с по двайсетина лева на месец. Има тъпи статии, но тази бие рекорди.  Изплати си жилището с кеш бе, другарю! Някой да те кара насила да взимаш заеми? Имаш избор. По времето на БКП-то нямаше избор. Изборът беше един. Боб от Алабама, ако е получил кредит да си купи жилище, то не е защото банките умират от желание да му дадат заеми, които той няма да плаща, а защото разни прогресивни политици ги натискат с регулации да дават заеми на Сулю и Пулю за да печелят гласове им. Кой те кара насила да взимаш заеми, да се хващаш на работа и доброволно да се пишеш роб? Никой, освен ти самия! На село земите пустеят. Иди на село, стани каубой, отгледай домати, краставици, прасе, мустанги и стани независим. Някой да ти пречи да го направиш? Не, разбира се, освен собственият ти мързел и глупост? Редактирано от - Зевзека на 27/3/2011 г/ 21:07:54 |
Колко по-кратко и по-точно са го казали едни немски публицисти от средата на XIX век: "Нека господстващите класи треперят пред Комунистическата Революция. Пролетариите няма какво да загубят в нея, освен оковите си. А ще спечелят целия свят."  |
 Баф , че и в революционери белязани . Докато на мястото им ни требе нов евфемизъм , с повече акъл в него ...  |
| Lord Acton, Lord Chief Justice of England, 1875 - "...отлаганият от векове сблъсък, който рано или късно ще трябва да се състои, е битката на ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ." Редактирано от - Zmeja на 27/3/2011 г/ 21:23:46 |
| Да освободим въпроса с пролетариите у нас от ненаучния подход на автора и да извадим кредитите от уравнението. Получаването на кредити не е типичният пролетарски спорт, ами е точно обратното - задлъжняването към банки е обичайно за буржоазията. Французите имат даже поговорка по въпроса: "Заем се дава на богати". Какво е един хладилник, пробутан на работника от пъргави продавачи в сравнение със 150-те милиона кредити на Красимир Дачев например? Споменавам го него, защото наскоро се хвалеше със заемите си по телевизията. За да разберем има ли пролетариатът почва у нас, трябва да погледнем народното ни представителство. Някой да се сеща за барем един депутат-пролетарий? през всичките двайсет и косур години |
| Грешиш, daylight. Сравнително малките заеми за унищожителни за "пролетариите", а големите заеми не са никакъв проблем за богатите. Спомни си - ако дължа 1000 на банката, имам проблем; ако дължа 10 млн - банката има проблем. |
rbb,  Авторът, леко се е объркал, той говори за пролетарии, но по всичко личи, че и; я предвид средната класа. Ако тъси пролетариат с окови, да се насочи към Китай, Индия и т.н. И слава Богу.... |
Грешиш, daylight. Сравнително малките заеми за унищожителни за "пролетариите", а големите заеми не са никакъв проблем за богатите. Не греша, ДиХексе. Няма такова нещо като банки-филантропи, търсят си заемите наред. И малки, и големи, от бедни и от богати. Но въпросът не е там, а в различната природа на заемите за "пролетариите" и за "буржоазията". Първите ги търсят за лично послужване, а вторите - за производство на принадена стойност. Първите, ако имат малко акъл в главата, ще преживеят и без заеми /нали никой разумен човек не си утолява жаждата със солена вода?/, докато без заеми буржоата автоматично минава във "втора класа" |
| Незная колко са нови тези "нови роби", които споменава авторът. -------------- USA Banker's Magazine, August 25 1924 - "Капиталът трябва сам да се защитава, използвайки и комбинирайки всички възможни начини със законодателството. Дълговете трябва да се натрупват, а връщането на боновете и ипотечните кредити трябва да се изисква колкото е възможно по-бързо. Хората, които са загубили домовете и имуществото си в резултат на съдебни процеси стават по-покорни и управляеми, а управляването с твърдата ръка на закона е по-лесно, когато е наложено чрез централната монетарна власт, под контрола на водещите финансисти. Тази истина е добре известна на нашите държавници, които сега участват във формиране Империята на Капитала, която ще управлява света. С помощта на политическата партийна система разделяме избирателите на групи, с което можем да постигнем изразходване на тяхната енергия в битки по въпроси без никакво значение. Действайки предпазливо и незабележимо, можем да постигнем всичко, което е било така добре планирано и така успешно реализирано.” Редактирано от - Zmeja на 27/3/2011 г/ 22:35:35 |
| Това ми напомни стария виц за съчинението на тема "Бедният човек": На бедния човек всичко му е бедно: и колата му е бедна, и къщата му е бедна, и вилата му е бедна, и басейнът му е беден, и слугата му е беден. |
| Без да съм познавач на историята, ми се струва, че авторът бърка революциите за свобода и права, каквато е цитираната от него Френска революция и революциите на лумпените за ограбване на чуждото имане. В едните революции са участвали много хора, които са жертвали много в името на Свободата. В другите - прошляци пролетарии, които "не са имали нищо за губене, освен веригите си", са се впускали в авантюра, за да се награбят, както са го правили в по-малък мащаб всякакви разбойници откакто свят светува. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Змей, ами тя битката се състоя...и приключи! Сега започват да ни убеждават, че ние сме победителите....  |
