Отиди на страница:
| Всъщност истината е доста по-проста - повечето семейства от т.нар. "средна класа" с кредити, ипотеки и т.н. просто имат семейства с деца и затова се боят от бунтове, за да не лишат децата си от жилището или от пътувания, покупки, съботния Macdonald's и т.н. Ако си сам и "губиш само себе си", защо да не отидеш на протест? Проблемът е, от друга страна, че ако си сам, едва ли ще ти бъде толкова чак толкова тежко и пак няма да имаш мотивация за протест. Така че, пак стигаме до същото.... |
| Малка подробност. Робът Гошо е потребител. Именно като потребител той е необходим на новите робовладелци. Така и е бил заробен, но не това е, което обсъждаме. Случило се е. Но Гошо е Потребител. Способността и нагонът му да потребява е това, на което разчитат за благополучието си неговите ... собственици. Гошо е Потребител. И потреблението е неговото оръжие. В криза това оръжие добива зловеща сила. Потреблението е особено оръжие. То, подобно на просветен даос, действа чрез недействие. Бойкотът е неговото оръжие. Бойкотът е оръжието на слабия. С него той става силен. Бойкотът е прашката на Давид. С нея се уцелват "собствениците" точно между очите. Помнете Монтгомъри! Преди време имаше една безумна идея, поредната сред много други, за поставяне на паметника Альоша в Пловдив в ... бутилка от Кока Кола. Това изправи косата най-вече на собствениците на Кока Кола и техните представители. Достатъчно бе да си представят загубите от бойкот на Кока Кола в Русия. Не за много. Да речем за месец. И не всички. Нека да са една трета от потребителите. Повече за тази идея не се чу. Гошо е потребител. И правешките тарикати е добре да си помислят за това в кой кучи гъз ще ги наврат техните работодатели ако гошовците се организират за бойкот. Може пък сметките ни да излязат. Може гошовците да решат, че си струва 3000 човека да загубят работата си за това щото да спре грабежа на други 7 000 000 милиона българи. Току виж сме раздали и коледни пенсии. |
| Според Ленин, революцията е възможна само при определена ситуация Натиснете тук  |
Освен че тогава можеше да отпушиш гърлото си за всички затъкнати майни към държавата, властта и БеКаПе-то, мнозинството имаха някаква собственост, някакви спестявания и/или - като майка ми и баща ми, с изплатен кредит за жилище, издължаван с по двайсетина лева на месец. чакай сега - в крайна сметка по-свободен е безимотния парий, или имотния? в началото на статията автора внушава едното, а в края - другото. в средата пък ни казва, че свободата идва отвътре  |
| Чичо Фичо И респ. само чимширът/босилекът те освобождава от дълговете. Теб - да, но наследниците ти - не, както за съжаление ми се случи да се убедя лично. И проклет трижди да е онзи, който е казал, че 'паричното задължение не погива' - тук е един от корените на световното зло. |
| Интернешънъла е хубав химн за широко международно скроени хора по душа. Иначе и в този форум многократно е имало хора/no credit се загуби нещо/, които са тръбели да не се вземат непосилни кредити, за да не станем слуги на банките. Кой разбрал, разбрал, кой не дупе да му е яко. |
| Смешна статия. Кой идва и тика кредитите в ръката? Кой идва и насилва бедния пролетариат да взима заем след заем? Негово ли е решението? Негово е. Айде улево. |
...но днес робът е с двойни окови - на труда и на кредитите. Това как да го разбираме? Ако някой не зависи от собствения си труд, той би трябвало да е рентиер, живеещ на социални помощи или... робовладелец. Не ми е известно в развития свят да има робовладелци, остават рентиерите и живеещите на социални помощи. Колко рентиери лично вие познавате? Аз - нито един. Виж, живеещите на социални помощи населяват цели квартали с общински жилища. Но за да има нетрудещите се, би трябвало процентът на работещите да е достатъчно висок. Няма да повтарям азбучните правила, че никой никого не кара насила да взема кредит. В Германия (и на само там) значителна част от гражданите цял живот живеят под наем и какво от това? Като искаш да имаш собственост, поемаш и рискове. Освен това състезанието с Пешо и Гошо също е личен избор. Кофти е да се прехвърля отговорността за собствената глупост на накой друг. Ако някой иска да направи индивида привидно "независим" от труда, то това са левичарите. Работиш, не работиш винаги получаваш чрез преразпределение. Ако на някого мечтата му е да има нещо "безплатно", това значи, че някой друг ще го плати двойно. Средната класа е обременена с високи данъци (богатите винаги имат начин да се измъкнат) и като се тегли чертата 90% от обществото се състои от индивиди, чиито стандарт не се отличава особено - повечето пари след данъците на средната класа се компенсират с безкрайното свободно време на неработещите. |
| Ех, Фирмин... Навремето можехме да си спестим поне половината днешни беди, ако само за една седмица бяхме послушали Димитър Попов с неговото "За Бога, братя, не купувайте". Човекът и до днес е убеден (ако е жив още де, което му пожелавам), че с една седмица бойкот на спекулата е можел да предотврати първия голям инфлационен шок. Но пуста национална черта - много обичаме да си правим джумбуш с големците. Дори ако след това трябва да си платим със солта, боя и глобата. И днес никой не ще да вярва, когато почна да обяснявам, че тогава можехме да успеем - не само в предотвратяването на инфлационния шок, но и в по-важното: да почувстваме силата си. Впрочем всички управляващи точно от това се боят като от огън. |
О, Новият модерен роб ЩЕ вдига революции и свят ще ви се завие. Много скоро при това. Мдааааа.... Новия модерен роб е достатъчно умен, образован и отворен, при това нежелаещ да живее в мизерия, видял и добри времена. Ще иска всичко или нищо! Че ви го тури и на лихвите и на тарикътлъците.  |
| След като властта е взета следват демократични действия Натиснете тук Натиснете тук 60% от най-демократичните нямат как да си откраднат апартамент та кретат на моргидж или наем цял живот. В останалите 40% са пенсионери без и с инвалидни колички, които могат да бъдат съоръжени с Калашников без прицел, кравешки бойци /каубой/ на конска тяга и запас от говеждо докато революцията успее, тук-таме някой ухилен независим сомбреро, чакащ слънцето да се скрие преди някой да зърне надупченото му пончо, все революционна сган с планове да направи но-флай зон над Вашингтон ДС и всяка друга пазарна и коварна икономика. Запознати са с всички видове политически системи и съзнателно са избрали пазарната да бъде ощипана в най-скоро време. |
Теб - да, но наследниците ти - не, както за съжаление ми се случи да се убедя лично. Не е точно така. Ако наследството се състои от дългове, надвишаващи придобитото имущество, наследникът може да се откаже от него и по закон никой не може го преследва да ги плати. |
| Маринко, революциите по дефиниция са масови мероприятия, и като такива не могат да бъдат на никого другиго освен на лумпените - поради простата причина че интелигентността на група от хора се оценява като се вземе интелигентността на най-глупавия от групата и се раздели на броя индивиди в нея. Боже, доживях да видя и в България аристокрация, "маята на Бога, която се мъчи да култивира гнусното тесто", каквото всъщност представляват Гошковците.Вашта вяра, пак ще ви трепят, такива самодоволни изроди. |
Без да съм познавач на историята, ми се струва, че авторът бърка революциите за свобода и права, каквато е цитираната от него Френска революция и революциите на лумпените за ограбване на чуждото имане. В едните революции са участвали много хора, които са жертвали много в името на Свободата. В другите - прошляци пролетарии, които "не са имали нищо за губене, освен веригите си", са се впускали в авантюра, за да се награбят, както са го правили в по-малък мащаб всякакви разбойници откакто свят светува. Манрико, за глупостите, които си написал в този постинг по адрес на "прошляците пролетарии", и "революциите на лумпените за ограбване на чуж дото имане" до известна степен те извинява самопризнанието ти, че не си познавач на историята. Ти си сериозен, мислещ човек, но в случая се дъниш много яко. Вземи прочети поне първи том на "Капиталът" на Маркс, по съдържанието ще намериш темата за превръщането на първоначалния капитал в натрупан капитал и след това опитай пак по темата. Ако знаеш колко си далеч от истината определено ще те заболи.  |
| Митев, първия том на "Капитала" съм го чел като студент. Караха ни да четем откъси по политикономия, прочетох го набързо целия. Запомнил съм много добре, че една брадва се разменя според Маркс за две кожи. Тъй като обаче не приемам Марксовата теория за стойността, не приемам и теорията за принадената стойност и ограбването на пролетариите от капиталистите. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Хайде сега авторът да си признае не е той ли нашият съфорумец "no credit". Щото, ако не беше той - това е статия тъкмо за него. А не виждам негово мнение. А за статията - учудваща антилогика. Ако човек, който няма нищо, би вдигнал революция, защото "няма да загуби нищо, освен оковите си", защо тогава човек, който има кредит, няма да вдигне революция? Той освен оковите си ще загуби и кредита, какво по-хубаво от това? 2 в 1 - неояаквано добр комбинация  "Двойно робство" казва авторът. И, според него, който е заробен с единично робство, вдига бунтове, а който е с двойно - не. По никакъв начин не мога да се съглася с това твърдение, откъдето и да го погледна. А вижте Унгария - най-големият митинг при тях след избухването на демокрацията беше не за цените на тока или горивата, а в защита на свободното слово. Това изречение единствено си заслужава, но то по никакъв начин не се връзва с останалата част от статията. Остава да помислим как ще ги стигнем унгарците. Зевзек, Манрико, Круела  |
| С дългове към банки се около 15% от населението. Така че цялата тема е измислена. От тях към 7% са с ипотеки. Трябва да се помогне на най-закъсалите от тях, но не да се прави подарък на тях или банките. Държавата да разсрочи със закон плановете за изплащане, като компенсира частично банките, а за сметка на това да удължи срока, така че да си получи обратно даденото на банките. Само че за целта трябва да се тегли една майна на МВФ. Тази организация е декретирала, че всеки държавен заем или гаранция се отчита като бюджетен дефицит. С това връзва ръцете на всички държави по света. Готови ли сме да ритнем МВФ? |