Отиди на страница:
| Сигурно е тъй, Нели. Повечето от "сънародието" ни сме свикнали да ни хулят. Знаем как да действаме в такава ситуация, защото я отиграваме ежедневно. Ако се случи, по изключение, някой да ни похвали, се изчервяваме до пръстите на краката и от неудобство ръсим глупости. На реализираните и нереализирани сериозни списователи, избрали да списуват анонимно тук под публикациите на други, вместо да бъдат издавани или да се самоиздават, и почувствали се засегнати от мнението ми, се извинявам. Добрият автор, неграфоман, се интересува от мнението на всеки един читател, дори той да е без дълбоко и вярно мислене. Щом като е читател, четящ не по задължение и принуда, а по собствен избор, мнението му е от значение за автора (мисля, че няма нужда да обяснявам защо.) А аз съм един добър читател без признаци "на дълбоко и вярно мислене". |
| Жана, част от списувателите тук не са анонимни. Граци (от Канада), който те похвали, не е анонимен за (почти) всички форумци. Чичо Фичо никога не е бил анонимен - досега не се е самоиздавал, издавали са го. Сократ, към който имам често забележки за нравствените му позиции и характерологичните му особености, също не е анонимен, преводач на книги е, които сигурно си чела. Дон, който има също история във форума, е другият неанонимен участник. Има и мног други. Аз също не съм анонимна - Нели Хаджийска се казвам, приятно ми да е се запознаем. Във времето на интернет, в 21 век, във форума на Сега пишат понякога по-умни и по-дълбоки хора, отколко са авторите на статиите под които пускаме мненията си. Някои от постингите са с качества на чудесни статии. За това реагирах така на твоето необмислено "всички сме юнаци-графомани". Не, не сме, бе. Нека всеки говори за себе си, а да не обобщава без да има съответ ния опит или квалификация. Приятно занимания с бебето - децата са най-хубавото нещо, което може да се случи в живота на човека. Ако се възпитават добре и с обич, те ти се отплащат многократно в бъдеще и топлят дните ти. Пожелавам ти го.  |
| Нели, към седемте-осемте известни ми имена /пет от които станали ми известни по друг начин, не чрез форума/ добавям и твоето. Това на Чичо Фичо, за новаци като мен, независимо от известните му биографични моменти, си остава тера инкогнита. Да, улови ме. "Всички" е много категорично, не включва дори и едно изключение. Друго си е "почти всички". Няма да хипотезирам в проценти, че ще вземеш да ми докажеш, че са не 96, а 91%. Както и да е, разбирането ми е субективно, ако имаше претенциите за обективност, щеше да бъде "над чертата", т.е не във форума. На почувствалите се засегнати несправедливо, повторни извинения. Радвам се, че изчистихме недоразумението, че засегнатата гордост е ясно на какво е способна. Благодаря за пожеланията. Благодаря за вниманието. Приятен ден, или по-скоро вечер при теб! |
Не, не е вечер, 10 и 20 сутринта е при нас. Чичо Фичо е Валентин Хаджийски. Някога, в 2002 г, анонимността беше всичко, което притежаваха някои неуважавани от мен форумци. Поради тази, пък и поради много други причини, ние не сме крили имената си.  |
| Нели, най-забавни през онези "години на масирано омерзение" бяха другарите с "модифициращи се партизански имена"...излезне нашия с едно звучно име...осере го с глупостите си...и хоп...цъфне с някое ново...дискредитира и него...и хоп - цъфва с някъкъв друг дериват с надеждата, че "ей сегинка ще им покажа, 'начи"...и накрая пак фиаско... *** Жана22, според мен е сладурана, която пише честно, има тънко чувство за хумор и може да синтезира в кратки постинги мнения със субстанция ( нещо което на мен, пусто, ми убягва...ужким почвам с надеждата да синтезирам в лозунгна сентенция мисълта си...и като се отприщя...уйде коньо у ряката....)  |
| Онези години бяха преди почти едно цяло десетилетие, Граци. Не ми се мисли за тях, неприятно ми е. Нямам нищо против Жана, както виждаш, а срещу обобщението й за което вече се изяснихме. Радвам се, че си пак тук. |
| След феноменалния успех на статията Loser предлагам на автора да направи следващата крачка и да ни зарадва с логичното продължение - Motherfucker. Това съвсем ще разпали преводаческия плам на форумци, които след като се сблъскаха с феномена "не переводится", сега ще трябва да обяснят как една сравнително лесна за превод дума може да изразява тотално противоположни отношения на двата езика. Предлагам на автора да посвети новата статия на славния ни премиер като илюстрация - за едни той е motherfucker в англо-американския смисъл на думата, а за други точно обратното - абсолютен motherfucker в родния смисъл на тази дума. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
Я, да препостна един постинг на ЗЕВЗЕКА: Зевзека 29 Мар 2011 16:40 Мнения: 7,247 От: Bulgaria Скрий: Име,IP В американския (не в английския!) има две значения на думата "лузър". Филолозите тук ни развиха дълги теории какви лузери са ония нехуманитарите и какви уинери за уманитарите, но забравиха да споменат за изполването на думата в контекст и извън контекст. Та, лузите биват два вида "a born loser" и "a graceful loser". Първият вид лузъри са ясни: всички други са им виновни за всичко, нищо не зависи от тях, всичко зависи от обществото, от републиката, от годишните сезонни времена и прочие обективни причини. Това е типичния диалектико-материалистически подход към нещата. Ти си бурма от машината на обективната реалност и т'ва си е. Останалото е гнил буржуазен субективизъм. А graceful loser е онзи, който вярва, че всичко зависи от него, от неговите способности, знания и умения. Той си поема винаги отговорността и не обвинява никой друг за собствените си неудачи. Разбира се, в живота нещата са сложни и понякога и най-добрите губят. Както се казва shit happens. В такъв случай the graceful loser, вместо да започне да обвинява тоя и оня за неуспеха си, става, отупва праха от гащите си, усмихва се, запомня каква грешка е направил и какво не трябва да прави следващия път и продължава напред. А born loser винаги чака някой друг (най-често правителстото) да му вдигне гащите. А graceful loser винаги си вдига гащите сам. |