Отиди на страница:
Това е едно добро начало! |
| Писах и в другата тема - хайде да не отписваме още леля Меркел, а? Все пак партията й е номер едно в BW, втора е в Rheinland-Pfalz с минимална разлика в сравнение с SPD (SPD фактически са големите губещи в тази традиционно червена провинция). Единствените "конюнктурни" печеливши са Зелените заради случващото се в Япония, а и специално в Щутгарт - заради планираното реконструиране на централна гара в града, което беше прието на нож от швабите. Така че да оставим зелените талибани да се порадват на този подарък. Едва ли ще имат повод скоро за подобна радост. |
| Анализа се пързаля по повърхността на фактите. И те не се посочват, защото, а) са неудобни и б) с нищо не могат да се променят. Дори в слогана: ...Промяната на курса за атомната енергия, сдържаността при кризата с Либия, спасяването на еврото - именно роптаенето в групата на ХДС в парламента е голямо... има една истина, една полуистина и една сигурна неистина. Със сигурност няма ропот заради Либия, защото всички знаят заради какво и заради кого са тези нови "демократични" напъни. При това ангажимента в Афганистан, натресен от CDU на страната и довел до жертви и използването на немски войници (дори в американски униформи) за пушечно месо, не предизвиква еуфория в превъзпитаваното вече 65 год. местно население. Използването на тази страна в ролята ´и на дойна крава заради малкото истински и огромен брой мними грехове, не допринася за гореща любов и подкрепа към т.нар. "десни" с активността на Меркел да спасява мързеливите южни държави на ЕС. Лошото е, че омръзналата на хората Меркел не може да се смени така бързо, дори вътрешното напрежение, получило малък отдушник след отстъплението от катастрофата на пиянската идея за "мулти-култи" (след излизането на книгата на Тило Сарацин), да нарасне още повече. То би нараснало повече само ако Германия се повлече по акъла на Сатанистите-агресори и първите ковчези пристигнат от Либия. Не, че Германия може да избира ако `и се заповяда, защото тя все още е далеч от пълна независимост - няма дори сключен мирен договор с т.нар. Съюзници, както и, че основните параграфи на окупационния закон барабар с "приятелското присъствие", са все още в сила. Така погледнато нещата имат друго значение и не се развиват по линията "леви, десни и зелените талибани", колкото те и да се манипулират в тази посока от контролираните медийни шамани там.  |
| Кофти ми е за германците, но както са казали хората каквото сам си направиш, никой не може да ти го направи. |
Чисто теоретично, десните партии по Света не би трябвало да имат Мнозинство от гласовете на Избирателите и в парламентите и да управляват! Защото, и теоретично и на практика, Мнозинството от Избирателите са "леви" по социално-икономически(класов!) статус! Но, благодарение на пропагандата и манипулациите, извършвани от масовите медии(които са 99% частни- сиреч, "десни" , "левите" Избиратели гласуват погрешно- т.е., против собствените си "леви" интереси! Но тази своя "грешка" "левите" избиратели разбират чак след като почувстват 4 години на гърба си "дясното" управление! И тогава, на новите Избори, "левите" Избиратели се опитват да поправят "грешката" си- но отново под "бомбардировката" на "десните" масови медии! Така е, защото "Демокрацията е много справедлива- но за много богатите!"! А и, при Демокрацията, изборите се печелят с пари- с много пари!- каквито "излишни" пари "левите" избиратели и "левите" партии не притежават! А при "новите демокрации"(между които и България), даже няма и истински големи и силни "леви" партии(БСП изобщо не е "лява" партия!)! |
| Германският канцлер Ангела Меркел обвини ядрената криза в Япония, която беше ударена от силно земетресение в началото на месеца, за „изключително болезненото поражение”, което управляващата партия в Германия претърпя на местните избори в провинция Баден-Вюртемберг, пише британският вестник „Файненшъл таймс”. Някои представители на дясноцентристкото политическо пространство в страната призоваха Меркел да си извади поуки и да промени центристкия си начин на управление след неделното поражение. Изборният провал на Меркел привлече внимание върху факта, че лидерите на трите най-големи икономики в еврозоната търпят сериозно разклащане на позициите си. Във Франция, президентът Никола Саркози също се сблъска с отпор от собствената си партия, както и с нарастващите съмнения дали ще може да спечели президентските избори през 2012 година, след като в неделя не успя да получи подкрепа по време на местните избори във френските департаменти. В Италия пък продължават съдебните неволи на Силвио Берлускони, който се изправи пред съда по обвинение в данъчни измами и незаконно присвояване на средства. |
Не бе Пара, гласуват за десни след като левите се насерат и закопаят страната в дефицит и дългове. И така колелото се върти и върти  |
Обаче ме кефи, как "екоталибаните ще расипят Германия и как те сами са си виновни" и т.н., обаче никога никъде зелените не са управлявали, но форумната мъдрост бързо заключва, че не могат да управляват. Пичуви, тва да не са Българските умрели от глад Зелени  |
| Като ги гледам как танцуват.... Човек който се захваща с тежка работа не скача от щастие ами е угрижен как ще се справи. Тея ми приличат точно на умрели от глад, добрали се до кацата с мед. |
| Зелените винаги са били конюнктурни, само се питам, ако Фрау Меркел реши да изведе от експлоатация всички АЕЦ, нещата ще придобият кафяв отенък. |
| Срещу ръжен не се рита! Меркел можеше да запази позициите си, ако не беше направила груба грешка заставайки открито на страната на ядреното лоби. Така тя се противопостави на 70% от данъкоплатците, които са против ядрената енергетика. След Фукушима противниците на ядрената енергия просто станаха 80%. Сега десните осъзнаха грешката си и обявиха ускорен курс за премахване на АЕЦ, но "късно е либе за китка". Все-пак, в Германия делът на АЕЦ е само 16%. Какво, обаче, би станало в една Франция, където делът на АЕЦ е 80%?!. Една по-малка аварийка в АЕЦ може да хвърли искрата, която да "подпали" масови протести против АЕЦ? Тогава какво правим? |
| sw Тогава какво правим? Първо. Не строим нови АЕци. Второ. Приемаме поетапен план за спиране на всички АЕЦи, естествено не може да се спрат всички едновременно. Това е глупаво. Трето. Приемаме агресивна схема за поощтряване на алтернативите. === И така за 20-30 години постепенно намаляват АЕците и накаря стават 0. === Четвърто. Стискаш палци да не стане голяма радиоактивна мизерия. |
| Индиустрията фалира звучи малко смешно. Потреблението намалява е: 1. Логично 2. Напълно приемливо. Светът има нужда от нови ценности. Теорията за безкрайния икономически растеж, без който няма благоденствие, е време да отиде в миналото. Време е хората да се преориентират от потребление към творчество и игра. Така че Зелените отдолу могат да ви изглеждат неадекватни, но именно те ще ви докажат, че нещата могат да се случват и по друг начин, от който да са доволни всички достатъчно интелигентни хора на този свят. Разбира се, за да се случи тази промяна демократично, желаещите трябва да бъдат поне 50% + 1. В Германия това е факт, но по целия свят... Не съм сигурна. А пък и печелившите от настоящото положение без бой няма да се дадат. Е, какво пък, живеем в интересни времена. |