Отиди на страница:
| Интендантството не е държавна институция. Има предостатъчно исторически и всякакви данни за това. От къде на къде един регионален съд решава неща от общонационалн значение, пък и с оспорване на исторически факти. Ако има за какво да се хванат за кричимските имоти, то е евентуално за тая история с оградните крайселски имоти. Евентуално. |
| След това решение на съда би трябвало наглия клептоман да бъде подведен под отговорност за злоупотреба с власт. |
| Да се дадат в собственост на Вл. Живков всички резиденции на бившия държавен глава Т. Живков и всички недвижими имоти и движими вещи, купени или водещи се на УБО(социалистическото Интенданство на социалистическата власт!) Туй, всъщност , иска сега форумецът "TIM" тук, май?! |
| Впрочем, конфискуването на имуществото на бившата царска фамилия в България е извършено на основание настояване(разбирай, Заповед!) на Победителите във Втората световна война! Такова настояване(разбирай, Заповед!) Победителите са отправили и към новите власти във всички държави, държавните глави и управляващите на които са поставили държавите си на страната на хитлеристка Германия! Конфискациите са били имуществено Наказание за тези държавни глави и управници в тези държави- сателити на хитлеристка Германия! Конфискацията на имуществото на царската фамилия в България се е извършило под надзора и с пълното съгласието на Съюзническата комисия! Освен това, нито един от 4-те реституционни закони след 1989 г. не се отнася до имуществото на бившата царска фамилия( в тях изрично е посочено за кои случаи и казуси се отнасят)- така че, реституцията на царското имущество е извършена БЕЗзаконно! А КС няма право и не може(не трябва!) да се произнася за конституциосъобразност на закони, действали при друга Конституция! Само Парламентът има право да отменя закони, действието им и последиците от тях! Освен тоза, Законът за конфискация на имуществото на бившата царска фамилия не може да бъде отменен, тъй като той е специален, с еднократно действие и е престанал да е действащ след изпълнението му!!! Ерго, трябваше българският Парламент след 1989 г. да приеме специален закон, с еднокраятно действие, с който да уреди законово връщането(или невръщането!) на конфискуваното имущество на бившата царска фамилия! Но, явно, страхът от реакцията на държавите, Победителки във Втората световна война- в случай, че със закон се върне имуществото на бившата царска фамилия!- е възпрял депутатите от всички български Парламенти след 1989 г., да се забъркват в тази каша! А после сам "царя"-премиер Симеон Кобургготски си я забърка- и си я хапна с наслада! Ама, май, иде време да (по)връща?! А дано! |
| през 20те години по времето на стамболийски или после е извършена поземлена реформа. хиляди хора са получили земя без да плащат. какво става след това е известно. същата земя им е върната след 10 ноември без никакви ревизии, нот. актове и т.н. върнати са и жилища магазини и т.н. без никакви ревизии . ами половината от тях са били ипотекирани. защо е нямало процедури, разследвания, дела, поне да ги накарат да върнат парите по ипотеката?! защо за гореописаните имоти не се предприеха никакви процедури, а царя го тормозят? освен с демоничната българска завист не може по друг начин да бъде обяснено. а решението си е аматиорщина и мотивите смешни и ше бъде отменено от европиския съд. но нали трябва прелетариатът да се бори срещу царете. |
| За защитницците на царската реституция: "Решенията на КС са задължителни за всички. Те действат за в бъдеще, т.е., когато се отменя закон, той не може да се прилага повече. Правните последици от обявените за противоконституционни актове се уреждат от органа, който го е постановил. В случая парламентът трябва да приеме закон. Решението на КС има единствено декларативен ефект. Още повече че пет дни след решение 12/98 в решение 15/98 г. конституционните съдии пишат, че решенията му нямат реституционен ефект. В него се казва, че "дали да бъде проведена реституция и в каква форма, както и за какви имоти, на кои собственици и в какъв размер са въпроси на законодателна преценка за целесъобразност"." |
| Възползва ли се псевдоцара от служебното си положение, за да окраде държавата с имоти за няколкостотин милиона? Според съда, правото и морала - да. Това ние го знаем много отдавна. Само шепата заблудени дедолюбци продължават да дуднат, че не сме разбрали високия наратив на сенилния клептоман. |
| М да, с Царчок става както предвидих преди няколко години - като в оня виц дето партийния секретар взел заплатата за месеца на Пена, отишъл на къра и й платил с нейните си пари за секс. Комунистите го владеят този номер до съвършенство. Сложиха на кукичката имотите, докараха Мадридския шаран като мечка на синджир да издухат Костов от властта и да напълнят гушите отново и сега му бият шута. Познайте след време кои ще са новит собствници на имотите. Познахте. Казах му на времето на Царчок да си приеме един хубав закон през медения месец с избирателите бунаци, който да му бетонира имотите, а той - "Няма нужда, нали съм вече въведен във владение". Ха честито. Царски гамбит по комунистически. |
| AMERICA1332002, /:/ "през 20те години по времето на стамболийски или после е извършена поземлена реформа. хиляди хора са получили земя без да плащат. какво става след това е известно. същата земя им е върната след 10 ноември без никакви ревизии... ............................... ............................... ............................... ......................... Този въпрос и проблем и аз съм го поставял неведнъж тук(и не само тук!)! Най-вече, що се отнася за "стамболийските" земи и земите, раздадени от някогашната държава безвъзмездно на бежанците, които след идването на Демокрацията, "собствениците" им си ги получиха, но ги продадоха на баснословни цени- особено земите край морето и курортите! Например, цялото село Влас(сега вече курортен град до самия Слънчев бряг!) е било навремето от бежанци от Македония- на които българската държава им е дала БЕЗплатно земи, за да произвеждат селскостопанска продукция, да се изхранват и да и живеят и оцелеят! А след идването на Демокрацията, обаче, "демократичната" държава позволи на тези хора(на наследниците им, при това, в повечето случаи!) да ПРОДАВАТ тези получени от тях някога БЕЗплатно държавни земи- вместо да ги върнат на държавата(или да си ги откупят!), щом не им трябват за производство на селскостопанска продукция и изхранване на семействата им! Ама, тъй е, Демокрация сега Е, БЕ!  |
| Въпросът дали Интендантството е частна или държавна институция е МНОГО ЛЕСНО решим, без трудности! Тим, кой е плащал заплатите на служителите в Интендантството - държавната хазна или Царя от заплатата си? Отговори на този въпрос и ни го съобщо, ако обичаш! С това се надявам и да престанеш да се правиш на чалнат лакей!... |
| Правната страна на въпроса може и да е спорна ( макар че на мен ми се струва по-логично имотите да са държавни, а не лична собственост), но моралната страна е безспорна - много ниска топка е гражданинът Симеон Кобурготски. Доиде да окраде собствения си народ ( и не само с имотите) противно на всякакви публични клетви преди това. И тои - като дядо си, нещастие и бедствие за България. |
| Дъртият клептоман просто опита да краде и беше хванат за ръката. Интересен въпрос е - като смята, че всичко това е наследство, защо го пише, че е бащино, а не дядово? Нали Фердинанд преживява сина си? Има ли документи, в които оставя това "наследство" на сина си? Къде са интересите на другите Фердинандови наследници? Не, ч е е важно - просто виждаме моралчето на никога не царувалото "царче". Опитващо се да ограби и родата си. А иначе - какво е донесъл педерастът Фердинанд у нас, та го иска внукът му? ------------------------------- --------- Блогът на Генек |
| Това цареборското умопомрачение няма размуни граници: Впрочем, конфискуването на имуществото на бившата царска фамилия в България е извършено на основание настояване(разбирай, Заповед!) на Победителите във Втората световна война! А бе Параграфе39, ти и цялата ви "Атака" с всичкия ли сте си или и назаем чат пат вземате. Откъде на къде мнение на победител следва да се взема като основа за национално законодателство, ако имате капка суверенно съзнание? (Ако нямате - може, разбира се) Ами какви са били настояванията на Василий Българоубиец, на султаните Мурад и Баязид, бе умнико ненагледен? Какво можеш изобщо да очакваш в случая? Това републиканците сте пълни мизерници бе! Да вземате за отправна точка разпоредбите на Ньой за личното имущество на Царете ни. Ами то това просто ги издига в очите ми монарсите български и хвърля на боклука целият републиканизъм. Имали са куража да тръгнат срещу света за да се обедини България не са били национали погромаджии като ОФ-тата! Те утре ако ти нахлуят в дома бандити и ти изнасиялт домочадието ти ще вееш байрка на външните "победители" ли бе, нещастник! Гледайте се само колко низко сте паднали!  Това ли ви е аргумента? Въпрос на едната чест е да се защити Царя! Тодаре Живков, приведи доказателства, че заплатите на интендантите са от държавния бюджет. Цивилната листа на Царя, т.е. заплатата му също е от държавния бюджет. |
магистратите се върнаха към Търновската конституция и Ньойския договор, Може би трябва да поканим окупационния корпус на фарнцузите или Червената армия, що ли? Или най-добре да обявим разделението на България от Ньойския договор за национален празник, а дата на референдума под съветска окупация за Ден на Републиката! Така се строи Чиста и Свята република, то! От политическите скопци и идеологизирани лумпени! Отврат![/code] |
| Тим, твоите идоли ни напъхаха два пъти поред на страната на губещите. И двата пъти платихме скъпо. Каквито и псевдопатротически вопли да надаваш - светът след Втората световна война беше моделиран от победителите. Както и законите. В Италия изгониха царствените паразити, в Югославия и Албания направо не ги допуснаха, германският кайзер си доживя в Холандия и така нататък. Харесва ли ти или не - победителите пишат историята. Особено, когато става дума за една крадлива, престъпна, агресивна и надценяваща малкото си интелект динайстийка. ------------------------------- --------------------------- Блогът на Генек |
Да вземате за отправна точка разпоредбите на Ньой за личното имущество на Царете ни. Ами то това просто ги издига в очите ми монарсите български и хвърля на боклука целият републиканизъм. Това е чисто и просто манипулация. Самият Ньойски договор не е правно основание за третиране на собсствеността. Съдиите правилно са го използвали като източник на информация - т.е. за сключването на един договор БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА е приела правното положение, че ""имотите на българското правителство се смятат като включващи всички имоти на короната". Как и защо се е стигнало до въпросния договор не засяга съда и не би трябвало. Българската държава тогава е приела определено правно положение. Тук привнасянето на тези като "насправедливия Ньойски договор" ни най-малко не помага на монархическия институт, още повече, че ролята на монарха за достигането на ситуацията за сключване на този договор не е никак в негова полза. |
Друго си е да те управлява паразит-простак от Сирещник , Банкя или някой Болен-Волен. Няма да се даваме на разни царе, я  |
| Tim-чо, като примерен бюдолизец на Крадлив Симо си мислиш, че ако повториш една лъжа 100 пъти, то тя ще се превърне в истина. Е, нейсе! След препиване и преяждане следва тежък махмурлук. Наслаждавай се!  |
| Не мога давам мнение за правната страна на проблема, тъй като не съм юрист. Личното ми усещане е, че имотите трябва да принадлежат на царя и неговите наследници. Понеже това са имоти с историческа стойност за България, а и самият Симеон ІІ е част от историята ни, не би ми било приятно имотите да станат притежание на разни "почтени" бизнесмени с прякори от флората, фауната и човешката анатомия. Смятам за справедливо имотите да се върнат на царската фамилия, но с някои ограничения. Например да бъдат освободени от данъци имотите и всички доходи от тях, но собствениците да нямат право да ги продават и да има дни, в които да са отворени за туристи (царят или някои от фамилията да бъдат задължени да се мяркат сегиз-тогиз някъде в далечината за радост на туристите  ) |
И така ще даде на Сакскобургготски чудесен коз, когато заведе дело срещу държавата в Страсбург. А той се закани да го направи. Това са мръсни инсинуации! Симеончо да има материални претенции към собствената си страна? Категорично не!  Кеворкян: Материални претенции към България имате ли? Симеон: Как материални? Кеворкян: Т.е. имуществени. Симеон: Как не, към собствената си страна?! Не. От мене това няма да се види никога. Независимо от какви обстоятелства, обстановки, становища или положения… Категорично не! |