Преди да дойде т.нар.Демокрация." Феноменът от Петрич" беше известен, като-Вангя(не Ванга)Гледарицата или Петричката врачка...а после стана , тинтири-минтири. Тази жена е всичко друго, но не и Пророчица Българска. А много люде-Нешка Робева, Тренчев и пр.градеха имидж с нейното име.. |
Ако Църквата не правеше всичко това, за което я обвинява авторът - тя нямаше да бъде Църква, а просветно-литературен кръжец. Няма начин една църква да не заклейми един еретик като Дънов, или врачка като Ванга. Окултизмът е отречен от всички църкви. |
Уважаемият войводата е готов за воин на БПЦ - същата непоносимост, ревност и претенция за осведоменост. Отношението към Ванга и особено към Дънов са си голям срам за бпц, но какво да чакаш от организация, която не се срами от сътрудничество със сатанински режими като комунистическия в България. Добре че твърде много святост е докоснала през вековете тая Църква, та сегашните комсомолски натегачи в ръководството и трудно могат да я повредят фатално. |
Какви свещеници, това са милиционери с водещ официр генерал от Първо Главно Управление на ДС с псевдоним Максим!! ПЕРВЕРЗИЯ И ЧАЛГА, КАКТО ВСИЧКО В БГ!! |
кое е грешно и кое праведно може да каже само Господ. Пиша просто как беше известна Вангя из бившия Благоевградски окръг. |
Работата е проста : първо изгонваме търговците от храма, както е казал Христос и после всичко си отива на мястото : и Ванга , и Дънов , и вся осталная сволоч. |
Фарисеите във всички времена и религии са едни и същи. Ако нещо обаче отличава днешния български православен клир, начело с висшия, това е умопомрачителната му интелектуална и книжовна убогост, семплост, изостаналост, стигаща до неграмотност. Вярно, че Християнството е дело, не толкова разсъждение, но никой не може да повярва на изпаднал интелектуално пастир. Защото който не е духовен, не може и да е морален, както гласи мисълта на един друг велик Християнски мислител, чието име няма да споменавам, за да не разлая още някое комсомолско псе с претенции за верозащитник. |
''Основното послание на Българската православна църква е омразата.'' ...зографския йеромонах Висарион.. Зографския манастир не е под юрисдикцията на БПЦ. |
не може попове с жени и деца а миряните разведени и жените да правят аборти трябва семеиства и деца в енориите като има семеиства и деца в енориите ще има и духовници и свещено служители в цьрквите и манастирите посветили се на бога |
Любен Обретенов Това което е предрекла сляпата ни пророчица се потвърждава непрекъснато. БЕДНИТЕ ДУХОМ У НАС СА ВЪВ ВСИЧКИ СРЕДИ, В ТОВА ЧИСЛО И В ДУХОВНИТЕ. За духовно бедните ВСИЧКО МИНАВА ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА МАТЕРИАЛНИЯ ИНТЕРЕС. Тези, обаче, които мислят само за материалното, най- често го губят и остават с непоправимото си нещастие, това е и нещастието на целия ни народ, лъган, чалгизиран , зомбиран и ограбван. Като на примитиви, на риби, властта у нас непрекъснато ни тика в очите, колко ни давал този, колко ни давал онзи, като през цялото време ни ограбват мащабно, пладнешки, “ ЗАКОННО“ , ограбване чрез чуждестранните банки, чрез чуждестранните инвестиции, чрез принудителното разпродаване на държавните активи, чрез прекия диктат на Щатите и неговите финансови институции. |
талибаните са камуняки. просто преди дваесе годин от правоверни станаха православни, ама религията още си я представят като класовата борба и революционен терор. и тук-таме некоя едра далавера в полза на здравите сили. чип, майна. тея само натурална селекция и достигане на пенционна възраст ги лови. па после мое да украсяват този форум. |
Бе, тая тема не е като ония - за футбол или политика Макар и на пръв поглед да изглежда лесна колкото тях... Не съди, да не бъдеш съден... ...Когато те засърби носът, това показва, че искаш да кажеш някоя лъжа, искаш да направиш някоя дяволия. Какво трябва да направиш? – Няма да се дразниш, да чешеш носа си, но ще го хванеш и ще си кажеш: „Ти ще мислиш тъй, както мисли един разумен човек!“ Сърби те ухото – ще го хванеш и ще си кажеш: „Ти ще слушаш и ще разбираш тъй, както разбира един разумен човек!“ Щом искате да се самовъзпитавате, тъй трябва да постъпвате... П.Дънов Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 01/4/2011 г/ 21:44:08 |
коит не храни свои деца и попски деца храни децата на друговерците неслучаино има приказка нахранил се е като попско дете на задушница в другите релиигии такава приказка няма смеиството основна градивна единица на цьрквата и обществото |
Редно е и напълно заслужено да се изобличават днешните ни духовници за въпиъщата им бездуховност и размяната на пастирската им длъжност за паница леща. Но не и от позициите на атеистичната пропаганда на ДРЗ Георки Кирков или от гледна точка на уводния курс по PR за обществении организации, хуманитарни СМС кампании и дистрибутори на селф-хелп продукция. Българската православна църква нито се конкурира на някакъв пазар, нито ще се модернизира, за да стане "привлекателна" за някоя таргет-група и да се впише изпреварващо в нечий лайф-стаил. - Редно е да се знае (дали ще се приеме е личен въпрос), че православието, както впрочем и католизицмът, имат дълбоки ценностни основания да се противопоставят на култове като този към Ванга и Дънов, всякаквите "миротворци", порорци, предсказатели, чудотворци, обединители, просветители, облекчители на страдание и прочее "учители" от хетеродоксалния поток (а и индустрия), известен под събирателното "New Age". New Age, въпреки цялата си шарения и постоянни мутации, е лесно отличим от традиционното христианство, по простата причина, че вододелът между тях минава хилядолетия назад във времента когато отците на църквата са отрекли гностическите първообрази на днешния New Age. New Age обещава разкриване на тайни, отваряне на очи, отключване на скрити сили, чудеснии изцеления, преодоляване на страданията, срещи със себе си в целия ти божествен блясък, избягване ограниченията на битието (ограничено еднопосочно време, окончателна смърт, ограниченост на знанието), за всеки адепт, тук и сега (или най-много на следващото ниво на посвещаване). В New Age няма място за централните за християнското преживяване понятия: грях, изкупитено страдание, отказ от тукашното в името на отвъдното, неизвестността на Божията промисъл, непознаваемостта на Бог, реалността, че светът лежи във зло, смирението на разбирането, че заради греховната си обремененост, човек не може да се спаси сам, а само по Божия благодат и милост, която се очаква в съдния ден отвъд, а не днес, когато ми трябва мотивация да успея в бизнеса или да се почувствам обновен. New Age не знае и не търпи понятието "страх Божий". И християнската любов не е нито класова солиданост, нито юбилейна полит-коректност, нито хипарски пляски под сипещ се цвят. Тя изисква ясно заставане на християнски позиции и да-да, не-не избор между тях и всичко останало. Все твърде мрачни, трудни за понасяне, поднасяне и продаване идеи. - Макар само Бог да може да съди Ванга и страдалците потърсили помоща й, от християнска гледна точка култът към нея е грях, защото представлява опит да се замъглят основите на хрисиянския мироглед: "тук всичко е възможно", страданието не е въпрос на изкупление, а нещо, което имаме право да премахнем, щото ни се полага да сме добре тук, бъдещето не е Божия воля, а въпрос да докопаш телефона на поредната наследничка на Ванга и да ти шепне мъгляви предсказания и да ти гъделичка самолюбието с невиждани явления (точно ти от всички получаваш достъп до тях), чудото не е проява на святост и изключителна Божия благодат, а въпрос на пътуване до Петрич и - по възможност познанство с някой казионен интелектуалец или номенклатурчик, че да не чакаш с простолюдието в жегата. От християнска гледна точка точно учението на Дънов у нас е основа за ценностната подмяна, при която ерзаците на New Age ерозират фундаментални за традициония христиански мироглед положения. И точно дъновизмът, претакан в Людмила-Живковите теософии, е в основата на употребата на сляпата селянка Вангя като емблема на култ, той е родоначалник на мощна струя омфалопсихейство (пъподуше) у т.нар. наш интелектуален елит - от белодрехите представители на ордодоксалния Дъновизъм, през копачите в царичинските дупки, кичещите страниците на Тошо Тошевия "Труд" Нешки и Светлиновци, до спекуланти като Волен Сидеров и Капката му. - Всеки сам си преценява дали възприема тази гледна точка. Тя може да бъде наричана език на омразата, черен пиар, и както щете, но следва да се познава. А следва да се познава, понеже днешна България може и да е светска (и така и трябва!), либерална (и така и трябва!), модерна (и така и трябва!), но най-дълбоките основания на нашата държавност са неразривно свързани с православието. То е червената нишка, която свързва най-естествено най-дълбоките културни и институционални слоеве на историята ни със бутафорната коронка нахлабучена на главата на лъва на герба (и ГЕРБа). Ако някой ден по тези земи отново има държавен градеж, ако някой пак се сети да потърси суверенитета на държавата ни, това - по един или друг начин - ще има в основата си точно православието, а не Ванга или Дънов, Мадона, Майкъл или Хари Потър. А междувременно, тези неща не е зле да се знаят от обща култура, ако човек живее в православна и християнска страна. Редактирано от - абулафия на 01/4/2011 г/ 22:48:08 |
Авторът смесва заклеймяването на суеверията (което е едно от нещата, което Църквата е призвана да прави и което е похвално) и самоизолирането и развалата сред клира и синода на Българската Църква. . А приказките за "нуждата" от съвременни Лутеровци и други еретици, са направо смешни. |
езика на омразата Банално, изтъркано клише на новояза на олигофреничната и системно проваляща се политическа коректност. Изглежда авторът хал хабер си няма за какво е Църквата. Той явно си я представя като идеологическа държанка и ехо на всевъзможните моментни светски страсти и малоумни социални експерименти насаждани от мас-медии, частни интереси и неявно действащи задкулисни органицюзации и "клубове по интереси". Точно това не е и не трябва да бъде Светата Църква, каквито и други основателни критики можем да отправим към нея. Увлечението по "пророчици" и пенкелер философкси еклектики от типа на Дъновистките са път за никъде, шум в системата и без никакви цивилизационни последствия освен в отрицателен смисъл. Такива е имало от хилядолетия и горчивият опит е показал, че са симптом на вътрешна схизма, деморализация и упадък на общшеството, а не на духовен напредък. Авторът, в съзвучие с ширпотребинте идеологически клишета очевидно си мисли, че всяко мнение и учение е право и възприемането му е абсолютно благо. Нищо подобно не е вярно и няма да бъде вярно. На този свят има тези правилни и неправилни, като първите в повечето случаи са неприятни, но , а вторите галещи самолюбието и вредни. |