Отиди на страница:
Кое прави ценности заложени и консервирани в една религия в определен момент по ценни от други плод на друга епоха ? Нищо ! - И най показателна е 10-та "Божия заповед" : Не пожелавай жената на ближния си и не пожелавай дома на ближния си, нито нивата му, нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък, ) нито нещо друго, което е на ближния ти. - Е..ти ценностите, които оправдават робството и приравняват човека към магарето, а жената към нивата му. --- Има две възможни тези - или Църквата да признае, че ценностите й са човешко творение, плод на друга епоха и социални порядки, които вече не са адекватни, или да продължава да утвърждава, че жената не е човек, а робството е приемливо и богоутвърдено. Брайтман, не мога да се въздържа да не те поздравя -   |
| Васик, Библията е исторически документ, от който могат да бъдат направени много исторически изводи - ниво и тип на философия, на наука, по-стари заемки. Дори и вероятно верни научни факти интерпретирани и описани неверни от авторите. - Също като "Книга на мъртвите" и подобни. Разликата е, че онези религии са отмрели, а тази още не. |
А, бе, стига сте чели от Викито, бря...и да ръсите "умнотии"...Стана тя - езичници, неверници и атеисти да се пишат спасители на вярата  P.S. А що се отнася за глупостите - приемам, че са от незнание...Но знанието изисква усилие както от учителя, така и от ученика... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| idproxima : "Ако имаше Бог, щях да вярвам в Бог." А пък ако му имаше и номера....щеше да си поръчаш една пица!! Или едно ферари с цвят червен! |
Mitev По голям грях от следното твое твърдение, аз не знам. Изглежда съм друга порода, нелюдска, след като не съм станал суеверен и религиозен, нито пък със се обърнал към Господ. Не съм свикнал да се обръщам към несъществуващи неща. От Извора, Отврат имаше предвид друго нещо, по повод на което аз употребих понятието грях и отказах да съм извършил такъв. А понеже днес очевидно съм в добро настроение, ще се съглася и с теб. Щом считаш, че е грях твърдението ми че Господ е несъществуващо нещо, така да е. И на теб няма да чупя хатъра.  |
Брайтмане мили , 
Митев, той и поп Богомил твърди, че не е извършил грях. Но ти също основа нова ерес - Табеломили :D :D Отврат, що постоянно отвратително ме тикаш към Табелите, така да е. Съгласен съм за пореден път днес с теб. |
| Мисля че е в ход "проектче" за оплюване, обезличаване, насаждане на нихилизъм, подмяна на същността на вярата ни, която пък е неразделна от същността ни на българи. Наскоро по канал 1 обявиха че Благовещение било "най-големия пролетен празник"! Емисари са плъзнали по всички медии и се опитват да оправдаят отвъдокеанските си субсидии. Имаме достатъчно история зад гърба си че да се връзваме на хора без история. |
| Предварително заявявам - не съм вярващ! И като гражданин казвам: БПЦ може да изразява каквото си мнение има и иска. Дали това е част от клира или от името на цялата БПЦ се казва, това си е техен проблем. Да си горешават там. Мнението им за Ванга и Дънов важи само за вярващите, за паството им. Обидени, ако има - пътят е през правосъдието. Нито Ванга, нито БПЦ имат голяма тежест в обществото /отделен въпрос е дали това за БПЦ е добро или напротив, пореден факт от моралния ни упадък/. Пред нас е просто спор...не, не спор - кавга, с определена цел. Реклама, шум, имоти, привличане на вниманието, просто отчитане на дейност /най-важният проблем за нашата църква ли е някаква гадателка?/. Е, спорете. Но, според мен - никаква полза от подобни конфликти. Освен, че в този конфликт излизат ПАК наяве много проблеми - за реномето на БПЦ, за мястото й в обществото, за езичеството у нас, за фалшивата вяра, за...Много, много проблеми! Не въпроси - ПРОБЛЕМИ! --------------------- Блогът на Генек |
| Раздразнен съм не толкова от конкретната статия, а от клишетата, която тя затвърждава. Нека да разгледаме какво казва прехвалената, модерната и реформираната Католическа църква за Мадона и Хари Потър, които според статия са обект на езика на омразата .Католиците в Полша се обединяват за проваляне на концерта на Мадона, който трябва да се състои на 15 август на варшавското летище Бемово.Според последни информации около концертните заграждения ще се събере масовка от хиляди католици, които възнамеряват да заглушат концерта с пеене на религиозни химни и да попречат на певицата да изнесе програмата си. |
| Бенедикт 16 казва за Хари Потър, че е подла съблазън, която подкопава християнството в душата на невръстните и е несъвместима с учението на Църквата. Cardinal Joseph Ratzinger (now Pope Benedict XVI) said the books “erode Christianity in the soul” of young people and are “inconsistent with the teachings of the Catholic Church.” Ratzinger said the books were a “subtle seduction.” Какво излиза - Николай комичен, Ратцингер не е комичен? Смешен плач е тази статия. Редактирано от - Васик на 02/4/2011 г/ 19:07:55 |
The movement is being led by an ultra-conservative councillor in Warsaw, who wants the city to ban Madonna's concert. Marian Brudzynski, head of the Committee for the Defence of the Faith and Tradition, says there will be daily prayer sessions outside Warsaw City Hall starting Aug. 1 to protest the concert. |
Какво излиза - Николай комичен, Ратцингер не е комичен Така е. Защото Николай е безвредена кукла, а от Рацингер зависи много - затова е страшен, не смешен. |
| мадона е сатанист, кое учудва, бийгле ко туй либерално, дънов не го зная, май е протестантин, а баба ванга феномен, край нея кой какъв е де да зная, светлин русев кажат е масон, значи при ордена на езуитите с главен шеф папата едната глава на новия световен ред |
| Със заглавието си авторът започва несполучливо. Църквата нямало да спечели от омразата и т.н. Това е търговски език, който няма нищо общо с църковните дела. Какво трябва да спечели църквата, като се обявява срещу умопомрачаващи култове и срещу разврата и перверзиите? И трябва ли винаги да мери печалбата? Т.е. ако има печалба, ще заеме позиция, ако няма, ще си мълчи. Посланието на Исус, според него, било любовта! Това е отлично, но как може да обичаш сина си, ако не мразиш неговия наркопласьор? Вероятно отнасяйки се с любов към отровителя му? Любовта и омразата са неразделни. Ако обичаш отровителя на сина си, ти не обичаш сина си. Където съществува любов, там съществува и омраза. И това и самият Исус не може да го промени. Ако изобщо правилно е разбран Исус. |