Отиди на страница:
| Глупостите на автора започват още от заглавието. "Когато свещеници клеймят Ванга и Дънов като лъжеикони..." Край на цитата. А те икони ли са? Не се ли замисляте, защо вестник "Сега" регулярно отпечатва материали с идеи, които водят до деградиране на българското общество? Да пропагандираш Ванга като феномен, първо това е фабрикуване на една лъжа. Второ, това е разпространение на окултизма и мистицизма сред населението, което означава изпростяване. Трето, хората, обзети от тази мания губят самоконтрол над себе си. Вманиячват се, започват да се страхуват от сянката си, не предприемат нищо, без това да е посочено от хороскопа или от гледачката на кафе, на карти, на боб и пр. Търсят всякакви знаци, по които да ориентират поведението си. Това вече не са свободни хора, това не са рационални индивиди. Те не мислят и не действат според разума и чувствата си, а според външни внушения. Ако официалната религия проповядва най-общи морални ценности и норми, то окултизма ти разпорежда какво да правиш или да не правиш за съвсем конкретни неща. Напр.- Ако ти предложат брак, тази седмица не е подходяща. На тези и тези дати приемай това, на онези дати не приемай онова. Днес ще си успешен в бизнес начинания, утре не е подходящ ден да приемаш бизнес-предложения. И подобни щуротии за какво ли не, които са свързани със съвсем конкретно поведение на хората. По този начин хората се превръщат в безволеви и немислещи същества. деградират и те, деградира и обществото. Дъновизмът със сигурност води до същото. Отчуждава хората от обществото, хората се затварят в себе си, подлагат се доброволно на отшелничество, буквално се изключват от обществото и се маргинализират, считайки, че по този начин получата свобода и независимост. Това е абсолютна самоизмама. Хората получават свобода само и единствено, когато са вътре и изцяло в обществения процес. Когато се интересуват, трудят, борят за своя социален статус, когато защитават интересите си. когато се организират с други хора за защита на социалните си, политически и икономически права и свободи. Когато налагат интелектуално присъствие в обществото. Изолацията в сектата на Дънов по никакъв начин не помага на хората да си оправят пенсиите, цените, благоустрояването, детските придобивки, заплати, да се справят с безработицата, да намалят експлоатацията и пр. все жизнено необходими неща, гарантиращи смисъла на човешкия живот. В сектата на Дънов човек губи изцяло социалната си активност, затваря се в себе си и се изолира от света. Това са загубени души, обректли себе си на духовна смърт и също така безволеви и доброволно отказали се от свободата. Абсолютна деградация на личността, а оттам и на обществото. Извинявайте, но църквата учи хората да бъдат нормални и да участват пълноценно в обществения живот. А въпросните култове водят до изклучване на хората от обществения живот и дезинтеграция на обществото. Няма как църквата да не вземе отношение, след като вижда как обществото се разпада. |
БПЦ е ДЛЪЖНА да го заяви. Там е работата я, че не е длъжна. Разбира се, че е длъжна. Църквата не може с бездействието си да поддържа заблудата, че може да си хем християнин, хем иноверец. |
| дъновизмът е много коварен в сегашните трудни условия у нас. Те условията няма да станат по-добри, натам отиват нещата. дъновизмът съсипва съдби и прави хората като мухи без глави, което е удобно ясно за кого. Ако на избори гласуват, те са тотаджии. Тотално объркани хора. |
Партийци в религията ... 
| Заслужава си да се отговори и на атеиста Митев, който познава добре Марксизма, но не знае откъде марксизма черпи морална сила. Митев реагира, че бил морален и този морал не бил приел от църквата, защото е атеист. Митев не знае, че комунистическият морал, или марксизмът, както искате, е взаимстват от религиозният морал. Нито марксизмът, нито комунизмът, нито Митев сам си е измислил моралът. Този морал е изобретен от големите религии и комунисти, и атеисти и всички насам го взаимстват. Митев май не разбира, че марксизмът отрича религията, но комунизмът най-много е повлиян от християнството. Заслужава си да се отговори и на форумците, за които фактът, че владиците са си скубали брадите е достатъчно основание повече да не им се вярва за каквото и да е, та дори и да се ликвидира православната религия! Понеже владиката се возил в мерцедес и отношението му към педофилията не неправилно! Няма такава логика. Отново се питам, защо в този вестник няма една статия, която да не пропагандира ретроградни идеи и която да не е против интересите на България!!! Програмата на Ран и Ът разруши икономиката на България и това вече е общоприетото становище сред българите, но от вестника ги дебнат, за да ги преведат и публикуват. Някой ще каже- те ни провокират да мислим или за псуваме. Добре, така да е, но защо няма една статия, в която да има и някаква полезна мисъл или идея за България, а са само провокативни от този род? Световната икономическа мисъл само до разрушителните идеи на Ран и Ът и на Хърсев ли се свежда? В случая и с позициите на БПЦ по настоящата тема. Мислите ли, че някога ще се даде място за отговор на църковната позиция? Затова много са прави унгарците- със закон задължават корпоративната медия да дава право на отговор на отсрещната страна. Между другото, унгарците стягат и чудесна конституция, която всички българи биха искали да имат, но за която в този вестник беше подадена информация само за "Бог да пази Унгария" и за гласуването от името на непълнолетните деца и то с некоректни внушения. |
И най показателна е 10-та "Божия заповед" : Не пожелавай жената на ближния си и не пожелавай дома на ближния си, нито нивата му, нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък, ) нито нещо друго, което е на ближния ти. - Е..ти ценностите, които оправдават робството и приравняват човека към магарето, а жената към нивата му. Брайти, пак се изказваш неподготвен. 10те заповеди са дадени в определено историческо време - те отчитат робството към дадения момент, но нито го оправдават, нито го отхвърлят. |
 не мисля морала е изобретен от религии, той е етичната част в тях но е преди тях и извечен и регулира отношенията между хора с моралния закон за щетата що си причинил и оттам вината |
те отчитат робството към дадения момент, но нито го оправдават, нито го отхвърлят. Аааа зависи. Ако, както подсъзнателно приемаш, (не че не е така, де), че божите заповеди са човешко творение по времето, когато робството е съществувало е така. Ако обаче приемаш божите заповеди, като божии, то тогава грях е не да поробваш и имаш роб, а само да пожелаваш роба на ближния. |
| МАРИН69, Да запитам, какво се опитваш да кажеш с цитирането на думите извадени от контекста: Дънов, "Великите хора" : Христос беше велик човек, НО НЕ МОЖА ДА СЕ ПРОЯВИ НАПЪЛНО, не му се даде възможност.....". , и да помоля за точен цитат на беседата, лекцията или разговора в който са произнесени - за да видим защо и по какъв повод са казани. Ето междувременно и една препратка с избрани мисли за Христос, за онзеи които не са информирани за отношението на Беинса Дуно към Христос. Нека сами преценят как стои нещата, защото ако разчитаме на БПЦ и последователите и, като лицата описаните в статията и такива като Марично, е ясно колко ще ни "доближат" до истината. Христос |
хората, обзети от тази мания губят самоконтрол над себе си. Gozambo, обърнал си причинно-следствената връзка. Не суеверията, хороскопите и т.н. са причинили несигурността, а несигурността е извикала суеверията и хороскопите. И няма принципна разлика между суеверия и религиозни догми, освен една - кой прибира парите от този бизнес. |
| Според Висарион дъновизмът е окултно лъжеучение, а "феноменът от Петрич" не е нищо повече от една съвременна магьосница. Той смята, че истинското християнство трябва да се разграничава от окултното и да не се промиват мозъците на хората със заразното наследство на Ванга и Дънов. Явно авторът на статията си няма хабер от християнска религия. Ако беше през средновековието Ванга и Дънов щяха да бъдат изгорени на клада. Те са чеда на дявола. |
Митев не знае, че комунистическият морал, или марксизмът, както искате, е взаимстват от религиозният морал. Gozambo, тук смесваш три момента - марксизмът, като идеология, религиозната природа на всички масови движения (независимо от идеологията им), и конкретната консервативна историческа среда (Русия) и семинариста Джугашвили, от които той на практика добива социален образ и се официализира в пропагандата. - Оригиналният марксизъм например отрича семейството, защото го счита за основа на частната собственост. Помним например, обаче, че сексът без брак, изневярата и развода бяха нарушения на комунистическият морал, че даже съжителството без брак бе криминализирано. |
| Често ми се струва, че четем все една и съща статия и си разменяме едни и същи аргументи. Това е статията за "Недъзите на българския хубостник (свещеник, учител, депутат, лекар, научен сътрудник, професор, военен, чиновник)". По времето на социализма българският хубостник не правеше нищо по цял ден, вземаше рушвети, харчеше народни пари, работеше на частно и дебелееше. Българският хубостник уреждаше децата си да вземат неговата професия, уреждаше се за апартамент, кола и телевизор. На Запад не е така, западният хубостник работи по 12 часа, голям професионалист е в работата си, не дебелее и не урежда децата си. Дори при социализма в Полша/Унгария имаше хубостници, които работеха по западен образец, а не като у нас (повтаря се увода). И сега при демокрацията българският хубостник отново не прави нищо, взема рушвети и дебелее (потретя се увода, вместо заключение). |
| Един от малкото случаи когато съм 100% съгалсен със Страйки. Забелязваме тенденцията, една значителна част от форумицте да вземат отношение по тема която им е крайно чужда и непозната, което обаче не им пречи да хвърлат кал с лопатите колкото и както намерят за добре. Оказва се, че много хора тук се вземат насериозно и д се изживяват като "критици", без да са прочели поне една беседа или лекция от Беинса Дуно, а имат претенции да са по компетентни от него в духовните въпроси. Ако не беше смешно щеше да е жалко. |
| нашата църква е по длъжност духовен пастир и пази душите що Господ ни дарил на излизане от рая, от сатаната, нему са потребни вместо виза да се върне в рая, ако пък всичките души на хората изкупи ще направи на злото царство вечно на земята, предполагам тьй с думи обикновени пастирите ни трябва да хортуват и ще са разбрани |
| Кроткия, статията разглежда действията на БПЦ от гледна точка на обществото, а не на религиозната догма. И е редно БПЦ да се съобразява с обществото щом получава субсидия от данъците ни и ползва редица облекчения. Да си се обяват за АД (каквото всъщност са си) да се откажат от субсидията и материалните привилегии и нямат проблем да си догматстват, колкото искат. Стига чувството за хумор на привържениците на една или друга "ерес" да е достатъчно развито. Щото и ако те подходят с Николаевата сериозност, нищо чудно талибанстващият митрополит да остане без брада и БМВ. |
| Абе и ти се вземаш на сериозно, ма нейсе! По-нежно с обезкостяването! Редактирано от - tupakmango на 02/4/2011 г/ 22:00:19 |
