Отиди на страница:
| Голяма словесна борба... Иначе - нищо сложно, зависи от гледната точка. Ако гледаш чашата отгоре може да кажеш че това е дупка. Погледнеш ли я отстрани изглежда по-иначе. Нещата е добре да се оггледат изотвсякъде. БПЦ това сме всички - народа ни православен а не само институцията. Православието е над 1000 години и не може да се измерва с Васарион или Николай Златния ролекс и заради тях да се громи православието. Те са временни явления. Ако някой иска да каже че учението на Дънов и дарбата на Ванга се разминават с православието не е това начина - по Васарионски. Този начин, тази тактика е отблъскваща и "размахвайки пръст отсреща получаваш среден пръст" Относно мнението че "дъновистите не се вписали в обществото"... ? Те си живеят сред нас и както отбеляза горе Foton Gyuro "няма да хукнат по сборовете на БСП и ГЕРБ, истина е. Едва ли ще уловят и калашници за утвърждаване на някой друг нов ред. Но не живеят в Космоса, сред нас са и не се натрапват на всеки срещнат, да го вкарват в правия път. ". Има едни други включили се в обществото дето хвърляха атомни бомби, разпалват войни, лъжат, крадат... Някои пък си представят Бог като форма, подобна на формите витаещи в главите им... Споделям разбирането за Бог като съзидателна сила чийто механизъм на работа едва ли някой ще разгадае, тъй като самата мяра с която мерим за нещата е ограничена. Достатъчно е да бъдем добри хора (без да бъркаме доброта със слабост), да знаем - "Живей и остави другите да живеят", "Гледай на нещата леко и волно и не придавай важност на нищо - всичко е илюзия, кино и суетни артисти" "и да помним че всяко деяние оттеква в пространството и поражда следствие. Следствието ни настига - рано или късно - веднага, след време, дори столетия. Мъдро е народното " Каквото посееш - това ще жънеш" Живи и здрави - всички ! |
 българинът е от началото на дните и народ основен, със същност и съзнание извечни, чужди моди и бетонирани глави не му влияят, що не му е минало през главата, минало и си заминало, |
Българската православна църква е юридическо лице А-а, таквоз ли била? Значи не е по Търговския закон? Значи може и само с едностранно счетоводство да ... таковата. Иначе всичко си е същото. |
| Дъновизмът и масонството... сигурно има и други подобни, но не съм вещ в материята; не се и наемам да определям дали са ереси или секти... са монотеистични, но еклектични доктрини, създадени с твърде прозрачни цели. Едната е обособяването на отделни групи от "посветени" - затворени, интернационални и понякога конспиративни "братства" за защита тесните интереси на членовете. Другата им цел е съзнателното размиване устоите на вярата, за привличането в "братствата" на хора от различни религии. Не е случайно, че масонството е получило най-широко разпространение в бившите колонии и метрополиите им. Като такива те не могат да бъдат признати за части от нито една религия, не само от православното християнство. Отграничаването е задължително, разбира се без каквито и да е прояви на мнима или истинска омраза към тях. |
| Е, това вече са глупости. Посрещането с хляб, сол и "Ура!", както и анатемосването са две крайности на едно и също нещо. На теб ли да напомням, че от гледна точка на църквата, теорията за еволюцията е също култ, понеже противоречи на Светото писание? Към Васик е тази реплика. Редактирано от - Caravaggio на 03/4/2011 г/ 11:06:45 |
 Следващият уикенд искаме трактат , За консервативните практики в общия ни живот . Дописка от Янето ...  |
| Аз говоря конкретно за статията - за автора са наивни и ретроградни опитите на БПЦ да се разграничи от Ванга и Дънов, а това всъщност е най-наложителното и най-естественото от гледна точка на БПЦ. В действителност наивни и ретроградни са "размислите" на автора, който в други случаи сам щеше да плюе по Мадона и Майкъл Джексън, но сега ловко използва инерцията в мисленето на българина за православието, наложена в ученическите години от поемата "Септември" и Людмила Живкова, която се изхитри да представи дъновизма за някакъв подвид на християнството. |
| Разграничаване е едно, анатеми и дрънчене за "магьосници и вещици", "демони и дяволи" - друго. Ако смисълът на съществуването на църквата е да анатемосва нещата, с които не е съгласна, ще трябва да загуби бая време само в съставяне на списъка. |
| повече от просто е, ако църквата е с господари прав и път, ако е с народа в тежкото му битие добре дошла, но след като докаже че човекът и е грижа и служителите и са чисти |
Леля Ванга я познавам лично от 1978г., виждал съм се с нея многократно и не "за да ми гледа"... Тя е кръстница и на двете ми деца - кръстени са в църквата в Петрич. А кръстникът на моите деца е Негово Високопреосвещенство Дометиан, митрополит Видински. От лични впечатления познавам топлото му отношение към леля Ванга. Черквата в Рупите също бе осветена с подобаваща тържественост. Изобщо не разбирам защо са инсинуациите, че Светата ни Църква я "напада" |
| Църквата не напада Ванга , а даже е доста толерантна към личността и и делата и... Просто беше поискано Църквата да се произнесе - е ли Ванга част от Църквата , или не е ? И Църквата се произнесе точно и ясно, според каноните си, които са вече на 17 столетия ... Това че на любителите на паранормалното и езотеричното този отговор не се харесва - това си е техен проблем. |
| антихриста не е ванга а новия световен ред, дънов не го знам, запритрябвал ми е колкото и лъжливите проповедници, кой ме лъже и краде с цени, или с пунтамара ще попитат, Господ де е, не види ли, а църквата де е, не види ли |
| На мен статията ми оказа ефект, противоположен на очаквания от автора, като дори намерих публичната лекция на Висарион на видео и ми е интересна. Натиснете тук |
За отец Висарион все пак трябва да се попрочете това-онова, едно друго - да се опознаят, макар и бегло, биографията му, познанията му, убежденията му, основанията му - и тогава да се пишат подобни общи и повърхностни статии, които с нищо на никого не помагат да се ориентира в материята на този спор между православната ни Църква и приятелите на Ванга и последователите на Дънов. Свещениците дълго мълчаха, а приятелите/ Светлин Русев, Нешка Робева/ толкова много говориха, че сега е вече късно да се преобръща създадената от тях представа за Ванга като за светица, към която те се отнасяли с възхищение и благоговение. Те си имат своите основания, но и отец Висарион си ги има и ги е е изложил в книга, която, ако човек не е прочел, най-малкото се е лишил от възможността за справедлив избор между две противоположни, но подкрепени със солидни аргументи, твърдения. За отец Висарион: Монахът, громящ Дънов и Ванга, се връща Допреди десетина години е имало още един вундеркинд с името на известния цигулар Васил Василев. И той е свирил 10 години Шопен, Лист, Шуберт, Моцарт, Бетховен, печелил е награди и му предричат бляскаво бъдеще на пианист. И не само като такъв. Отличен математик, на шахматен турнир в Търново бие международен майстор на спорта. Добър е и във футбола. На това отгоре е и образован - завършва международни отношения и прекрасно усвоява като на шега 4-5 езика. Накъдето и да поеме, бляскава кариера очаква този млад човек. Той избира най-доброто - става монах. В църквата влиза с ново име - като наново роден за вярата човек. Тези дни монах Висарион напусна усамотението си в най-българския манастир - Зографския на Света гора, дойде в София и събуди задрямалото общество с книгата си "Петър Дънов и Ванга пророци и предтечи на антихриста". Натиснете тук |
Gozambo, Bongo-Bongo  Проблемът с Ванга и подбни ней не е в това, дали имат или нямат пара-психологични дарби. Социалният проблем, че такива "дарби" са крайно екзотични, неподлежащи на систематичен анализ, и на чиито резултати никой читав прагматичен човек не залага, не е залагал и едва ли скоро ще заложи. Тая история с подобни казуси (астолози, карто, кафе и тям подобни гледачи) се върти вече хилядолетия и е, както се казва "прочетен вестник". За сметка на това, обаче около тия "феномени" се завърта една тълпа от шумни мошеници, откровени психопати, масово неграмотни и от социална гледна точка "метиляви овце", които преследвайки собствени цели, систематично оглупяват обществото. Вторият голям проблем на Ванга е, че поселдното нещо, което може да се каже за нея е, че е страдалница за вярата, независимо дали е построила или не църква. Всеки по-як мафиот може да направи не една, а пет църкви. Като оставим абсолютно кичозното и смъртоносно изографисване на "църквата" на Вангя, тя по същество се самопревъзнася, което е противно на целия дух на Християнството и всъщност е един мимикриращ като християнство сатанизъм. Т.е. практика, работеща против обществото. Както и по-горе писах, подобни масови увлечения са път за никъде, симптом за упадък. И симптомът за упадъка не е наличието на такива "феномени", а вниманието, което събират и ореола, който им се създава. |
| Коста Павлов също е голям поет, въпреки че неприятни лепки с отблъскващо излъчване като Св Русев и нешка Робева са увъртаха и около него. Ванга Е изключителен феномен, предсказала е супер важни неща и обстоятелства, които няма как дори питащият много близък мой човек да е знаел. Дънов Е изключителен феномен. Езикът и мисълта му са достойни за четене и мислене и на най-просветените хора по света. Нито Дънов, нито Ванга НИКОГА не са имали претенции да изместят Христовата вяра от душите на хората просто защото и двамата са и умни, и добри хора. И пак да призова "правозащитниците", повечето с открояващо се червени обертонове, да ми кажат едно нещо от Дънов, което противоречи на едно нещо, казано от Иисус, и едно нещо, казано от Иисус, което да осъжда пророческата дарба на Ванга. Благодаря на касапина, ако не се лъжа, дето постна линка с мисли за Христос на Дънов - може да поотвори очите на червено-православните другари с АОНСУвско мислене, ма се съмнявам, че те изобщо се интересуват от такава некашерна дейност като безкористното мислене. |
| Сибила, Това, че Нешка Робева и Светлин Русев превъзнасят Ванга говори не добре за Ванга, а лошо за Светлин и Нешка. Те нямат никакви компетентности по църковни дела и теология и колкото Църквата се бърка на Нешка по гимнастически въпроси и на Светлин по живописни, толкова и те да се бъркат на Църквата по църковни, теологични и догматични въпроси. Със същия акъл Нешка и Светлин могат да канонизират за Научен Гений и някой по-чаровен псевдонаучен "талант", предлагащ например перпетуум мобиле или някаква алтернативна теория за света, достъпна само нему и непроверяема от останалия свят. Просто Нешка и Светлин се посамозабравиха и се гмурнаха в област, от която хал-хабер си нямат, къпейки се в някава допълнителна евтина слава, от която нямат нужда. За съжаление прекалено шумно демонстриаха пълното си невежество по въпроси на вярата и Църквата. |
Митев не знае, че комунистическият морал, или марксизмът, както искате, е взаимстват от религиозният морал. Нито марксизмът, нито комунизмът, нито Митев сам си е измислил моралът. Този морал е изобретен от големите религии и комунисти, и атеисти и всички насам го взаимстват. Митев май не разбира, че марксизмът отрича религията, но комунизмът най-много е повлиян от християнството. Гозамбо, написал си в предишния си постинг много неща, за които заслужаваш Тук обаче правиш фал. Ти не знаеш, какво Митев не знае и какво знае. Да беше написал поне едно "предполагам" пред това "Митев не знае". Митев още преди повече от четиридесет години е научил че марксизмът има три източника. И единият от тях е християнството, дало основата за утопичния социализъм. Та да повторя за теб - трите източника на марксизма са класическата немска философия, класическата буржоазна политическа икономия и утопичния социализъм, които се трансформират в трите съставни части на марксизма - марксистката философия, марксистката политическа икономия и научния комунизъм. Прав си, че Митев сам не си е измислил морала. Но отново допускаш фал в последното от цитираните изречения. Все пак фалът ти в него е по -малък, тъй като тук си написал "май" не разбира. Твърде спорна е количествената ти характеристика на комунизма като "най-много повлиян от християнството". Комунистическата теория е немислима без теорията на Маркс за същността и източника на принадената стойност, без изясняване следователно на същността на капиталистическата печалба, без формулирането на обективната необходимост от отмирането на капиталистическата частна собственост и експлоатацията на човек от човека. А това доколкото ми е известно изобщо не е обект на внимание на християнското учение. Съветвам те най-приятелски следващия път по-внимателно да коментираш какво Митев знае или не знае, какво разбира или не разбира.Митев от това няма да стане нито по-умен, нито по-глупав, но ти рискуваш да изпадаш в неловкото положение на човек, написал нещо, което не отговаря на истината.  ПП. Заслужава си да се отговори и на атеиста Митев, който познава добре Марксизма, но не знае откъде марксизма черпи морална сила. Вгледай се още един път в горното и ще разбереш, че сам си противоречиш. Защото не е възможно добре да познаваш марксизма и да не знаеш откъде черпи морална сила. Редактирано от - Mitev на 03/4/2011 г/ 12:41:09 |
| Сибила, това че този зогравски отец е 'вундеркинд' във външно отношение, не е непременна гаранция за духовна извисеност. В психиатриите се срещат доста хора с блестящи качества. В моята махала в Пловдив, например, имахме двама съученици изключителни шахматисти - едният играеше с гръб към шахматната дъска и, без да вижда, биеше всички. (между другото, също бяха и много добри футболисти). Днес единият е асистент, но.......нищо особено като личност. Другият също... |