Отиди на страница:
„Христос никога не се е смял” Ами след като го обвиняваме, че ни е създал и след като е знаел какъв позор му се лепва. |
Тежки зъбни болежки мъчат средновековния балканец ГоУем си Петрински, гоУем си! Напрово си исторически зъбен дофтор  |
Ми то не само кариеси са мъчили иликтората през Средновековието и началството също. Какво началство ще е ако не бие в зъбите?  Доколкото знам във феодална Япония е съществувал обичай сред управляващата класа зъбите да се почернят с туш, смятало се е неприлично да се белеят... |
| Падение Царьграда: Запад развился за чужой счет Натиснете тук |
Кой глаголеше тукънка чи Форумът ни съ читял? А? ...Ейгу, че "чърЧубиля си станал на чърГубиля...  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Падение Царьграда: Запад развился за чужой счет Колко звучни са тези обобщения "Запад".... Единствените две"западни" сили, които печелят от завладяването на Константинопол са Венеция и ... България. |
Единствените две"западни" сили, които печелят от завладяването на Константинопол са Венеция и ... България. В краткосрочен план- може би. В дългосрочен-  Ударите на кръстоносците върху Византия предизвикват необратимото ѝ отслабване и тя става лесна плячка на турците, а заедно с нея и България.Освен кариес и пулпит , късогледството също е било значим здравословен проблем, че и нелечим. Редактирано от - Benedicta на 14/4/2011 г/ 11:44:01 |
..Единствените две"западни" сили, които печелят от завладяването на Константинопол са Венеция и ... България.. Когато пада Константинопол, България не съществува от доста време. Редактирано от - Caravaggio на 14/4/2011 г/ 13:28:35 |
Caravaggio ..Единствените две"западни" сили, които печелят от завладяването на Константинопол са Венеция и ... България.. Когато пада Константинопол, България не съществува от доста време. Редактирано от - Caravaggio на 14/4/2011 г/ 13:28:35 Създадено: 14.4.2011 г. 13:16:24 Говорим си за ТОВА падане: На 12-13 април 1204 г.Константинопол бива превзет от войските на IV кръстоносен поход по инициатива на венецианския дож Енрико Дандоло и с одобрението на римския папа Инокентий III. Тогава ИМА държава България начело с цар Калоян, ...ама ти от бързане да се удариш в гърдите и да изкрякаш " вижте ме колко знам", не си разбрал... Редактирано от - Benedicta на 14/4/2011 г/ 13:51:36 |
| Това дали Христос се е смял или не беше тема на ожесточен спор в романа на Умберто Еко "Името на розата". Старият Хорхе от Бургос криеше труда на Аристотел за смеха и не даваше дума да се издума за красотата на света и че щом нещо е смешно, то със сигурност е от дявола, който се стремял да окарикатури и принизи всичко, създадено то Бог, докато Уилиам от Баскервил и младият монах(забравих му името, Адлон ли беше?) му опонираха, че щом гротескното и смешното е на този свят значи е от Господ и той в безкрайното си съвършенство е имал предвид точно това - да умееш да видиш и смешното като противовес на грозното, да откриеш доброто, като антипод на злото. Защото какво лошо може да сътвори човек, който се смее? Та аз си мислех, че този проблем със смеха е характерен за западните религии, особено протестанството, обаче сега научих нещо ново. |
| Пардон, не съм разбрал. Но и така не проумявам какво е спечелила България от минаването на ордата рицари - евфемизъм за разбойници - през нашите земи. По въпроса най-добре може да се произнесе Калоян. Впрочем, гадта Енрико Дандоло предава Богу дух по онова време "от изтощение" в ограбения от него Константинопол. |
| Всъщност цяла Европа и християнството само губят от авантюрата през 1204г. 1. Византия - империята никога не се възстановява изцяло, дори и след обратното превземане на града. Цели области - Епир, Атика, Беотия, по-голямата част от Пелопонес, повече не са възвърнати. Силите и икономиката на страната са подринати, а това е пагубно пред заплахата от изток. 2. Християнството - враждата между западното и източното християнство става по-дълбока. Индиректно последствие е и стигането до Виена на турците след още 3 века. 3. България - разпиляването на българския военен и политически потенциал в борби с Никея и Латинската държава по времето на Иван Асен и след това, води до кризата от втората половина на века и до глупавото пренебрегване на западното направление, коствало впоследствие Белградско, Моравско и Македония. 4. Самият Запад - енергията на рицарите е разсеяна и позициите в Ерусалим - загубени. Нещо повече - следващите 50-60 години рицарските попълнения са раздвоени - към Б. Изток и към Цариград, което отслабва и двете. Единствен траен печеливш е Венеция! Ако не беше авантюрата от 1204, Византия щеше да се съвземе от кризата, както го е правила преди това и тогава ситуацията в Мала Азия може би щеше да се развие другояче през 13 и особено през 14 век. Вместо това, тя 60 години се бори да си върне града и това я отслабва. |
Но и така не проумявам какво е спечелила България от минаването на ордата рицари - евфемизъм за разбойници - през нашите земи. По въпроса най-добре може да се произнесе Калоян. България печели дотолкова, доколкото усспява да привлече на своя страна някои от бившите византийски градове. Разпадът на Византия и съперничеството между Епир и Никея пък улеснява до голяма сстепен Иван Асен II. Иначе Сгуньо повече или по-малко е направил една рекапитулация от последиците на завладяването на Константинопол през 1204 г. Само не съм съгласен с категориността на последните му две твърдения. Много е трудно да оценим "какво би станало ако" кръстоносците не бяха станали наемници на византийския претендент за трона Алексий Ангел и в крайна сметка завладели града за себе си. Имаме няколко безспорни тенденции: 1. След битката при Mанцикерт (1071) Византия завинаги губи инициативата в борбата с исляма. Няма византинист, който да не счита, че това е началото на края. 2. Самата България, както и Сърбия по-сетне, винаги се е възползвала от борбите на Византия на изток за своя собствена изгода. В този смисъл балканските славянски държави винаги са пречели на ролята на Византия в борбата срещу ислямската заплаха от Изток. В този смисъл късогледството на "Запада" е подобно на това на балканските съседи на империята. 3. Използването на Османците като наемници във вътрешните борби на Византия както и срещу другите балкански държави, определено допринася за османското завладяване на Балканите. 4. Колкото печели Венеция от завладяването на Константинопол през 1204 г., толкова и губи през 1453 г. |
| В романа "Случаят Джем" Вера Мутафчиева даваше следната хипотеза: Западна Европа винаги е считала Византия за заплаха за развитието на самата Западна Европа; опасността от турците не е толкова голяма колкото една силно развита и образована Византийска империя, наследник на Източната Римска империя, съчетала в себе си най - доброто от древен Рим и древна Гърция, културата и образоваността на изтока. Така че нека османците се разпореждат там, ние и пръста си няма да мръднем за спасяването им; не ни трябва Константинопол, да си го държат османлиите. Нещо подобно четох и от двама френски автори: кръстоносните походи съвсем нямали за цел да освобождават гроба господен от неверниците, а заграбване на богатства и територии и заменянето на източноправославните свещеници по места с католически такива. |
Напълно оправдавам византийците за това, че са смятали хиленето за неприлично. Представям си каква смрад е излизала от една такава разтворена уста. Този навик е усвоен значително по-късно.Редактирано от - водопроводчик на 14/4/2011 г/ 15:35:11 |
| Само да вкарам един нюанс. България не печели от падането на Константинопол през 1204 г., а печели от грандиозната победа над кръстоносците при Одрин на 14 април 1205 г. Бай Илия, ти до сега да не би да си вярвал, че кръстоносците са тръгнали на изток заради Гроба Господен? Поводът не трябва да се бърка с причините, както и фактите със събитията. Редактирано от - mercury на 14/4/2011 г/ 15:49:25 |