Отиди на страница:
| Въпреки, че фактите, които автора сочи са верни сами по себе си, общото му заключение, мисля, куца. Разбира се, Европейския проект е изправен пред фундаментална криза, но струва ми се, интеграцията е вече твърде е напреднала, за да можем да очакваме едно просто връщане към националните държави. По-скоро, мисля, пътя за излизане от кризата е задълбочаването на интеграцията - Европейски Съединени Щати със всичките рискове на начинанието, но пък които да имат демократична легитимност и да носят политическа отговорност към гражданите си; Парламент, в който спорът в обществата ни да придобие политически измерения, с ясно изразени управляващи и опозиция; правителство с ясни отговорностти. Кризата в ЕС е следствие от твърде голямата власт, която правителствана на отделните държави-членки имат върху мерките, които има и малката им отговорност за това Разпад на ЕС, и гранични пунктове между Германия и Франция не ми се струва много вероятно Смелият анонимко |
| Ако нещо се е провалило със сигурност, то това е идеята за пост-модерната Европа - тази на политиката заместена от експертност. Смелият анонимко |
Тошев, ама къде отиде бе?Комунизъм =популизъм.Туй популизма сигурно Маркс го е измислил? И като изчезне комунизма и вече няма да има популизъм? Блажени верующих! |
Поздравления за Караваджо.. . След неговите реплики- изстрели се учудвам на дебелоокото безсмъртие на някои  |
...имат демократична легитимност и да носят политическа отговорност към гражданите си; Че те, "представителите НИ" и се га носят "политическа" отговорност. Нали с това си измиват ръцете, не подават оствки, защото носели "политическа" отговорност?!? Демократична легитимност - това е друго красиво словосъчетание, ама нещо в днешните ЕС условия, изпразнено от съдържание. Нали вече видяхме "демокрация" по ЕС - нашите цигани, отказа да бъдат признати за пълноправни членове на ЕС новите държави, Либия .... Изобщо демокрацията е нещо странно и зависи от това кой говори за нея! |
"свобода, равенство, братство" популизъм ли е Не! Това са демократични ценности и на тях се крепи ЕС  |
| Европа се провали не защото е в политическа или в икономическа криза. Кризата в Европа е идеологическа. Отново! |
| охубоху, де да беше толкова просто... political behavior reveals structural regu- larities despite superficial differences resulting from contextual and cultural variation. Political structures contain rules about prizes, personnel, leader- ship, team composition, competition, and control...Political structures must exist in harmony with their environment; other- wise structural change will result. Four possible effects of alterations in environment are postulated: the first two are no effect (if the environ- mental change does not impinge on the political structure) and restoration of equilibrium (the rules of the political structure remain intact despite environmental disturbance); the third and fourth types are different only in degree-modification of rules and radical change of them Но не е просто, даже никак. |
| Да смятаме ли, че ориентираните евро-нихилистични препечатки в "Сега" изразяват политиката на вестника ? Какво точно се търси, натрапване на ролята на губещ и жертва, безизходица, революция ? Европа е била десетки векове световен лидер, тук е почти цялата памет на християнската цивилизация, на света какъвто съществува днес. Общоевропейската идея е уникална и изключителна, за нея трябват смелост, ум и отговорност. |
| Ето ги идеологическите проблеми на Европа. Четете внимателно: 1) achieving a "European identity" among such a disparate group of autonomous nation states; 2) accepting the EU's new members from Central and Eastern Europe as full and equal partners; 3) resolving centuries-old diversity-related social conflict; 4) agreeing on at least a functional "European Constitution"; 5) containing civil unrest and threats of terrorism from both within and outside the region; and, 6) revisiting, with the goal of re-strengthening, the region's historical transatlantic partnership with the United States. As part of its approach to economic reforms, the European region also needs to give serious consideration to: 7) restructuring its existing systems of post secondary education; 8) promoting technological innovation and entrepreneurship; 8) taking action steps in support of its extensive basket of environmental protection agreements; and 9) resolving the region-wide dilemmas of large-scale population mobility from high- to low-fertility countries. |
| Пошъл Тошев напълно си прав за идеологическата криза! Позволи ми да добавя, изчерпаната идеология на Европа е точно че е възможна една наднационална, неидеологическа Европа; Европа на технократите и експертите, които не прилагат политически идеи, а прилагат научни знания. Тази Европа е в криза, няма съмнение, трябва да се върнем към другата Европа, на идеологическия и идеен спор, разбира се поучени от грешките на миналото си Смелият анонимко |
Пошъл, аз пак не разбрах за равенството м/у популизма и комунизма защото преди"равенство, братство, свобода" беше Великата Харта......Освен ако имаш предвид трите Ленинови декрета ама не прави таквизи изводи бе човеко.Издават слабост от към аргументи. |
Този ЕС е изграден в/у тази идеология. Ако темела е кух, последиците са ясни. Но без идеологии не може.Народите имат нужда от Месии и си ги намират. |
| Надали съм фен на САЩ, но истината ми е по-свидна. Мнението ми се доближава до това на Kaligon и Пошъл Тошев. Европа през 2011 г. не е тази Европа, която ме вдъхновяваше през 1968. |
В действителност обаче все по-ясно проличава кризата на европейската идея, тоест на визията, съгласно която всички страни от Европа споделят еднакви ценности и цели и могат заедно да взимат решения за общото благо... Е те тука е заровено кучето на провала, щото некой се правят на така по-европейци от другите и си правят каквото им се иска... Резултата разбира се - плачевен. Не става така. Не работи. Трябват общи решения, които да бранят общият интерес! Е най-пресният пример е Либия. Къде е общото решение? Какъв е общият интерес? Това което направи Франция и ко. как се отрази на останалите (при това повечето) европейски страни? Не става така! Не бива провала на една или друга държава поради самонадеяна и глупава политика да се обявява за "провал на европейската идея". Европейската идея е "единни в различията си", а не "различни в единството си"(както е сега). Второто просто не работи... |