Отиди на страница:
 за точните Ви констатации и примери! "... Ако въобще можем да си представяме България като образователна дестинация. ..." - Ех, г-жа Петрова! Кажете си го в прав текст: "Образована нация!" Трудно е за вярване, че ще има образование в необразована нация - от най-долу до най-горните етажи! Кой да покаже и да даде пример с образованост? Писатели? Учители? Лекари? Политици??? Ама да завърша като оптимист: "И по-лошо ще става!" Вервайте ми! |
| Раждаш се беден-умираш глупав, а дипломите от българските университети важат до Драгоман. Знанията и уменията, които студентите получават в нашите ВУЗ са на ниво от преди 1990 г. И как така в много западноевропейски държави за бакалавър се учи 3 години срещу 4 у нас и за магистрат 4 години срещу 5 у нас. За доктор пък е 18 месеца срещу 3 години у нас. Какво повече научават българските студенти? Смехурия! |
Статията не е лоша, но не може да не се добави, че качеството на обучението в България е на трагично ниво. Може би наистина са виновни заплатите. Две десетилетия в най-ниския им диапазон са оставили доц. и проф. само абсолютни аутсайдери. Разбира се, има изключение (напр. Медицинска академия), но масовото явление е некадърници от които не става и чеп за зеле.  |
Висшето образование в България - скъпо, но лошо То изобщо в България животът е така - скъп, но лош. Не е лесно да си българин. Все по-малко хора успяват да го дават българи. |
 деде - прекалено много хорица с мерак да изкарват прици от неща които не разбират.Образованието е евтино, девалвирано, и некачествено. прекалено достъпно, прекомерно общо и без никакъв стандарт. като резултат десетки хиляди с тапия от които поне 75% с почти никакви знания. а относно "онова там на запад" - онова там на запад и то си има и тако, и вако и далеч не всяко нещо с Университет в името е кеймбридж  . |
| Най-много се печели от спекула. Известни са слабостите ни като народ. Всички искаме да имаме жилище - имаше бум в строителството, а банките се превърнаха в най-големите собственици на недвижими имоти. Всички искаме да се изучим - бум в броя на студентите, до абсурда, броят на местата в университетите да е по-голям от броя на завършващите средно образование. Ето защо ще си купуваме пица а майсторът ще е завършил история в СУ, или по изключителни любезното обслужване в магазин за електроматериали разбирате, че "продавач-консултатът" е завършил българска филилогия. Имаше в тази страна времена, когато за едно място в университет (е те се броеха на пръстите на двете ръце) се бореха поне по 15 кандидата. По същите тези времена нямаще по 60% двойки на изпитите. Е. Това е история. Възпитаниците на университетите от онези времена сега са основно в чужбина. Сега си имаме университети повече от кооперативните пазари, и съвсем естествено е нивото им да е сергиино. |
... А беше добро и евтино... Aко беше добро щеше ли в България да има толкова тъпагьоси на глава от населението, че много кадърните и знаещи да ходят да берат портокали в Гърция? И как тека се получи че за 45 год. БГ се превърна в "кенефа" на Европа, след като бе по-добро място за живот от страни като Гърция и Ирландия преди войната? Хората едно време си имаха и приказка за качественото, но "евтино" объчение в България - "Абе аз като знам какъв инженер съм ме е страх да отида на доктор!" |
| Ех, плоска и повърхностна статия. Падението на висшето образование дойде главно с принципа "пари на глава студент". От там нататък няма система, особено с демографски проблеми, която да държи добро качество. Ако беше останал принципът на държавна издръжка на университети (избрани) и специалности (съгласно национална програма), а всичко останало - платено, щеше да има достатъчен брой преподаватели и прилична издръжка дори за години с малък брой студенти. Има ли селекция, може да се държи ниво. Ама само 5 студента по нужна специалност били на ниво? Няма значение, ще обучаваме толкова, щом това са качествените. А сега университетите (говоря за истинските, а не за печатарските фирмички ала нбу) са буквално притиснати до стената. |
| garamel - отговора е в грешната ти постановка. 1.За съжаление количеството на тия завършили висше добро и евтино образование и работещи на запад по специалността си е много по-малко от количеството на тези завършили лошо и скъпо и берящи портокали. *** Причината за това явно трябва да се търси в *** 2.БГ се превърна в кенефа на Европа в последните 20 години. *** Ако неслучайно не си ме разбрал, не питай щото по ред причини няма да ме разбереш дори и да ти го кажа пак и то бавно. |
| А какво ли ще да е това чудо, което може да измъкне студентите от чалготеките и да ги ситуира на някой площад? Вдигането на таксите явно не е. |
българските висши училища направо убиват и малките си шансове да привлекат някой чуждестранен студент извън клиентите за бърза и фиктивна диплома. Не само чуждестранен, но и български. При положение, че в половин Европа висшето образование е реално безплатно, (щото българското "безплатно" не е безплатно), при положение, че цената на живот в тези страни е същата, като в България, но се покрива с 10% от часовете работа, то всеки който реално иска да учи, а не е просто тъпак, който е решил да си купи диплома, заминава да учи в Стара Европа. Още повече, че образованието там дава възможност за реализация там с 10 пъти по-висока заплата от тук. - Наистина е жалко, като гледаме как 250 годишни усилия и градеж на нашите деди и бащи се сриват с лека и алчна ръка. Жалко за българското образование. |
Ако беше останал принципът на държавна издръжка на университети (избрани) и специалности (съгласно национална програма), а всичко останало - платено, щеше да има достатъчен брой преподаватели и прилична издръжка дори за години с малък брой студенти. Die Hexe, казваш да връщаме "Семашко" не само в здравеопазването, но и в образованието ? - Да де, ама какво правим тогава с понятия, като "академична автономия" ? Обявяваме ги за фалшиви и непригодни към модерните изисквания ? |
Падението на висшето образование дойде главно с принципа "пари на глава студент". Ди Хексе, Там именно е заровено кучето! |
| В други, далеч по-смислени и не чак дотам пазарни образователни системи, малко по на запад от Калотина, има задължителен процент отпадащи всяка учебна година студенти в държавните университети - не по-малко от 10 % примерно, като субсидията се запазва. Така нито университетите са притеснени за приходите си и принудени да качват такси, за да си платят парното, нито студентите живуркат безметежно между нощните купони, сервирането на сандвичи и опитите да попрепишат нещо на неизвестно защо предимно писмените изпити. Напротив, има конкуренция между тях, а това ги стимулира да учат и знаят повече. За българските управляващите с любимите им "рИформи" обаче е твърде удобно да си затварят очите за вече откритата топла вода. |
| Така и мърльовците, дето за нищо не стават, оттатък нашите КПП-та никой не ги крепи до края на осми семестър да се пишат студенти, щото иначе ще рухнат и без това крехките университетски бюджети. По нашите места обаче всичко е наопаки - тази година например МОМН яко се постара да не допуска хабилитирани да участват в проверките на матурата по български език и литература - щото са прекалено взискателни. А всички дечица трябва да вземат дипломи за завършено средно образование, нали? И как туй да стане? Има три начина: или предната нощ "изпускаш" темата, та я научава цяла България; или ръсиш точки за всяка задача, пък след проверката решаваш на колко точки каква оценка да поставиш; или не допускаш по-взискателните до проверки изобщо. Ама че матурата е и вход за университетите! Кого го е еня... |
| Вещицата е права, Пазарните фундаменталисти потрошиха висшето образование. Добрите университети просят студенти наравно с дипломо-давачниците. И понеже пазарът на работна ръка не е много претенциозен, за повечето студенти няма особено значение дали вземат диплома от Уни-в-Долно-Нанагорнище или в УниверситеТЪТ. |
| Скъпо, но некачествено. Дълга, но глупава - за статията. Като е скъпо - защо го плащат? Като е некачествено - защо го избират? А аз пък - защо чета дългото и глупаво? Заради заглавието и платените акции сегашни. Информатиката в СУ ли е некачествена? Или журналистиката, която са завършили журналистите? Със сигурност подобни текстове доказват едно за вестниците в България - скъпи, но некачествени. Айде холан! |
| Отново насъскват хората срещу университетите, които опитват да оцелеят. А в статията нито веднъж не видях името на г-н Дянков, ликвидатор на българската държава. Какво точно мисли авторката, че могат да напрпавят университетите при орязана 1/3 субсидия, какви кадри ще привличат при заплати на сервитьорки? |
| Българското образование е в състояние на пълна изроденост: местата, предлагани от университетите са около 60 000, а броят на потенциалните кандидати е около 40 000. Обратна конкуренция. Читавите университети са принудени да дегенерират за да се изравнят по некачественост с калпавите. Вместо да се съкрати ефективно броят на университетите поне наполовина и средствата да се разпределят на по-малко и по-съвестни образователни заведение у нас се кара по принципа: по-добре повече от по-калпавото, отколкото повече от по-доброто. Така се потъва в блатото на простотията и масовото невежество! Последните са отдавна кумир на обществото! Всъщност пренебрежението към качествената образованост отдавна е движеща сила в България! |