Отиди на страница:
Едва ли някой ще изрази несъгласие с автора.Но какво от това.Всяко чудо- за три дни.До следващия инцидент. Трудно се пробива дебелата броня на общинската бюрокрация.Служби има, хора има но какво от това...  |
Да -  Но ние констатираме, а длъжностните лица замазват нещата. И после имат наглостта да питат: "А вие къде бяхте?". ------------------------------- ------------------ Блогът на Генек |
| на спхииски му е кьса паметта че 65 години теззи сгради са издьржали изпита на времето без поддрьжката на комунистите и са класика и че москвичите и ладите вече ги няма а панелките не им се знае какво им е сьстоянието и трябва да се санират след 20-30 години експлоатация и пак се стоят кьщи с западни архитектурни програми и стандарти |
| Има прост отговор "ЗАЩО", но няма да ви се хареса - никому! - Каквото е в главите на хората, това се проецира наоколо, в действителността. За всяко едно нещо от всякакъв характер! Като започнем от дупки, мръсотия, изоставеност, липса на поддръжка и какво ли не още основано на личните "качества" на мнозинството - всичко е в дезолатно, трагично състояние! Навсякъде! Без изключения!  |
| Че Спахийски е прав, прав е. При последната голяма ядрена авария в Япония стана ясно, че в тази страна сградите като станат на 20-25 години възраст, просто ги събарят и строят на тяхно място нови. Това у нас не може да се случи, няма законова уредба. Не съм привърженик на деструктивното, има си много читави сгради на повече от 100 години, които ще изкарат още толкова. Но не мога да не се съглася и със сравнението на Спахийски за техническата оценка на автомобилите и на сградите. Нещо повече. Средно в един автомобил в големите градове се возят по 1, 4 човека. Дори и при най-зверската катастрофа ще загубим 1, 4 чевешки живота. А колко човека живеят в сгради "от времето на Фердинанд". И още. Колко парапети и балкони са паднали от т.нар. панелки. И още. Защо за автомобил с лош външен вид КАТ могат да ни санкционират, а за сграда, която просто ще се саморазруши държавата си трае. Отговорът е прост и аз не съм му авторът. Става дума за наследствени имоти, от които наследниците искат само рента, всеки разход за тях си е загуба, а и те не живеят там, така че, каквото и да стане, те са на плюс. Емиле, хубавата ни държава не е Япония. Само ние имаме поговорката, я която се казва, че я не сакам я да съм добре ... . Ето защо ще мрем като мухи от собствената си глупост, но ще се делим на кореняци и провинциалисти. |
| Реститутите да се грижат за собствеността, а не само да цоцат наеми от нея. Това е основния проблем. Познавам един пич, който не знае какво е работа през последните 20 г., а сградата, която го храни е в толкова окаяно положение, че не знам как не е паднала. Такива работи. |
| Пак стигнахме до панелките .."трябва да се санират след 20-30 години експлоатация ".. а не гледаме останалият сграден фонд!!! Що се отнася до ТРЯБВАНЕТо на саниране на панелките-айде пак отваряме и гледаме-първата панелна сграда, в квартал Куийнс- Ню Йорк от архитект Grosvenor_Atterbury http://de.wikipedia.org/wiki/Grosvenor_Atterbury Target=_Blank id=url>Натиснете тук Санира ли се , аджеба, тая сграда всеки 20-30 години????? Ако да-защо????Редактирано от - samuil на 16/5/2011 г/ 22:11:44 |
| Не говорете глупости за панелките! Ако сградата е поддържана съгласно техническите изисквания (няма течове, промени по носещата конструкция и т.н.) е необходимо на 50-та година на се проверят заварките (да се извърши дефектация) те са замазани с по-слаб циментов разтвор, ако е необходимо да се презаварят тези от тях които са поддали. И това е! Мога да издържат 100 и повече години... Редактирано от - rokosovski на 16/5/2011 г/ 22:23:23 |
Все пак ако сега направим анкета с един-единствен въпрос: "Съгласен ли сте да плащате такса технически преглед, за да спрат инцидентите", ще получим множество отговори "Нека да мрат!". Гарантирам. абсолютно! С това се изчерпва темата, упражненията в опити за решение и приложимостта му в Булгаристан. Българският манталитет - тази необяснима феерия от байганювски мераци за неминавка на всякакви нива...  |
| Ами първата "панелка, " за която стана вече въпрос е построена в Куийнс-Ню Йорк в 1910 година... и още стои! Значи "панелките" могат да стоят поне по 101 години-има доказателство! |
| Какво пречи данък "сгради" да зависи чувствително от това дали обектът е инспектиран или не, и какъв е резултатът от инспекцията?! |
| По технологични данни якостта на бетона расте в продължение на 100 години, след което започва да намалява и след още сто години бетонът се превръща в пясък... Редактирано от - Т_Живков на 17/5/2011 г/ 04:46:15 |
| даньк сгради е различен от такса смет която такса е пьти по голяма и е сьбира набаза кадратура а не на брои живеещи в апартаентите ако се сменят ствките хорат през последните 15 гоини а плащли дотатьчно пари амо че те са отивали вь фирмите за смет кото са правили льгали с количествата извозен боклук даже джи пи еси искаха да им монтират на камионите общината трбва да си ревизира за кое да се плаща повече за боклук на брои живеещи или за даньк сгради |
| хората са плащали но общината не знае как да определя даньк сгради и такса смет което не е от компетенцията на обикновенния гражданин |
на спхииски му е кьса паметта че 65 години теззи сгради са издьржали изпита на времето без поддрьжката на комунистите и са класика и че москвичите и ладите вече ги няма а панелките не им се знае какво им е сьстоянието и трябва да се санират след 20-30 години експлоатация Адяяя, fractal пак заръба краставицата - пак комунистите му виновни. Туй момче ще се окаже рекордор по писане на глупости във форума. -Първо, москвичите и ладите още се карат и не само в България. Панелките засега се считат за най-издръжливите сгради - особено при земетресение. -Друг е въпросът, че българинът мисли, че като се построи една сграда тя трябва да издържи вечно без поддръжка. В Германия на 10 години задължават собствениците да боядисват сградите отвън. -Трети е въпросът, че преди 1944г. когато тук се напъват някои да твърдят, че сме цъфтели са се строяли сгради, които са под всякакви инженерни изисквания. Ако не беше социализма всичко това дето е било Конювица, Юч Бунар, Връбница, така нареченото Модерно предградие и какво ли не щеше да е със съборетини. Аман от млади задръстеняци, които не знаят какво представляваха много от кварталите на София през 60-те и как се измениха след това. -Четвърто, доста сгради пострадали от бомбардировките не са били добре укрепени след това. -Пето, и при социализма сградната собственост беше частна у нас, за разлика от дтуги соц.държави, така, че те и тогавасобствениците имаха задължението да си поддържат сградите. -Шесто, бедността, която ни докара дИмУкрацията и любимият на младите задръстеняци капитализъм не позволява на собствениците да си поддържат сградите. Не случайно, че те сега се рушат. -Седмо, новите чорбаджии нехаят за сградите, какъвто впрочем е случая на улица "Алабин". |
| Mrx++ - съгласен съм с теб. Единствено - не съм съгласен с това - че бедността не позволява на собствениците да си поддържат сградите. Да имаш собственост за 50-100 хил. лева, въобще не те прави беден. По никакви критерии. Само в България някой решил, че видиш ли, беден е човек който има малка пенсия или малка заплата. А имуществото? Когато цените на имотите се вдигнаха 3 пъти за 10 години никой от собствениците не си поправи имота.. но пък се радваше и потриваше ръце. Сега цените падат.. собствениците пак нямат пари. Мрънкачи и андрешковци са 90% от софиянци/с по пет имота и пак бедни се чувстват и нямат пари за ремонти/. Няма друг град в България с такъв манталитет. Вече започвам да си мисля, че заради това сме зле - заради шопите и техния манталитет. Трябвало е столица да си остане Велико Търново. |
Трябвало е столица да си остане Велико Търново. Манталитетът на провинциалиста.Състоянието на сградите, занеманярането им, липсата на поддръжка важи за цяла България. Елате в Търново и вижте също саморазрушаващи се сгради... Пак шоплята са виновни. Редактирано от - dude3075 на 17/5/2011 г/ 08:44:10 |
| misk , Няма никаква връзка между днешната оценка на жилището и наличието на средства за подръжката му. Един апартамент, купен или построен примерно през 60-те години е струвал примерно 6500 тогавашни лева, даваха жилищни заеми с направо минимални лихви и всеки собственик с "ниските" си семейни доходи можеше да го изплати за 30-те години срок който му даваше банката. Днес същия собственик който има апартамент за 100000 днешни лева, получава пенсия от - 200 лв. Кажи как да го подържа или с какво.  Разлика в стандартите батинка ...  |
