Отиди на страница:
| Ех, де да ни прецакваха само само банките......!!!! |
Справедлив край за Вашия случай, госпожо адвокат Веска Волева!  Дано има прависти, които да защитят интересите и на други ползватели на ипотечни кредити, оказвали се в капаните на банките! А тези, които реално трябва да защитават интересите на гражданите, да бъдат привлечени към съдебна отговорност за употребата на служебно положение и власт в собствена изгода. Това последното стана правило, вместо да бъде изключение! |
| Много полезна статия! ------------------------------- ------- Блогът на Генек |
Браво на Волева! Остава да отличим поредната боркиня за права със собствена звезда в Алеята на славата, а защо пък не съпротивата й срещу банките да бъде популяризирана в песенния ни фолклор!? |
| Тази жена си е защитила интересите с помощта на евро-законите... Да, ама някои рупори на националните интереси говорят за евро-наивизъм.... Това евро-наивизъм ли е? |
| Браво! Такива хора трябва да ни управляват!... Преди няколко години взех ипотечен кредит от тогава съществуващата банка "Биохим" при лихва около 6, 5% и поносима вноска, пък и тогава ни обещаваха светло европейско бъдеще и бързо нарастване на доходите... Скоро след това "Биохим" бе купена от "Уни Кредит" и вече започна да се прилага тяхната лихва, която взе да расте, съответно вноската и крайната сума за изплащане... В последната година се задържа на 8, 9%, кризата уж взе да отминава и се надявах на намаление, но... нова изненада - от този месец вече е 9, 2% и нова хитрост - вноската не се променя, но се променя съотношението лихва - главница... Аман!... Редакцията, дайте адреса на кантората на адв. Веска Волева!... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… Редактирано от - редник на 20/5/2011 г/ 00:41:32 |
| Браво на Авторката. Така работи гр. общество. Но да не забравяме че съдът ни е ялов. Съгласно договора ми банката (ЦКБ) може да вдига лихвения процент при няколко изброени основания, както и при "наличие на други, непосочени в договора основателни причини". Това е недопустим правен текст и предполагам, че заради него съдът е уважил искът на авторката. Даже не мога да си представя какви са тези адвокати на тази банка та да вмъкнат такава глупост в договорът. Иначе авторката не е права за лихвата която е взела. Очевидно е че тя е взела заем с плаваща лихва (не знам дали в БГ изобщо има фиксирани лихви). Явно не си е прочела договора добре когато го е подписала. |
| П.П. Ето адреса на кантората - "Алабин" 50, вх.А, ет. 4 - с/у Съдебната палата... Натиснете тук ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
Явно не си е прочела договора добре когато го е подписала Ахъм. Сигур не го е прочела! Тя да не е шикагски палачор |
...тя е взела заем с плаваща лихва... Вероятно е така, но нали нормален човек не може да допусне, че лихвата ще се покачи с 50% и това ще става, след като вече сме в ЕС... Може ли колегите от чужбина да пишат как е при тях и възможно ли е това да се случи там?... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| В България (1) няма такова нещо като "фиксрирани" лихви (Това е "анатема" за кредитен и риск отдели - подобна политика ще предизвика инфаркти), (2) няма никакъв Финансов (3) няма нито 1 Инвестиционна Банка (не се бъркайте по имената примерно Първа Инвестиционна НЕ Е Инвестиционна) (4) няма грам политика или практика за защита на клиента (това лични дании - ха), (5) няма и банков надзор и (6) няма ама никакво желание за спазване на закон(хеле пък прилагане на "ювропейски" практики), освен като някаква проформа операция облечена в бумага ---- Решете точки 2 и 3 и нещата от там нататък ще се оправят. В инвестиционната банка - твоя "влог" носи много по голям риск, но и евентуално много по голяма печалба. Банката реално купува предприятия, управлява ги, инвестира произвежда, препродава (вика му се финансов пазар - онези неща от филмите -отиваш с едната гола идея и они ти дават 3 млн кредит) Останалите са следствие. Просто в БГ "банките" го раздават овърглорифайд лихвари и заложни къщи и скубят наред - максимален марджин печалба от местене на компютърни записи(трансфери и такси), (малки) потребителски заеми и (силно защитени) ипотеки. Просто няма банки. Редактирано от - intel_inside на 19/5/2011 г/ 22:24:47 |
Бих искала да помоля авторката, така и така е написала статията за да помогне, да напише номера на решението, което е влязло в сила. Все пак, това вече е формирана съдебна практика, на която ще може да се позовава, особено ако решението е на ВКС по чл. 290 ГПК ще има задължителна сила за правоприлагащите органи. Интереси биха били и мотивите на съда да се прочетат. Тъй че, моля  |
Лихвата бе обявена предварително. Направих си сметка за нуждите и възможностите си и сключих договора. Изненадата ми бе неописуема, когато два месеца по-късно от банката ме уведомиха, че лихвата ми се вдига. Съгласно договора ми банката (ЦКБ) може да вдига лихвения процент при няколко изброени основания, както и при "наличие на други, непосочени в договора основателни причини". Съдебното решение е по повод "наличие на други, непосочени в договора основателни причини" за промяна на лихвата. Не за изброените, т.е. договорените. Проблемът е "наличие на други, непосочени в договора основателни причини" не е правно обоснован текст. Другарю инженер, очевидно е че дамата си противоречи. Първо казва, че лихвата била обявена предварително и била изненадана когато банката и вдигнала лихвата. От друга страна в договорът е записано при какви условия лихвата се вдига. Сега свободно и смени партенките. |
| Уважаеми форумци, банките съвсем не са единствените, които си позволяват подобни номера! Ами разгледайте внимателно т.нар. Общи условия на кой да е телекомуникационен оператор. Непременно ще намерите текстове, подобни на следните: ОБЩИ УСЛОВИЯ за взаимоотношенията с крайните потребители на електронни съобщителни услуги, предоставяни от „Близу Медиа енд Броудбенд” EАД ............................... .................. 2.1. Тези Общи условия са задължителни за БЛИЗУ и ПОТРЕБИТЕЛИТЕ и са неразделна част от договора, сключен между тях. ............................... ..................... 2.5 Тези Общи условия влизат в сила 30 дни след публикуването им на страницата на БЛИЗУ в интернет(www.blizoo.bg) и представянето им на видно място в търговските обекти на БЛИЗУ и имат действие спрямо всички ПОТРЕБИТЕЛИ, които към датата на влизане в сила на Общите условия и/или измененията им използват предоставяните услуги от БЛИЗУ ............................... ................... 3. БЛИЗУ може да внася промени в Общите условия по своя инициатива или в следствие на промени в приложимото законодателство или препоръки на регулаторните органи на Република България. И като капак на всичко, в Закона за задълженията и договорите Чл. 16 гласи: Когато предложението включва общи условия, приемането е действително, ако съдържа писмено потвърждение на общите условия. Значи връчват ти договор, при който с подписа си ти удостоверяваш, че си съгласен с правото на ....(в случая „Близу Медиа енд Броудбенд” EАД) , да променя условията на договора! Конгениално! Редактирано от - myrmorko на 19/5/2011 г/ 23:13:09 |