Отиди на страница:
| Хехехе... Добра реклама си е направила адв. Веска Волева.  Само телефона е забравила да си даде, ама това не е проблем... |
| Някой беше попитал как става по света... В най-общи линии лихвите по потрeбителските заеми са плаващи и фиксирани. Плаващите идват с дадена фиксирана надценка над предварително определен индекс (както един събеседник беше изброил примери от Испания). В САЩ над 90 % от плаващите заеми се сключват на базата на т. нар. LIBOR. Като за по-големи заеми банките предлагат и допълнителна услуга- замяна на плащаниятa по плаващия заем срещу предварително фиксирани плащания (или т.нар. лихвени заменки, на английски Interest Rate Swaps). Но малцина са потребителите които сключват такива заеми. Те обикновено са за предприемачи и дружества. Нормалният потребител обикнвено взима гарантирани (обикновено с имуществото закупено с постъпленията от заема) фиксирани заеми. Плаващи заеми са обикновено негарантираните заеми, обикновено от кредитни карти. Там наистина човек вижда лихви в диапазона между 8 и 29%, но не за такива заеми идва реч в тази статия. Иначе благодаря на редакцията и авторката за смисленото писание. |
Se non e vero, e ben trovato  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| И на мен ми се струва че доста от твърденията на Авторката и истината плуват в успоредни коридори. Тези съмнения лесно се разсейват с цитиране на текста на влязло в сила съдебно решение (но не на подбрани и манипулирани извадки). В договорите на банките за различни продукти има купища идиотски и малоумни клаузи. Ако съдебно е била отменена някаква такава, това не означава отмяна на договора. А след такива статии, винаги се намират рибоци които да оставят излишни пари за нищо освен в банките и в адвокатските кантори. |
Моля те не ми хвали Мексико. Бях там един път и повече няма да стъпя, след като видях пред вратите на курорта където бяхме, отделен с 3 метрова стена от останалия свят, двама полицаи с автомати на гърдите, застанали в стойка на есесовци от филмите. Ако отидеш в Рио, ще видиш подобни картинки пред входовете на богаташките кооперации - 2-ма или 3-ма на входа, още толкова - на входа за гаража. Поне един а автомат, другите - обикновено с пушки. (Спомените ми са от преди 10-на години, все пак) |
| Лихвите, които вземат банките са обикновено над 12-13%. Това означава, че те предварително си начисляват мораторната лихва от 10%?! Това им е политиката на нашенските банки, на Луканов и академик Ангелов дивотиите. Симпатизиращитне на БСП ТРЯВА да знаят, че пръв у нас, който заговори за необходимостта от безработица в размер на 400 000 човека беше техният виден академик Иван Ангелов. За справка, нека питат сегашните си лидери, дали тук написаното е истина или не. |
Това би била чудесна клауза, ако не бе чл. 144, ал. 3 от същия закон, според който горната клауза не се прилага по отношение на "финансови инструменти и други стоки или услуги, чиято цена е свързана с колебанията/измененията на борсовия курс или индекс или с размера на лихвения процент на финансовия пазар, които са извън контрола на търговеца или доставчика на финансови услуги". Ето защо Кунева! Кунева! За какво ти даваха еврозаплата!? Че и президент иска да става...защитата на потребителя в този закон е напълно ялова, а уж е гласуван именно за да ни защитава. |
Именно по тази причина в казуса с лихвите следва да се приложи Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори от 5 април 1993 г. От 1993!? От кога преговаряхме за влизане в ЕС? Да са останали случайно незатворени глави? Защо са затворени? Ние ли ги излъгахме, че сме готови или те ни излъгаха, че са ни приели? |
| И сега вземете, че изберете оная прехвалената еврокомисарка, Меглена Кунева (с кривата усмивка). Нали тя мяташе фусти из Брюксел срещу 20 000 евро месечна заплата, за да защитава потребителите ! Това май не се е отнасяло за сънародниците й, но няма нищо, забравете "Изберете ме за Президент!" Впрочем , тя не се ли намърда именно в някаква Банка (не ми се рови да ви кажа коя) !? Дали е случайно, а, как мислите?  |
| В БГ-то всичко е измама. Когато е за арести, го правим по световни стандарти, ама когиж е за далавера - по нашенски. В цивилизованият свят лихвата на банката е договорена и непроменлива, защото е твърд % върху основния лихвен процент на съответната национална банка. И клиентите знаят, че не тяхната банка, а националната е вдигнала лихвения процент и затова му се вдига лихвата. Ама също така пада и чувствително. Банките никъде не ги коткат, защото, противно на очакванията, те даже не са и най-големите данъкоплатци. В отношенията банки-потребители, нормалните държави защитават потребителя, защото презумпцията е, че той е слабата страна, а банките могат да понасят огромни загуби. |
Ууфф...взех да чета тая Директива 93/93 има я в сайта на Министерството на икономиката - и мъ хвана яд...  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Има нещо гнило в писанията на авторката. И аз бих искал да видя първо съдебното решение, пък тогава да коментирам. |
| Google каза : "Софийският районен съд обяви за неравноправни и нищожни клаузи в ипотечен договор на Централна кооперативна банка (ЦКБ), които позволяват на трезора да повишава лихви по кредити по свое усмотрение, а не поради промяна на пазарни индекси. Решението е от 2 май 2011 г. на състав с председател Станимира Иванова. Тя е отсъдила също банката да върне всички надвнесени суми от незаконно повишената лихва на ищеца - адвокат Веска Волева, както и разходите й по делото. Решението по дело № 53061/2009 г. подлежи на обжалване. До редакционното приключване на броя от ЦКБ не коментираха казуса. Това е второто подобно съдебно решение, след като русенецът Пламен Иванов в първите седмици на годината осъди Пиреосбанк да му върне 353, 87 евро, взети като лихва над договорения първоначално годишен процент. Според неправителствени организации в момента в цялата страна се водят повече от 100 подобни дела заради отказа на държавата да защити потребителите" http://www.kpetkov.eu/ |
| тьпачката не отишла в чужда банка от европа за кредит отишла вьв бьлгарска после занимава европа с глупостта си добр че сме в европа и е имала на кои да се оплаче че щеше да и стане тьжно |
| А кога най-сетне ще престанат да сканират личните карти на хората, което води след себе си толкова рискове и злоупотреби? В коя нормална европейска държава, за да си откриете дори сметка по влог, банката ви сканира личната карта; а ако все пак сте достатъчно упорит, то ви карат да подпишете изричен отказ, което можело да се използва, в случай че някой друг с вашата самоличност ви открадне парите? Разбирате ли - все едно че самото сканиране на личните документи не отваря възможности за кражба на вашата самоличност? Ако пък имате да теглите - от превод, обезщетение или нещо друго - изобщо не ви дават парите и трябва всеки път да се занимавате и да ги съдите. Този проблем, впрочем, се наблюдава и при мобилните оператори, като в т.ч. с регистрацията на т.нар. предплатени карти хората бяха подлагани на безапелационен натиск, въпреки че по закон не са длъжни да позволяват сканиране на личните си карти. |
Аз ще ви разкажа случай от Мексико (което много от Българите смятат че е нещо като Афганистан, но което е светлинни години по-добре от БГ). Бабояго, вземал съм на няколко пъти кредити от български банки, включително и ипотечен, който изплащах 10 години до началото на тази година, но подобни чудесии като тези, които описваш, не съм преживявал. Напротив, всичко си беше в реда на нещата с изключение на една-две неголеми такси, които ми натресоха при приключване на ипотеката. Така че хайде да не се произнасяме коя страна повече прилича на Афганистан! |