Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Спасете нашите домове
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:78 Предишна Страница 2 от 4 1 2 3 4 Следваща
Die Hexe
29 Май 2011 23:46
Мнения: 7,841
От: Bulgaria
VOCI, не мога да спра да се смея
gorro
30 Май 2011 00:09
Мнения: 396
От: Bulgaria
Не твърдя че това трябва да е схемата, но идеята е в правилната посока!
Хърсев!
гошо
30 Май 2011 00:50
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
И аз съм на мнение, че който каквото си е надробил, следва да си го сърба.

Заради имотния балон прецакаха болшинството градове, а сега, на всичко отгоре, държавата да им плаща масрафа.
Begemot
30 Май 2011 06:00
Мнения: 4,428
От: Bulgaria
Абе нали държавата е лош стопанин, всяка неина намеса разваля магията на свободния пазар и т , н, Защо всеки път като закъса големият частен бизнес, риве за държавна подкрепа? Печалбата във всеки бизнес е за поет риск, защо държавата да ви поема риска, та да си прибирате печалбите? Or are you also too big to fail?
geo_19
30 Май 2011 07:11
Мнения: 2,273
От: Bulgaria
Домашен синдик ще взима всеки месец част от доходите на гражданите, обявени в несъстоятелност. Например ще отделя половината заплата на длъжника и ще разпределя сумата към кредиторите му. Идеята е заимствана от модела, въведен в Германия и САЩ, обясни пред "Стандарт" депутатът от ГЕРБ Емил Радев. Задълженията на гражданите, обявили фалит, няма да се опрощават, а ще се разсрочват във времето. За да се случи това обаче, трябва да се направят изменения в Закона за задълженията и договорите. С тях ще се въведе 10-годишна абсолютна давност за всички задължения - към топлофикациите, енергото и др. След изтичането на този срок дълговете ще се опрощават, а банките няма да могат да прехвърлят задълженията към наследниците.
Натиснете тук
читатель
30 Май 2011 07:59
Мнения: 9,158
От: Bulgaria
VOCI,
Manrico
30 Май 2011 09:18
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Никъде в текста не видях думата "бейлаут", а можеше да се спомене. Предложението би било добро, ако се отнасяше за длъжници, които са изпаднали във временно затруднение, но като цяло са с добра перспектива и се очаква да успеят да си погасят заема. Но пък за такива и банките са склонни да предоговорят и разсрочат заема, и рефинансиране могат да потърсят. Авторът за съжаление не е посочил данни колко от проблемните кредити са такива. За останалите предложението се свежда горе-долу до бейлаут - държавна банка да изкупи (или гарантира, което е почти едно и също) задълженията от банките, да им налее свежи пари и после да се оправя с длъжниците, като се очаква, че по политически или популистки причини ще е доста снизходителна. Ми не - не трябва за сметка на данъкоплатеца да се възнаграждава безотговорно икономическо поведение.

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
генек
30 Май 2011 09:24
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
ВОЦИ -
Май не са само Васа и Бареков...
------------------------------- ---------
Блогът на Генек
Heat
30 Май 2011 09:40
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
При около 62 млрд лв кредити раздадени от банковата система, лошите заеми в графата "жилищни" са под 0.25 млрд (или около 0.4%). Като бройка могат да се оценят някъде между 2000 и 3000. Това включва и доста спекуланти с 2-3-4-5 апартамента купени за препродажба или даване под наем. Останалите няколкостотин човека Д-р Хърсев предлага да спасяваме с 5 милиарда държавни пари. Не е ясно толкова ли са му знанията, нас ли смята за глупаци...
Откровение Варухово
30 Май 2011 09:58
Мнения: 736
От: Bulgaria
Сещам се за една логическа задача в която художник, гелерист и купувач продават/купуват една картина и всеки си мисли че печели различно. Отговора на прадокса е че цената на картината не е ясно определена. Та....
Не разбрах на каква база д-р Хърсев смята проценти и печалби/загуби на банките. До колко е обезпечен един кредит ако обезпечението е с имот оценен на 2000 юро/м2 а в момента ликвидната стойност е само 1000; ами ако след година е 500?
Относно гаранциите на държавата: ей го най-коварното изречение:"Вярно, че държавата ще поеме до 5 млрд. лева дълг, но в полза на нейната Банка за развитие ще са прехвърлени вземания за над 7 млрд. лева.
Значи да натоварим данъкоплатеца с още реален дълг, от който няма бягане, срещу някакви евентуални вземания от физически или юридически лица, които НАП евентуално ще успее да вземе събере през годините след евентуалното съживяване на икономиката.
Аман, след два месеца си дигам катуна и заминавам от тука!
galia2
30 Май 2011 10:01
Мнения: 1,418
От: Bulgaria
Не е ясно толкова ли са му знанията, нас ли смята за глупаци...

Второто, но как красиво звучи "спасете нашите домове". Забелязала съм, че всичко, което увеличава печалбата на банките създава преки социални блага.
Кроткия
30 Май 2011 10:30
Мнения: 2,299
От: Bulgaria
Айде-е-е-е пак държавата!? Частникът само плюе по държавата, а като дойде на тясно пак тази държава трябва да го спасява. Добре бе ще ви спасява, ама преди това платихте ли си данъците в пълен размер или по-голямата част от тях похарчихте за джипове и весел живот.
Rogatia
30 Май 2011 10:39
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia
Бург Гаски
30 Май 2011 10:43
Мнения: 1,663
От: Bulgaria
Пак се грижим за цените на недвижимото, а? Питам: Има ли г-н Хърсев интереси в имоти, които не може да продаде на цена каквато му се иска?
Cruella de Vil
30 Май 2011 10:44
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Реструктурираните заеми се разсрочват за срок от 3 или по-добре 5 години при 7% фиксирана лихва и равномерно погасяване.

Ми чудесно, нека банките го направят сами, за какво точно е нужна гаранцията на държавата?
След като банките държат закъсалите фирми и граждани да им върнат дълговете нека преговарят с длъжниците за компромисни решения, а не да ги хващат директно за гушата и цакат с наказателни лихви. И след като закъсалите длъжници спрат да плащат поради късогледата им политика да натоварят изрядните платци с още лихви и да ги доят докато и те спрат да плащат.
Така, че разковничето не е в директна държавна намеса с гаранции, а преразглеждане поведението на банките и прилагане на европейските практики за защита на правата на кредитополучателите.
независим
30 Май 2011 10:48
Мнения: 2,390
От: Israel
Против идеята на Хърсев
OLDMAD
30 Май 2011 11:02
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Ипотечният заем(за разлика от потребителският), е един от най-гадните заеми - всички го знаем, и уж се вардим от него, но понякога става така, че просто е неизбежен!
Дет' се казва.."Живот човешки" - идва един момент, при който каквото и да правиш, както и да се врътиш..яйцата вече са ти опряни отзаде.
.
Както и да е - взел заем беднягата, не чел "Условията" буква по буква, затънал до шия, изгонили го от работа, пари отникъде, и...Банката му гепила жилището, в което дори още не се е нанесъл с домочадието.
Гадно, нали?
Както и да е - "Бития-бит...прецакания-прецакан ", като не е чел "Условията"...ами да ги е чел, кой му е крив на овцата!
.
Я да проверим СЕГА, какво става с апартаментите на длъжниците, на които банките вече са им ги конфискували напълно законно през "съдия-изпълнител".
Абе уж има нещо, уж има някаква надежда за разсрочване и реинвестиране, ама май, май...нъц!, "Надежда всяка тука оставете.", и както винаги - "Бедните да го духат"!
Айде да проверим и "Вторичния пазар" - може пък и да успеем да си го откупим.
Оппаляя...и там запек - щото на "Вторичния" всеки гледа да "намаже" нещо на далавера с "връзки", а за процедурата "Наши-ваши банкери и съдия-изпълнители", май по-добре е да не говорим.
И след туй се чудим и пцуеме, защо сутрин някой се е събудил с шест апартамента, а някой...с четирийсе и шест.
Познато ли ви е?
.
P.S. Та така е г-н Докторе!
Само едно не разбрах - защо тряба този уж "Свободен пазар", да претендира за "Държавни гаранции", и да разхвърляме задълженията на балъците връз Бюджета.
А?!



Редактирано от - OLDMAD на 30/5/2011 г/ 11:07:25

ddantgwyn
30 Май 2011 11:53
Мнения: 8,551
От: Bulgaria
Но можем ли да очакваме нация, преживяла половин век тоталитаризъм, да е професионално веща във финансите, да успее да предвиди кризата, за да избегне свръхзадлъжнялост и потапяне в дълговото блато?


я каква дълбока мисъл, почти конгениална

професионално вещ във финансите? WTF -- че нали аз ако съм такъв, такива като др. Хърсев стават излишни. да взема да стана и професионално вещ в медицината -- тогава няма да трябва да плащам здравни осигуровки, а?

този вече съвсем ни взе за глупаци
XYZxyz
30 Май 2011 11:53
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Единственият печеливш от схемата предлагана в статията са ... само банките разбира се. По тази схема те ще си освободят много средства, които сега са блокирани като провизии и банките ще могат да натрупат нови проблемни кредити. При това ще получат гарантирани плащания по кредитите. Колкото до тези, които са взели кредитите, за тях по-добре няма да стане. Даже бих казал, че може би е значително по-лошо. Банката за развитие ако им плаща вноските, които те не плащат, означава, че веднага може да им присвои ипотекирания имот.
XYZxyz
30 Май 2011 11:57
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Статията предлага политика, при която държавата спасява едрия бизнес, в случая банките, а това е проява на най-дясна политика. За да бъде проведена в България е нужно да управлява най-дясната партия в България, т.е. БСП. Останалите десни партии/ГЕРБ, НДСВ, СДС и ДСБ, ДПС, АТАКА, РЗС.../ на са чак толкова десни, за да направят подобно нещо.
Добави мнение   Мнения:78 Предишна Страница 2 от 4 1 2 3 4 Следваща