Отиди на страница:
Сблъсъкът между елитите и масите е неизбежен Не виждам нищо драматично. Това са напълно естествени процеси, които на всичкото отгоре, са и лесно предвидими. Истината е, че какъвто и да е елитът, без масите не може. Масите създават благата, а елитът ги консумира и разпределя. Това е затворена хранителна верига, в която масите могат без елита, ама обратното не става. Неизбежно елитът се усеща и започва леко да погалва с перце по главата масите, отпуска им някоя благинка, прави някой друг компромис и така се върти светът  |
| След 1945 г. наличието на общност от социалистически държави служеше като противовес на държавите с либерална капиталистическа икономика . Страхът от революция беше водещ при приемането на закони и действия имащи за цел защита на социалните права, повишаване и гарантиране на минималното заплащане, съблюдаване на гражданските права и свободи и т.н. Като цяло смисълът беше да се избегне социалното напрежение , което можеше да доведе до социалистически революции с последващо разрушение и национализация на едрата, частна собственост . След 1989 г. равновесието беше ликвидирано . Вече го няма страхът от революции , безогледното лично обогатяване стана водещо/ дори когато е за сметка на нищетата на милиони жители / . Бяха започнати локални войни имащи за цел завладяване и поставяне под контрол на енергоресурси, необходими за икономиката на блока държави от т.нар."златен милиард " . |
| Тези предупреждения за бъдещ сблъсък между масите за кого са? Такива сблъсъци и напрежения винаги са съществували и са се разрешавали по мирен или бунтарски начин. Светът ще оцелее със сигурност и ще надживее поредните човешки и природни катаклизми. |
| Нищо няма да стане на тази територия Мишо Константинов! Не го ли виждаш сегашния боков пудел какъв "фюрер" е? Наистина историята се повтаря като фарс. Да не говорим, че с тази закърмена в робство мърша (по П.Р.Славейков) не очаквам никакъв сблъсък с "елита" й. |
| Получава се един добре познат нам обществен парадокс: 1. Социалистическите практики и неизбежният спад в икономическия цикъл водят до криза. 2. Пролетарите и техните агитпропове обвиняват за това капитализма. 3. Обществото се социализира още повече. 4. Икономическият цикъл стига до етапа на ръст и се обявява победа на развития социализъм. 5. След известно време следва по-тежка криза. Мултикултурализмът, бюджетните дефицити и растящият външен дълг, гигантските компании (с милиони собственици, крадливи генерални директори, bail-out-вани) са социалистически практики. Темата е дълга... |
Жанче, по-тъпи мисли отдавна не бях чел!... Я пак ги прегледай и изпий едно кафе, белким ти дойде нещо по-оригинално!  |
| Що, бе, Орфи, кво им има? Или си не си настроен философски днес, или просто искаш да се заяждаш. Ами кажи си и ти умното мнение, дано пък и аз вдяна нещо гратис, а? |
| ЕДИН ПРИЗРАК ХОДИ ПО СВЕТА - ЗАСИЛИЛ СЕ Е ДА ЕКСПЛОАТИРА КОМУНИЗМА, ПОД МАСКАТА НА ГЛОБАЛИЗМА. - И ще го приемем довчершният "комунизъм" , че е бил повече от Рай. ПП Затова целта над всички цели е споменът да изчезне, за което медиите се стараят, стараят, стараят.... Редактирано от - Езоп на 03/6/2011 г/ 18:39:55 |
| Според мене сегашната идея за Европейски съюз като тясно интегрирани държави с общи регулации и обща валута не е добра. Това, с което ЕС започна, а именно общ пазар и свободно движение на работна ръка беше напълно достатъчно. Затова и Швейцария и Норвегия плащат вноски за да ползват единствено общия пазар, но без да са членове на ЕС. Тази тактика се оказва печеливша. ЕС все повече се бюрократизира, обраства в нови структури, които губят напълно връзка с действителността. За да оправдаят съществуването си те въвеждат нови безумни регулации, което намалява икономическата конкурентоспособност на ЕС като цяло. Народите смятат, че ги управляват "онези от Брюксел" и нямат никакъв контрол върху вземаните решения. Та оттам и пропастта между масите и елита. |
Aми аз съм го казал вече, бе  защо не четеш, дарлинг Ж.? Но като за теб ще задълбоча мислите си още малко. Има разлика между елитите на общества, които се намират в процес на развитие и такива, които са в упадък. При вторите елитът служи само за подтискане на мнозинството и запазване на неговата власт, на вече постигнатото. Ето примери като Египет, близкия Изток и др. Въпросът е, западна Европа развива ли се още или е в началото на своя упадък. По-скоро второто, а? Ако съдим по поведението на елита й, а също и по признанието на редица все още срещащи се забележителни личности от същия този елит! Много е тъжна каринката и малцина я виждат такава, каквато е, но....толкова по-лошо. (Лесно се говорят общи приказки. За деца и възрастни.) |
| Какво ли щях да правя без теб, Орфи? Кой ще ми отваря очите за елита, ако не си ти? Пък има и една т.нар. Елитарна теория за държавата, ама ти няма начин да не си чувал за нея. А за общите приказки не си прав. Често в тях се съдържа концентрирана мъдрост, която не всеки ерудит може да прозре на мига и затова често инстинктивно и прибързано ги обявява за тъпизми |
| Живяхме в ерата на неприкрития и безнаказан грабеж и обнадеждните източни народи за живот по западен образец се разби в твърдите джобове на крадците, които деляха с политиците, или тези крадци бяха самите политици. Това е кратката рецепта на трагедията. Има ли лек. Да - гилотината! Такова ограбване на обикновения човек не е имало от времената когато победените народи са били изцяло на разположение на победителите. Е как няма да има ответна реакция соещу герговци и златевци. Хората си прехапват устата да не споменат някоя фирма или лекарство, да не би да не навредят на мазника гергов. Ами другите дето се къпят в топлата вода на мечтаната за всеки капиталист ситуация - да си капиталист в държава без функционираща конкуренция, ама пък с ужким функционираща пазарана икономика. Гявол на магаре! |
| И какво лошо има в глобализацията , ба? То света е 1? Отделните държави не са на различни планети та да се изолират? Просто с напредъка на науката , общуването на големи маси хора от различни страни стана възможно.Някои се възползват други не. Понеже дебелогъзите тарикати по дефиниция са по-находчиви във "възползването" неизбежно е този процес да носи И негативи. |
| Абе Ж., царица си на общите, изкусно завъртяни и суфистицирани приказки, спор няма! Но все пак кажи, не намираш ли смисъл в казаното от мен в последния ми постинг, макар и да са странни и обезсърчаващи стремящото се към развитие човешко сърце днес? Мнозина могат да говорят неща, които по принцип са верни, но не отговарят на действителната ситуация, а малцина имат смелостта да отидат отвъд тях. Дори в отвъдното. |
а малцина имат смелостта да отидат отвъд тях. Дори в отвъдното. Чак пък в отвъдното?! Аз бих казала, че малцина виждат смисъл да отиват "отвъд" в един форум. Темата е дълга, въпросът екзистенциален, разсъжденията по него твърде спорни и твърде философски, къде виждаш място за отиване "отвъд" точно във форума? Орфи, запри се бе, човек! Понякога нещата могат да бъдат казани простичко, кратичко и ясничко и това не винаги означава, че "говориш общи приказки" /пък и обобщението винаги е общо/. Темата за елита и масите, както и вечното им противопоставяне, е предмет на много философски и художествени и литературни творби. Векове наред най-големите умове на човечеството разнищват темата в опит да намерят истината. Написани са томове книги по въпроса и ти кво сега? - искаш тук да направим обстойна дискусия и да решим въпроса? Я, изпий още едно кафе, че да те отмине философският мерак  Редактирано от - жана д`арк на 03/6/2011 г/ 20:30:23 |