Отиди на страница:
С това уточнение, че тази система непрекъснато генерира дефицит. И другото уточнение - ако някой не си хареса вноските и я за покриване на дупка в бюджета, я за спортна зала и т.н. Затова прочее - повече толерантност към младите, те ще носят и ще месят, вода и рало ще влачат. Ще влачат...Като не искат да са Пегаси, ще са волове! От тях зависи... Но тук имаш логическа грешка. Разглеждаш ситуацията стари /днес работещи/ - млади /утре/. И обясняваш, че има дефицит, че парите изчезват, че системата... Ха! Дойдохме си на думата. Пропускаш най-важното - системата. Която създава проблемите /отслабено образование, ниско ниво на контрол, липса на грижи и т.н./, а стари и млади се конфронтират. Двама се бият - третият печели. П.П. Интересно, защо ми е изчезнал постингът, в който обяснявах, че всеки нормално образован човек знае коя "Ветрена мелница" се изучава в родното школо? Нищо лошо не съм казал - нека разбере човекът какво се е учило по литература... ------------------------------- ------------------------ Блогът на Генек Редактирано от - генек на 04/6/2011 г/ 07:18:25 |
Момчетата ни пет века не са "ходили в казарма", а после са смаяли света. А през тия пет века? Колко загубени поколения в робство... ------------------------------- ---------------- Блогът на Генек |
| Първо, за да се говори по един проблем, трябва да има факти и познание. Колцина могат да обсъждат днешните млади - но познавайки ги? И то не 'Ами моят син..."? Повечето знаят за света на младите от мимолетни погледи, от медиите, от чутото в къщи, от някакви предубеждения и надежди. Най-вече действа надеждата "Поне тях да не прекарат". И съответно почва да се гради някаква словесна конструкция. Колкото по-емоционална - толкова по-измислена. Второ, анализът изисква мислене, а не емоции. Това не е място за спорове, а за дискусии. И крясъците не носят истина. Трето, обвиняващите авторката, че обобщава, какво правят? "Моята щерка е свястно дете, значи всички са свестни"? Има много какво да се говори, но разумно, студено-разумно. Обаче, защо не го кажат тия, дето са вътре в проблема? А не някой си, дето бил една година даскал, усетил /добре е направил!/, че не става, но сега с апломб раздава оценки? Бих чул учителите, не сеирджиите. И накрая. Една болест се лекува, когато се обсъдят симптомите. Тук обсъждане на симптомите няма. Още по-малко на видимите прояви на болестта. Има леене на шербет върху раните и баене колко е хубаво всичко, прекрасна графиньо... При това най-активни са хора, дето даже не знаят какво се учи в училище. А може и да не са учили... ------------------------------ Блогът на Генек Редактирано от - генек на 04/6/2011 г/ 07:19:47 |
| Все пак като чета горните постинги виждам, че има място за оптимизъм "Наполеон се е върнал във Франция" :-), а има и втора серия Наполеон на острова на чудовищата-Елба |
Ако има нещо "ГНИЛО" в това младо поколение- вината трябва да я търсим в нашето по- ЗРЯЛО поколение. Какво да правят младите ? -- да останат ЗАДРЪСТЕНИ !!! Нима не прелиствате вестници , списания не гледате телевизия не слушате песни с СМИСЛЕНИ съдържания ? А това че не се интересуват от политика не се КАХЪРЕТЕ скоро ще разберат че ЗАНИМАВАНЕТО с политика е най-доходоносния бизнес...  |
| Винаги в човешката история младежда е "изпаднала", "упадъчна" и т.н. Намирани са древноегипетски камъни, римски писма, средновековени книги, ренесансови писания и анализи от 20 век, подобни на този, които имат (като се абстрахираме от времовокултурните специфики) идентично съдържание, т.е.: Младите за нищо не стават. |
| Матрицата, тия с матрицата ... Те са за бой... Не младежите... Брайтмен, литературата е изкуство на писменото слово. Литературата е изкуство, чрез което умни и интелигентни хора споделят с хората своя поглед върху живота. Това изкуство е необходимо за всяко мислещо същество. Преподаването на литература е наука. |
Едно нещо със сигурност разбрах от статията - кой няма никаква, ама съвсем никаква вина за тази (измислена или реална) ситуация с младото поколение - медиите и журналистите. Всичките оцапани, само медиите всичките в жълто манрико -  |
| А иначе материалът на Галя Горанова е добър. Повечето от критиците като че ли са пропуснали да прочетат уговорката в началото - "Тоест профилът е генерализиран, типов, не отчита изключенията и фините нюанси, но все пак прeдставителен. " |
| Би следвало да се уточни за кое "младо поколение" става дума. Предполагам - за родените 85-а - 90-а. Нищо чудно - родителите им бяха (са) ошашавени, обществото беше (е) ошашавено, откъде тези дечица да попият някакви основи, някакъв начален модел за оценка? Подобно нещо вече се е случвало - в периода между двете световни войни. За "соцконформизма" съм съгласен, в този форум е пълно с ярки примери - всякакви там манриковци, орацлета, фичовци и прочия. |
| гарамел: "Младежта е флуидна в развитието си. Те е носител на най-напредничавото в обществото. Затова е нелепо да се сравнява младежта сега с младежта на което и да е било предишно поколение." Невярно. Младежта не е 'носител'. Тя е консуматор, потребител, target group на всяко нововъведение, независимо дали е 'напредничаво' или назадничаво. И да, трябва да сравняваме сегашните с предишните поколения. Другото е глупост. гарамел: Както сте отбелязала: "духовността - слушалки в ушите". Но това не значи че сегашното поколение е по-малко кадърно, напротив. Смея да твърдя че сегашното поколение е много по-отворено, възприемчиво и конкурентно." Духовността и душевността не са свързани с кадърност в, да кажем, техническите области. Пък и в хуманитарните, както се убедихме напоследък. Младите днес наистина са 'по-отворени и по-възприемчиви', но, за съжаление, предимно към телевизора и са много по-безкритични, следователно - много по-лесно манипулируеми. 'Конкурентността" пък е много по-безскрупулна и често се изражда в агресия и престъпност. |
| И въобще, подкрепям предложението на holdan Аз предлагам на тези, които не са съгласни със статията да напишат нова "Великолепната младеж - това сме ние  |
Галя, ГОЛЯМА си  , няма да забравя една твоя статия за "Народният парламент" на Волен пред президентството, паднах от смях! |
| Може и да не ми повярвате, но преди около месец станах свидетел на следната случка: в метрото, сравнително натъпкано (винаги може още), на седалката бяха седнали две момчета около 11-12 годишни. Едното от тях стана за да отстъпи мястото си на възрастна жена. И жената не повярва отначало, после се огледа да не би да има някой по-конкурентен от нея да седне, но след кратко колебание се престраши, благодари и седна. |
Интересно е да се наблюдава реакцията на "форумците" по някоя интересна статия (например на Димитри или горната) - всеки иска да покаже, че е по-умен от автора  |
| Много точна статия на Галя Горанова За съжаление нищо не може да се промени в държавата, може да се смени самата държава. |
| Галя -не, че съм съгласен със всичко, но някой трябва да го каже. Снимката......... Благодаря на леле мале2 за "Войната на световете в 5 минути" |
| Калки, като чуя някой да ми говори за "душевност" и "духовност" и си представям брадат поп, четящ притча пред шепа суеверни бабички на село; подминавам го с насмешка. Айде да не даваме оценки за "душевността" на цяло поколение, щото се получава твърде надуто и гротескно - като последния пост на Караваджо. Докато четях грандиозните му заключения, не можах да не се седя за прозвището "Баща на поколенията" и пак да ме напуши смях  |
 Драмата на соцалната ни общност е събрана в дълбокото дезинтегриране , което търпим . Наред с друго , "преходът" е и тежък срив на поколенческите ни връзки в нея . А диагнозата за състоянието на общностния ни Субектен фактор , в който "млади и стари" днес се биваме , туря ясен акцент върху структурното и процесуалното състояние на Държавността , която "практикуваме" . Липсва ни общо сещане за Общо развитие , сиреч , за дружно преодоляване негативите на естествените ни "различия" . За подобното "историческо Творчество" е нужен и идеен Патос , но и него нямаме . Надеждата ни остава само в Мъгленка Кунева - Президент ...  |