Отиди на страница:
| rbb Прегледах и петте страници на статията. И нещо не ме убедиха. Първо, автора явно не вдява нищо от дейността на energy companies и е очевидно, че ужасно ги мрази и им завижда. И има защо - това са, все пак, едни от по богатите фирми в УСА. Второ, в статията е налице цяла серия от фактически грешки - които непосветения читател, естествено, не улавя. Например, една от най сериозните е, че hydraulic fracturing изобщо не е нов метод - разработен е в УСА още преди ВСВ. И съвсем не е drilling method, а се използува за интензификация, дълго след приключването на drilling процесите.... А откъде се вземат бензени, радий и т.н. в газовите шисти - си остава на съвестта на автора.... И т.н..... Няма нито време, нито място, нито смисъл да правя пълен списък. Да не говорим пък, че според автора основния проблем газодобива от шисти оставал утилизацията на отработените течности след hydraulic fracturing - пречиствателните станции за битови отпадни води не се справяли... Ми много е примитивно. За мен това е типичен пример за евтин ПР, което е странно за вестник от ранга на New York Times... Редактирано от - Frodo на 10/6/2011 г/ 18:42:52 |
| Що се отнася до екология, в големи по площ страни като САЩ и Русия и атомни взривове са правени, но не е ясно дали на малка територия като България резултата би бил същия. А иначе последиците от добива на шистовия газ май са толкова ясни, колкото и от ГМО - въпроса за пряката икономическа полза измества всички други въпроси на заден план. |
| Ще съсипят Добруджа и региона - карстов основно. Ще попълнят базата данни за експериментите си - напълно безплатни и за сметка на екологията ни и ще си заминат, защото знаят , че са безнаказни. Защо не опитат в Сибир, например, или Сахалин - нали там едни тарикати опитаха подобна хватка с нефта ....Със забрана са да влизат в Русия за 20 години, заради нарушение на еконормите и щети на природата им. Бяха изритани и от съвместното дружество . Ама , там много ракета , много солдат и стани легни..... |
| Така е Запорожка сеч въпроса за пряката икономическа полза измества всички други въпроси на заден план. Да вървиш и гледаш една педя напред може да се отзовеш пред пропаст. И да не паднеш сетне трябва да изминеш обратния път. Язък за напразните усилия  |
| UNIVERS Ще попълнят базата данни за експериментите си - напълно безплатни Всички разходи по проучванията са изцяло за сметка на фирма Шеврон и никак не са малки. А газовите шисти по дефолт нямат нищо общо с карста - те са плътни и спечени, почти с консистенция на стъкло....  А в случая с Бритиш петролеум в Сахалин - просто Путин реши да заграби концесията и откритите от англичаните находища - обикновен пладнешки грабеж. В момента гонят Бритиш петролеум и от други концесии, все със същата цел. Редактирано от - Frodo на 10/6/2011 г/ 20:25:29 |
| Frodo, Статията, драги, описва резултатите от проучванията на американската EPA. Не се лови за сламки - приложените в момента методи са нови, а принципът е познат отдавна. Радиоактивните елементи се появяват в отпадъчните води като остатъци от залежи на същите дълбочини - виж какво пише в статията за източника на данните. Тук си бил безкрайно манипулативен. *** Бензеновите съединения и другата гадост са част от преработения разтвор. Както ти предложих - иди да пиеш няколко месеца безопасната преработена вода и после като се излекуваш - коментирай отново. *** Вестникът е авторитетен, защото документира с факти всяка своя статия. Ако прочетеш внимателно ще видиш, че всичко е подкрепено с изследванията на американската агенция за защита на околната среда. *** Няма тук държави, има компании и обикновени хора. Компаниите искат да извлекат ресурсите за сметка на водата на хората, а някои обикновени хора в САЩ, Франция и другаде се борят за подробна експертиза на екологичните рискове. Само у нас хората блеят. Редактирано от - rbb на 11/6/2011 г/ 07:11:36 |
| rbb На едно друго, много авторитетно място, пишеше: "Прости им, Господи, те не знаят какво говорят!" С което приключвам участието си в тая дискусия - просто НЯМА СМИСЪЛ да си губя времето и да си хабя силите и нервите. За твое успокоение, все пак, ще добавя, че имам доста солиден стаж и в тоя отрасъл, и в институциите на екологията.... Аре чао! |
| То беше ГМО, сега пък шистов газ. Управление, което пет пари недава за мислещите хора при очакването му да гласувам за него, Такова управление определено никога няма да получи гласа ми, а ще има срещу себе си единствено отвращението ми.. |
| Драги Frodo, Не се засягай - ако имаш аргументи и факти ги изкажи, а не се позовавай на Библията и стажа си. Не съм против извличането на шистов газ ако това е безопасно. Проблемът за мен е, че в министерския съвет се взема решение за изследване и концесия без никаква дискусия, без никакви изследвания за екологичните рискове и т.н. Както вече бе писано, гъстота на населението у нас е по-различно от това в Сибир или Квебек, или Аризона, или Уайоминг. Ако има проблеми с технологията, то те биха били много по-вредни у нас отколкото там. Дори във Франция енергийните компании натискат за извличане в района на Гренобъл, а обикновеното население се противи. рбб |