Отиди на страница:
| Германците пият бира и стачкуват в Авганистан, все пак не са на война а са обикновенни наемници е пущинаците....Ако воюваха за "Фатерланда" им или за "жизнено пространство" отдавна да са въвели ред и дисциплина в Авганистан. То и участието им в нато е същото, за какво им е да харчат като нито имат право на вето в съвета за сигурност, нито имат право да имат ядрено оръжие, нито могат да изгонят окупаторите от територията си....ако не бяха ограниченията наложени им след войната и половината БВП в оръжие ще вкарат, но за няколко години ще надминат всички и ще почне да им нараства територията.... |
А ти пробвай да съпоставиш числата за периода, през който е извършено съкращение на числеността. Колко е бил военният б`джет в годината на първото съкращение и колко е сега. Много интересен подход към статистиката. Нов и революционен - несъмнено подходящ за Нобелова награда ... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
А ти пробвай да съпоставиш числата за периода, през който е извършено съкращение на числеността. Колко е бил военният б`джет в годината на първото съкращение и колко е сега. Натиснете тук Натиснете тук Та какво за военния бюджет? |
Аз па не мога да разбера кво лошо има в това да имаме по-висок % от БВП за армия? Я статистиците веднага да изчислят колко са загубите от съкращавенето на разхода и с колко би се увеличил БВП при разход от 10%?  -- Инак НАТО има смисъл, дорде има улави с ракети. За държави без "ядрени геги" туй е сигурността, без която нищо друго не мое се развива. И е по-добре да сме с тия "геги", че другите много биеха. |
Та какво за военния бюджет? Ами това, дето го пише на твоите препратки. Както пише Диньо, "През последните 15 години българският военен бюджет никога не е надхвърлял 2.6% от БНП". И точно през тези 15 години армията намалява 4 (четири) пъти. А бюджета си остава същия в процент от БВП. |
| Дааа. И това доживях- да съм съгласен с Динаин. Но, ако НАТО се разпадне, пред нас със страшна сила застава въпроса- "Кво прайм сега?!" Армия - нямаме. Нямаме и обучен команден състав нито висш, нито младши- който да бъде гръбнак за създаването на боеспособна войска. Нямаме военни заводи.Нямаме технологии. Нямаме... Някой може ли да посочи какво имаме? Любопитен съм за становището на Маузера. |
| Не зная къде е това "тук" и кои сте "вие", Байерн, Бонгич-едно кварталче на Инголщадт-Манхинг, там съм сега по принцип.. (в момента ти пиша все пак от България) Кои сме "ние" мога да ти кажа, колегите дето работим заедно и някакви приятелчета-рядко говорим за политика, ама все пак, понякога на бира говорим.. А каквото искаме е ясно-да не плащаме за НАТО толкова много.. Не искаме и да плащаме за Гърция, за ойрото и т.н. Хубаво ни плашиш с Ислямистите и че НАТО ще ни пази, ама как ще ни пази, като до мене има 2 (две!) джамии.. А го и видяхме НАТО на Балканите, видяхме ги и ислямистите на Балканите, видяхме го пазенето .. Доста от колегите ми, и приятелите ми са именно от Балканите, пазенето са го видели от първо лице, и имат точно определено отношение и към НАТО, и към неговата майка (споменават я понякога).. Какъв процент сме "ние", в Западна Европа дето не искаме да плащаме.. ами според мене над 50%! Като си мераклия да ходиш и да разяснаваш евроатлантическите ценности- ОК-форуми дал Господ, приятно писане.. |
| Добре де, казваме НАТО не се разпада.. ама не дай Боже ние влизаме с военен конфликт-с някой съсед, да речем.. (айде да не казвам кой).. И ко прайм?! Идва НАТО като орлица да ни защити?! Що ли не вярвам.. |
Нямаме технологии. Нямаме... Някой може ли да посочи какво имаме? Имаме наприземии се шебек-тумбак рънгоч комунези и във вилаета също така булгаристанци, пенсионери, османски терористи и тъмнолики.Те за това нямаме що имаме кибици и лентяи. |
| Yantar, "Ето ви една радикална идея - Европейска армия. Централно командване с национално-центрични подразделения..." Трябва да си спомним, че мирен договор с Германия не е сключен и следователно де факто тя се намира под окупация. Това ще рече, че без съгласие на окупиращите тя не може да гради или участва в някакви въоръжени сили, а освен това и да го направи то срещу нея могат да бъдат предприети всякакви мерки във всеки момент. Включая забрана за такова действие или вкарване в границите й всякакви военни сили в количество и качество по желание на САЩ. Освен това тяхното (на Германия) нoво военно ръководство е автоматично под заповедите на САЩ по силата на същите тези окупационни закони валидни и досега. Как би изглеждало новото образувание с основна единица под заповедите на САЩ...? |
| Самуиле, да не би Югославия да беше член на НАТО? И май не разбираш, че не иде реч за религиозна принадлежност, а за един набор от права и разбиране за обществото. Справка Либия. Иначе нашата гаранция е, че НАТО няма да допусне конфликт със съседите ни. Всъщност , ако не беше НАТО, Гърция и Турция вече на няколко пъти бяха на прага на война. |
Ами това, дето го пише на твоите препратки. Както пише Диньо, "През последните 15 години българският военен бюджет никога не е надхвърлял 2.6% от БНП". И точно през тези 15 години армията намалява 4 (четири) пъти. А бюджета си остава същия в процент от БВП. Ами въобще не пише това на моите препратки.  Но няма да навлизам в детайли, че при тези идиоти военните, все още има секретност за всичко след 1975г. |
Самуиле, да не би Югославия да беше член на НАТО? Не, не беше.. членовете на НАТО ги има ей тука-ако искаш винаги може да си направиш справка.. Натиснете тукИ май не разбираш, че не иде реч за религиозна принадлежност, Въобще не схващам тая мисъл и не знам за що иде реч??? АЗ НЕ СЪМ спорил с тебе, що е то ислямски екстремизъм-приемам напълно твърдението ти!! .. По какво съдиш, какво разбирам и какво не разбирам?? Въпросът ми е-бори ли се НАТО с Ислямския екстремизъм- на Балканите или напротив, подкрепя го с бомбандировки??Справка Либия П.П справка с Либия, като ми потрябва за нещо-ще си направя.Сещам се и как-пиша на Кадафи??!Редактирано от - samuil на 14/6/2011 г/ 15:05:32 |
Иначе нашата гаранция е, че НАТО няма да допусне конфликт със съседите ни. 1.Как така гаранция??? Как действа?? НАТО с някакви лъчи, ще спира самолетите над Калотина?ако не беше НАТО, Гърция и Турцияна няколко пъти бяха на прага на война. 2.Гърция и Турция БЯХА във война, далечната 1974 г!А Кипър, който има ИЗРИЧНИ гаранции от страни членки на НАТО, по Цюрихския договор 1956 г. се оказа беззащитен и незащитен от НАТО, въпреки ме там има бази, на страни членки (Великобритания) Редактирано от - samuil на 14/6/2011 г/ 15:04:15 |
| Смешното и трагичното в случая за нас като държава е , че когато на всички става ясно пълното разминаване в интересите и целите между САЩ и Европа нашите псевдополитици са увиснали на пеша на американците и пет пари на дават за Европа.Подобни стратегически грешки се заплащат в последствие не с десетилетия , а със столетия! Нашато собствена история достатъчно ясно го е показала! |
| Бояна, коя Европа? Слагаш държавите в един кюп, сякаш има политически и военен съюз на тоя континент. НАТО е военен съюз и в тоя смисъл трябва да се гледа кой на къде дърпа. Едно са интересите на Великобритания и Холандия, друга работа е Франция. Франция не е Европа, а една от държавите в ЕС, който пък е икономически съюз. Мерим ябълки и круши. -- А НАТО е гарант за България, просто щото сме член. От една страна урежда противоречия между членовете, от друга защитава според чл. 5. За нас просто няма друга алтернатива, а и по-добре. |