Отиди на страница:
Ами това, дето го пише на твоите препратки. Както пише Диньо, "През последните 15 години българският военен бюджет никога не е надхвърлял 2.6% от БНП". И точно през тези 15 години армията намалява 4 (четири) пъти. А бюджета си остава същия в процент от БВП. Казах го аз, и не остава точно същия. Проблемът с военният бюджет през последните 15 години е наистина доста сложен и той определено би могъл да се използва по-адекватно. Една не малка част отиде по пренастройването на армията за НАТО стандартите. Сетне 1 млрд. лева не са много за армия. Предполагам биха стигнали за издръжка на 100 000 наборници, въоръжеени с калашници. Но превърни ги в самолети, модерни танкове или кораби. Четем, че един томахок струвал $ 100 млн. та въпросът не е единствено до числеността. |
Ей Бонгич, ама ти МЕНЕ ме агитираш  аз съм лесен-винаги мога, както ме съветваш да си направя справка с Либия.. Ама в Германия, и въобще в Западна Европа, хора с корени на Балканите, които от първа ръка знаят за действията на НАТО по мои съвсем, съвсем скромни и неточни пресмятания, са поне 15%.. И си изказват мнението ! И имат определено отношение и към НАТО, и към майка му (споменават, споменават я и нея).. ТЕЗИ хора, трябва да убедиш, да се бъркат в джоба по-дълбоко и да плащат.. Та статията е вярна-Европа (хората в Европа) не искат да плащат.. и не виждам това как ще се промени! Оправяйте се! |
Да-а-а-а, ще излезе вярно твърдението, че само този съюз, в който не сме членували, той не се е разпаднал ....  |
| Що ли нервничи господина? Руснаците не караха никой от съюзниците им да им води войните. Не закараха нито един чужд войник в Афганистан. И не пиздяха срещу тях. Явно съвсем са го закъсали американците там. И при положение, че никой не въоръжава и не поддържа талибаните. Представям си ако някой им доставяше " Игли" в изобилие като навремето какво щеше да стане. Головодници излезнаха новите ни братя.Ядат , пият и после -що не ни плащате сметките.Ама нейсе , сега поне сме цивилизовани. |
| американците нямат загубена воина но политиците като бьлгарските са доста тьпи даже вулканите в африка не тьрпят хилари има вероятност полицията и нарко картелите да са си картелирали сащ и света и само военните им пречат защото са независими и подготвени за деиствия по целият свят затова се атакува и НАТО която покрива целият свят |
| Снимката обаче е яка!Чак сега я загледах! Копира известни образци, ама все пак.. Натиснете тук Натиснете тук |
| НАТО се създаде в 1949 г. с цел да keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down. След 1989 г. обстановката се промени коренно, но НАТО засега не може да се преориентира. Сега смисълът на НАТО според мене е да бъде военнополитически клуб на "севера" за респектиране на "юга", като под последното сега се разбира на първо място ислямизмът (до нужда от респектиране на КНР сигурно няма да се стигне). НАТО трябва да престане да хаби сили да мери пишка с Русия и да я привлече на своя страна, вкл. в по-далчено бъдеще до пълно членство, което би довело до сериозна промяна в структурата на организацията. Но това е изгодно за САЩ, който вече търси начин да се деангажира "физически" от нашия регион, вж. речта на Р. Гейтс в Брюксел от миналата седмица. Безсмислено е НАТО да продължава да държи ислямизираща се Турция като член и САЩ да продължава да дава военна помощ на Турция, Египет и Пакистан. Ислямизиращите се страни трябва да се отбият галантно от членство и амер. военна помощ. НАТО да приеме Израел за член (в международно признатите му граници) и да разположи там свои бази, САЩ да помогне финансово на новите фронтови страни, вкл. България, за постигане военен паритет с ислямизиращите се съседни държави. НАТО има и "вътрешен" смисъл за самия запад предвид политическото и военно безсилие на ЕС, проличало ясно в либийската криза. Балансът на САЩ и Русия от двете му страни ще повлияе положително на ЕС, както беше и по време на студената война, времето на най-големия разцвет на западна Европа. България при едно вменяемо държавно и военно ръководство може да играе доста важна роля в този процес на преориентиране, играейки на съюзничеството си със САЩ, особените си връзки с Русия и Израел и традицията си на сдържане влиянието на Турция в Европа (по наше време в бълг. армия имаше подробни топографски карти на европейска Турция вкл. с дебелината на дърветата в горите и материала на къщите по селата) при поддържане на традиционно добросъседство с оживени търговски и човешки връзки. Румъния няма нашите отношения с Русия и дори с Израел, Гърция също няма нашите отношения с Русия и Турция, и двете страни са в икономически колапс. |
| Ангажирането на Русия с НАТО ще привлече Индия и Иран, два естествени съюзника на запада пред надигащия се сунитски арабо-турски ислямизъм. Ядрената (оръжейна) програма на Иран комай се оказа измислица, а Израел в НАТО няма да се безпокои толкова от призрака й. |
| Бъдещето на НАТО е ясно - естествена (почти) смърт от старческа немощ. Неясното е - колко ще продължи деменцията. Поводът за съществуването на НАТО беше Варшавският договор, смисълът - желанието на американците да контролират конкуренцията. Войната в Югославия беше последният напън на тази идиотска организация. |
1 млрд. лева не са много за армия. Предполагам биха стигнали за издръжка на 100 000 наборници, въоръжени с калашници. Но превърни ги в самолети, модерни танкове или кораби. Направо да ги превръщаме в космическа бойна станция! Тогава ще може да се киризи за заплаха не само от изстрелване на ракета от Земята, а също и от Марс, и от Венера. Тъй де, тя заплахата нали затова е заплаха, що не се знае от къде ще дойде. Еле, ако няма дипломати и адекватни политици.Апропо, томахокът кат струвал $ 100 млн., каква работа свърши в Афганистан? При съпоставими ефекти, все пак бирата на немските войници е по-евтина.  За калашниците пак помисли! Най-доброто оръжие е това, което сам произвеждаш, поддържаш и управляваш (Лично, ако ми зачислят самолет или ракета, ако не се самоунищожа от некъдърност, ще фалирам заради подръжката. Исторически, припомни си Израело-Египетската война с модерните самолети на египетската армия). Сиреч иде реч за смисъла на "военната тайна" и стратегия. Ако говорим за пазар, свободен пазар, що НАТО да не се приватизира!? А когато требе за отбрана, ще се "купуват" наемници, примерно талибани, с доказано и изпитано "качество". |