Отиди на страница:
| register_error, що се изказваш напълно неподготвен ? - Номерът не е в увеличаването на паричната маса, а в това да е част от общата икономическа политика, водеща до развитие и социално благоденствие. Всичко е свързано и затова най-голямото престъпление на Дянков е каруцарската му фундаменталистка философия, която закономерно води единствено до стопански срив и социална мизерия. |
| Брайтмана се е подготвил за финансов министър на правителство от Либертас, но... куца му политиката, няма да получиш съгласието на "босовете" (наричани още олигарси) за такива драстични увеличения на цената на труда за увеличение на паричната маса е ясно, че няма да ни разрешат, но пък Брайтмана е прав, че оборотите може да се ускорят |
| Може. Но пак питам, ако беше толкова лесно защо всички по света не започнат да печатат пари на поразия? |
| register_error, всички печатат, но поради обвързаности, повечето го правят, чрез частни банки, а парите се наливат, чрез кредитиране. - Просто се информирай. |
| общата икономическа политика, водеща до развитие и социално благоденствие. няма такъв проект и никога не е имало, такива думи са само за предизборните агитации и т.нар. Програми... вече 20 и повече години в БГ няма развитие, има обещания благоденствие няма да има и след 122 години социализЪма не ми харесваше, ама нещо и капитализЪма се оказа СЪЩИЯТ |
| Но защо останалите не ги следват? Кой бяга от хубавото (ако е наистина хубаво)? А с електронните пари дори не е нужно да се печата? Щракване две с мишката и клавиатурата. Редактирано от - register_error на 16/6/2011 г/ 17:45:24 |
| повечето го правят, чрез частни банки Брайтмане, в бързината си пуснал дълбоко невярна информация... малко си се увлякъл от Цайтгайст |
няма такъв проект и никога не е имало, такива думи са само за предизборните агитации и т.нар. Програми... Под съседната статия съм дал линк към статия на Калоян Методиев, който обяснява как през 60-те, 70-те, и 80-те години "програми", "агитации" и пр. губят връзка с реалността. 22 години след 1989 г. е крайно време да върнем политиката на мястото й, а това означава и вярност и единство между програми и реални действия. Редактирано от - Brightman на 16/6/2011 г/ 17:04:40 |
| Цайтгайст във фактологичната си част е много точен. Същото го пише и в официалните учебници и документи. Само дето, Цайтгайст ги е експонирал сбито и ясно. |
| Брайти, ще пиша бавно, защото трябва да четеш бавно и да вникнеш в думите ми: Значи, ако на лелката в райсъвета която вече 25 години си бърка в носа и се крие зад затворения боядисан прозорец на гишето, когато аз отида за да ми издаде бележка за нещо или да платя (представяш ли си, на крака) някакво задължение към държавата и БЪДЕ ВДИГНАТА заплатата над 500 лв., тя веднага ще спре да си бърка в носа, ще отвори широко гишето и ще ме обслужи на "европейско" ниво, така ли? А може услугата да се извършва електронно, от лелката да няма нужда, да се спестят тези 500 лв. и да се дадат 1500 на някой който ще обслужва тази система и ще подсигурява бързо и безпрепятствено издаване на необходимия документ или плащания на много повече граждани които имат нужда от тази услуга. Те, на второто аз му викам повишена производителност на труда. Другото е див социализъм и популизъм. На народите с къса памет, преходите им са много дълги! - Д-р Тони Филипов ------------------------------- ---------- |
| Истината е, че с резките промени в паричната политика са причина за беди отколкото за нещо друго. Какво Дянков? Нищо му няма на човека просто е предпазлив. Ако не друго този който ще дойде след него, поне няма да наследи хаос. |
| Брайти е типичния макроикономист. Дава акъли отвисоко и насипно. Като почне реалното приложение, тоест пакетирането на тия акъли, се оказва, че дявола пак се е появил в подробностите  |
| Мурано, и аз ще ти го напиша бавно - кво общо има лелката в общината ? Толкова ли не вдяваш, че говорим за друго, в което лелката в общината е важна само с едно - дали ще има пари да купува и дали ще ги харчи всичките. - Какво прави или не прави лелката, трябва ли въобще бележката, която издава да се изисква, дори и електронно, е съвсем друга тема. - Безспорно важна тема, защото е решаваща възможността за бързо отреагиране на повишено търсене. Колкото по лесно и бързо се отреагира, толкова по-голямо ще е нарастването на производството, а колкото по-бавно - толкова повече налетите пари ще се превърнат в инфлация. Ако нужното време за реагиране е повече от 6 месеца, а административните изисквания обезсърчителни, то тогава всяка налята сума пари ще се превърне само в инфлация. |
Истината е, че с резките промени в паричната политика са причина за беди отколкото за нещо друго. Никой не говори за резки промени. Дори при Дянков бе достатъчно само да запази паричната маса в обращение, като отчете спадналото кредитиране и инвестиции и ги компенсира. |
| абе пич, проблемите на тая държава са дълбоки и структурни. Структурни, ифраструктурни и прочие. Как се решават структурни проблеми с парични механизми и увеличаване на съвкупното търсене? По-лесно ще ти е сигурно да откриеш философския камък. В едно сито колкото и вода да наливаш, все ще изтича. Всичко това, което пишеш може да е теоретично правилно, дори може и да вземе да се изпробва в някоя голяма икономика, но в малка като нашата, при това икономика във валутен борд, си е направо наливане на вода в сито |
проблемите на тая държава са дълбоки и структурни. Разбира се. И има цялостно решение - Натиснете тук . - Тук просто говорим само за една част от него и то по конкретен повод и, като дискусия на конкретни тези. Мисля, че по-горе даже подчертах, че финансовата политика е само елемент от цялостната политика и не може да бъде разглеждана отделно от нея. - Това, обаче не означава, че философията и политиката на Дянков са правили, а не убийствени за България. |
| основната грешка на това правителство, е че се прави, че не вижда структурните проблеми и че е прекалено популистко, за да се просто захване да работи без да приказва. Едно добро нещо са свършили, тласъка на някои замрели инфраструктурни проблеми и ни проглушиха ушите, сигурно опитвайки се да си замажат грешките в останалите сфери. А че Дянков е без грам познания в областта на бюджетирането и че в Мин Фин почти не са останали такива специалисти е дълбоко пазена обществена тайна |