Отиди на страница:
| Брайти, и аз вярвам че Цайтгеист са го казали простичко. Единственото от което имаме нужда и единственото което правим е да ползваме природните ресурси които обаче ние не създаваме. Проблема е така наречената съвременна икономика където сме позволили на парите да ползват природните ресурси вместо нас. Единствената цел на парите е да правят повече пари и това води едиствено до безконтролното експлоатиране и унищожаване на ресурсите от които имаме нужда за да съществуваме. Парите трябва да котролират ресурсите и затова са и съвременните войни. Цените им се вдигат и кризата само ще се задълбочава но в крайна сметка парите се увеличават и постигат целат си за сметка на унищожаването на условията за нашето съществуване. Така че "съвременната икономика" е курс на колизия със природните закони и ще доведе до самоунищожение ако не бъде осъзната навреме и изобщо няма за цел благоденствие и т.н. |
| XGan4ev, не напразно подчертах - фактологическата част на Цайтгеист, а не идеологическата. Идеологическата или е пълна утопия или дори, като в случая обосновава антиконсуматорските си виждания с неверни твърдения. - Ресурсите на Земята никога няма да свършат, защото няма как да излетят в космоса. По-скоро от космоса на Земята всяка година пада 40 000 тона космически прах (нещо от което много форумци са впечатлени). - Ако не отравяме водите и почвата (като например при добива на шистов газ), а просто използваме ресурсите, то те няма как да свършат. И се рециклират (изкуствено или естествено) и новите джаджи използват все по.малко физически материал, и са взаимозаменими. Редактирано от - Brightman на 16/6/2011 г/ 18:32:17 |
| Всъщност горивата - въглищата и нефта - има как да свършат и няма как да се възстановят във вида си за ползване - те вече са преобразувани! А в момента поне световната икономика е базирана на тях! |
| Сгугню, въглищата и нефта може и да свършат (дали и кога точно са само спекулации), но енергията и физическият материал няма как да свършат (освен след десетки милиарди години заедно със вселената от която ще остане само празно пространство и поради това, че голямо и малко ще загубят смисъл ще има нов Голям взрив). Точно затова си коригирах и горният постинг за да добавя, че са взаимозаменими. |
| Васик, ето ти един пример, отговори си сам. Имаш например цех с 5 машини с 5 работника на тях. Можеш да произвеждаш 100 единици, но търсенето е само за 50. Няма как да уволниш някой от работниците, защото си на минимума - 1 работник на 1 машина. Ако се увеличат продажбите и започнат да се търсят 70 единици то ще се увеличи ли производството ? А това ще увеличи ли производителността на един работник и една машина ?  |
| Другари, уж сте учени хора, уж интелигенти, а на две магарета слама не можете да разделите. Проблемът ви е, че философствате, а не мислите. Мисленето не е лесна работа и започва със сравняването. Сравнявате колко клошари е имало при др. Т.Живков и колко има сега и си правите изводите. Сравнявате колко стомана, електроенергия, домати, обувки и т, н са произведени у нас и изнесенеи по първо и второ направление. Сравнявате колко дни за туризъм е отделил човек на калпак при нас и при вас. И накрая за най-учените да им кажем. По наше време имаше много по-големи макроикономически, инфраструктурни, средностатистически и микробитови проблеми но ние работехме и ги решавахме поетапно, а не философствахме празнодумия като вас. |
| Васик, айде да ти дам още един пример. Ако ме наемеш за консултант и ми плащаш по 100 лв. на час, то производителността ми ще е 100 лв. на час. Ако, обаче ми плащаш по 1000 лв. на час, то и производителността ми ще е 10 пъти по-висока, защото вече ще е 1000 лв. на час. С други думи колкото повече ми плащаш, толкова по-висока ще е производителността ми и това няма нищо общо с това, какво и колко (ако можеш да го измериш физически) произвеждам. Редактирано от - Brightman на 16/6/2011 г/ 19:51:42 |
| Брайтмане и другите икономисти във форума , грешката е че правителството на Герб никога не е смятало да се занимава с иконмиката. Това правителство е продукт на няколко фирмении структури в България които към 2007 - 2008 разбраха че при неминуемото сговнясване на икономиката в България и липсата на свежи инвестиции, нямат шанс да оцелеят и си намериха подходящ "политически проект" на име Герб с лидер Бойко Борисов. Откакто е на власт единственото с което се занимава ББ е да намира и урежда работа и съответно финансиране на въпросните фирми. А това че НевДянков замазва за сега батака похарчвайки фискалния резерв и организирайки като бонус за старини на висшите Гербери контрабандата на цигари мисля че е видно и е безспорно. Защото как ако не покровителстване на контрабанада можеш да наречеш нормативно създаване на условия така че контрабандирането на цигари да е по изгодно от контрабандирането на наркотици, имам предвид акцизни и данъчни условия създадени от държавата. Другата издънка която предполагам също е ивестиция за старини на висшите герберасти е така наречения ръст на износа и съответно възстановяване на ДДС от бюджета. Достатъчен е само един запис в националната статистика за 2010 година. По официални данни от МФ има българска фирма която е произвели и изнесла за Люксембург пътнически железопътни вагони, само това е достатъчно да покаже малоумието и крадливоста на това управление. В момента в който тези документи са постъпили в данъчните е трябвали да се изсипят ДАНС МАНС Митничари , Тановци , Дянковци и прочие и да последват арести по Цветановски с падни и легни ама да си чул нещо подобно не. Така че за първи път в България имаме правителство което краде директно от бюджета всички го плюят а те седят усмихват се и викат ми то пролетен дъжд ни вали. |
| Оставете, другари, не разбрахте. Оставете тинтири-минтири като "политически проекти", демокрация, мениджмънт, избори и др, такива "удоволствия" и кажете: КОГА И КАК ще смените панелките на др. Т.Живков(с изтекъл срок на годносъ) с ваши жилища? Ако направите това(фата моргана) може да приказвате, ако не можете признайте си и вървете да се образовате и после си раздавайте "идеите". |
И с какво е лош Дянков? С предложението си за промяна на Конституцията ли? Може ли да обясниш каква точно е необходимостта от фиксирането на дъците в Конституцията? Например, какво е толкова ценното, ако в Конституцията има член: "ДДС в България е 20%" Отбележи, че не питам за дефицита , държавния дълг и прословутите 40%, а за данъците. Благодаря. |
Смърф  Светльо, примера с производителността при заплатени 100 и 1000 лв на час показва, че икономиката ни е такава, защото са ни такива икономистите - като тебе. Производителноста мой човек се измерва с единици (количество и/или стойност) произведен продукт, а не със заплатени заплати/консултации! Редактирано от - traikokitan4ev на 18/6/2011 г/ 05:47:54 |