Отиди на страница:
| Що се правите на...Така де! Не става дума за качеството на детските храни - за контрол над тях има други методи. Става дума за няколко "наши" хора, дето са лепнали етикети, за да вдигнат цената и сега се налага държавата да им изкупува стоката. Щото тя е некачествена и скъпа. Пък хората не щат д аплащат повече за същото. Останалото са метани пред дървения идол... ------------------------------- ----------------------- Блогът на Генек |
| Българският Държавен Стандарт от времето на Живков Е недостижима мечта за пишмандемократите, управляващи България през последните 22 години! Помияри хранят народа с помия!... Редактирано от - Т_Живков на 29/6/2011 г/ 07:16:21 |
| Т_Живков, кой стандарт - онзи дето изкарваше портокали за Нова година? Дето трябваше всяко по-"луксозно" хранително изделие да се редим с часове и да познаваме продавачката? За същия стандарт ли говорим. В случая с Найденов си личи тоталната безпомощност за регулиране на хранителния сектор. Много трудна тая работа, то и желание трябва... а решението както винаги е гениално! Проблема е, че отново и отново лобисти се правят на глупави, а ние ядем доматите с колците и се оставяме дори да ни убедят, че ние сме тъпи, щото ги търпим. Найденов е за затвора с тия неговите измислени лобистки стандарти. От самото начало смърдяха неистово, а сега виждаме втората част на схемата. А другаря Т_Живков налива ли, налива вода в тая мелница. БеДеСе, другари, БеДеСее... |
| Още нещо - другаря Найденов този път се е поиздънил със схемичката и разчита на неграмотността на мат'риала. Откога производителите продават и доставят на дребно? Дитрибуторите са прави, че поевтиняването в следствие на елиминирането им е илюзорно, защото разходите за транспорт все така ще се плащат. Елементарно противоречие, което показва колко елементарно биват манипулирани хората, за да плащат един вид рекет да не бъдат тъпкани децата им с *много* найденици. |
| Адикроун, парите са странно нещо. 1. Парите са си твои единствено благодарение на това, че съществуват общи инструменти, които гарантират тяхната валидност, начина на функциониране на банките, твоите права, вкл. и на собственост, и защита на тези права чрез закони и институции, вкл. и чрез полиция, съд и прочие. 2. За такива приказки в някоя нормална държава вероятно биха те взели за луд. Навсякъде в нормалния свят обществото чрез държавата се грижи за децата, вкл. и като на места доста строго регулира начина, по който могат да бъдат отглеждани. |
| Авторът съвсем манипулативно изтълкува предложението. М-р Найденов отхвърли идеята да се използват скъпи храни с логото "Стара планина"! Предлага да се използват само продукти с добро качество и се спазват приетите стандарти за детско хранене! С тях ще определят изрично качеството на храните, които се дават в детските градини. При проверка от Агенцията по храните ще се следи и за произхода на продуктите. От производителите ще се иска гаранция за съдържанието, за да сме сигурни, че сиренето е от мляко, а не от палмово масло, а колбасът е направен от истинско месо. Децата ни в момента със сигурност ядат некачествена храна. На практика проблемът не е в това дали детето ще изяде една баница, а тя да е направена от брашно, мляко и сирене, а не със свинска мас и извара. В момента снабдяването се прави от фирмите посредници, които спечелят обществената поръчка в дадена община, като основният критерий е най-ниската цена на доставка. Има идея, големите производители сами да снабдяват потребителите, с което категорично ще се локализира контрола за произхода и качеството и ще се намали цената на храните или за същите пари ще се гарантира по-високо качество (но не и "Стара планина!!!). Дано Ви е станала ясна идеята...  |
 категоричната локализация на контрола най ми се изясни.също како и загрижеността на другия гербераст за какво родителите ще си харчат парите. Въобще много обичам некомпетентни хора да дават акъл по неща за които нямат познания, или да се напъват да броят чужди пари - при герб това някак си идва от вътре - нали така другарчета?  |
| aldycrown, логиката ми е твърде проста - искам храната която синът ми яде в училище да е същата, която купувам в къщи (сирене между 8.40 и 10.00 лв). Или поне близка по качество. Мога да те успокоя за професията ми - програмист съм, и връзката ми с хранителния бранш е чисто консуматорска. И понеже много обичаш въпросите - колко струва сиренето което ТИ и СЕМЕЙСТВОТО ТИ хапвате? |
| Ефекта от цялата работа ще е :едни пари(комисионни)от чиновническо-общинарски джоб ще се преместят в джоба на някой директор на детска градина! |
| Когато синовете ми ходеха на училище, майка им приготвяше сандвич като идеята беше да не си купуват боклуци които се продават в лавката. Всеки родител се е сблъсквал с проблема за храната която ядат децата му, кой за качество, кой да я осигури за да имат нещо за ядене. Истеричното политизиране показва само едно: За много хора правенето на политика в Б Г е равнозначно на правенето на бизнес. Мъка. |
| Аз пък не виждам какво лошо има да се елиминират дистрибуторите. Нито пък е "несъвместимо с пазарната икономика" - смукачите по веригата винаги ще излязат с този довод. Колкото по-малко маймуни от клона прибират по нещо от всичко, което минава, толкова по-добре. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| става въпрос за админисративно изменение на правилата - на теория с цел изгода за определена група потребители, също на теория и също толкова възможно с цел облагодетелстване на определена група производители. Кой от двата варианта е верен? Еми въпрос преди всичко на морал. До момента обаче почти няма гербаджия които да се е показал като някаква твърде морална личност - тупан до тупана, и мошеник до мошеника. Те така те, Елемнтарната логиката диктува, става ли въпрос за гербави да се провери дали няма изначално някаква плитка схема за измами - тези са толкова първични че има ли опция, то без съмнение и кражба ще има. |
| Много ме учудва малоумието на някои, когато се опитват да политизират очевидно полезни идеи за обществото. Това говори за тяхната душевна пустота и злоба, с която се разплащат на обществото за пропадналите си илюзии. |
| Руританец, проблема се вижда веднага и се нарича логистика. До момента клиентите на доставчиците са ги подбирали единствено според цена и са получавали банички с извара. Доставчиците обаче са си натоварени с логистиката и транспорта. Махаме доставчиците и някакси връзваме производителите към крайните клиенти. Не става ясно кой ще доставя, с чии камиони, кой ще плаща за доставката. Не става ясно и кой ще се нагърби с логистиката - директора на училището ли ще търси производители на евтини и качествени банички? Та проблема е следния: критериите за избор на доставчик са под контрола на (да речем) директора на училище X. След тая риформа, същия тулуп, който досега е хранил наши фирми за евтини банички, ще трябва да си ритне комисионата, да намери производител на хубави евтини банички и да се нагърби с отговорността за качеството на храните, с които храни поверените му деца. Как точно го виждате това? |
| дай ми дефиниция за "очевидна обществена полезност" Въвеждане на положително етикиране и рекламирането на тази политика пред обществото като "стандарт", очеизвадна полезна дейност ли се води? |
Имаше една приказка на Андерсен - "Каквото стори дядо, все е хубаво". Сега има една на някои вестници - "Каквото стори Бойко и министрите му, все е лошо". Ако децата ядат боклуци - лошо, защото е са вредни. Ако ядат качествени храни - пак лошо, защото са скъпи. И в двата случая е виновно правителството. Сър Джон,  аз съм на същото мнение, но ти си го написал по-добре отколкото аз щях да го напиша. |
...а млечните продукти трябва да са с мазнини до 2% Тази гениална мисъл съм я пропуснал... :D П.П. А какво мисли да предприеме министърът за маслеността на майките кърмачки?... Все пак, налага се децата от малки да свикват с 2-та процента... Редник, |
Инициативата е повече от добра - за всеки нормален човек най-скъпото нещо е детето му. Същото се отнася за държавата, съответно най-естествено е да се инвестира в здравето на тия деца - в храната, условията на отглеждане, обучение и т.н. Teslata Какво му е доброто на това някакъв си министър на земеделието да се намесва в работата на детските градини? И каква работа има да пробутва стоката начастни фирми? Без никакъв интерес ли? Точно този? Хаха, смях в залата. Я бързо да маха палавите си ръчички от места, дето не са му работа. А ти, дърводелски инструмент, наистина имаш дърводелска логика. Освен ако не си се маскирал така, а всъщност си от възторжените производители на калпава продукция с разни лепенки по нея. Чиста мента, както повечето неща в обрулената ни от мошеници държавица. Алдикраун, Ако си позволя да реагирам в твой стил, би следвало да те попитам да не би пък ти да си от сегашните доставчици, които пълнят детските градини с храни със съмнително качество? Да не би сегашните доставчици да не са частни фирми? Да не би някой да им е забранил да се съобразят с новия стандарт и да се включат в доставките за детските градини? Аман от тенденциозност .  |
Що се правите на...Така де! Не става дума за качеството на детските храни - за контрол над тях има други методи. Става дума за няколко "наши" хора, дето са лепнали етикети, за да вдигнат цената и сега се налага държавата да им изкупува стоката. Щото тя е некачествена и скъпа. Пък хората не щат д аплащат повече за същото. Генек, питаш другите що се правят на..., ама ти също се правиш на... Я като си толкова сведущ по темата ощастливи форума с конкретните имена на няколкото "наши" хора, които са лепнали етикети на некачествена и скъпа стока, която сега се налага държавата да изкупува. Убеден съм, че форумът ще посрещне с радост конкретиката в тази насока, както и конкретиката по адрес на НЕнаши хора, които произвеждат качествено и евтино, но държавата в лицето на Миро иска да ги задуши. Дай тези данни, ще ти бъда много благодарен, а предполагам и мнозинството от колегите. Тъкмо ще помогнем като купувачи за проваляне на козните на министъра.  |