Отиди на страница:
| Петьо иска да ни подкара към урните, ама няма да стане. Аз президент не ща. Не одобрявам кмета. Ако не гласувам все едно съм гласувал против всички. Има тука една уйдурма. |
Как ще им съобщим, че не ги харесваме?!  и политиците ще си го преместят от единия крачол в другия. трябва със закон при мнозинство на протестен вот да се забранява участието на същите политици в списъците за следващите избори. |
При сегашния избирателен закон, това няма как да стане Така е. И те никога няма да включат квадратчето - 'Против всички". Ще измислят хиляди аргументи, но няма да допуснат да се разгледа най-важния аргумент - пълнота на възможностите за избор.  |
трябва със закон при мнозинство на протестен вот да се забранява Съгласен съм, но за да се стигне до там, трябва да се добави още едно квадратче в бюлетината. |
 Петьо Цеков ,  , за публицистиката . Но останалото не е гъби . Може да не сме "определящ" , но "решаващ фактор" биваме , с тежки лични задължения . Важно е да правим отлика между Граждани и Общество . Иначе , просто ще пренасяме манталитета ни от началото . Общият ни живот днес е много по-сложно комуникиране . Обществото ни пропада . Или това считате за "селска" тема ?...  Редактирано от - beagle на 28/6/2011 г/ 21:59:15 |
| Бе като се замислих, то било лесно. Щом всеки глас носи н'ам колко си лева, решението е ясно. Не гласуваме и паричките за глутниците намаляват. |
Ако говорим чисто теоретично сам по себе си аргумента "Против всички" е неиздържан и неадекватен. Защо? Защото с това избирателят дефакто не желае да поеме отговорност, което е негово право, но и задължение. Допълнително, теоретично, ако си против всички значи, че или си глупак, или си анархист. Второто те поставя извън всякаква законова рамка. Но защо глупак? Защото дори да нямаш за кого да гласуваш, законът ти позволява да си направиш партия следваща твоите разбирания и идеали. Така че пак ше имаш за кого да гласуваш - за себе си. Ако пък нямаш последователи на твоите разбирания за да основеш партия или да намериш партия която да има същите идеи, то това значи че всъщност си анархист. Впрочем, като се замисля, теорията за мнозинство на анархистите в България не е за подценяване, като се има предвид поведението на средният българин. |
| Сега практическата рамка на нещата е съвсем друга. Имаме една клика от бивши червени номенклатурчици която пропи всяка една партия. Дефакто червените прашки построиха демокрацията и осъществиха т.н. преход. Даже по-правилно е да се каже, че другарите си построиха комунизъм за себе си. Досега имаше само едно свястно правителство. Това което измъкна от калта страната след Виденовата зима на '96г. Само че червената преса която бе изцяло собственост на агентурата по това време не пропусна да го омаскари с долни клевети и лъжи. Сега българският народ ше трябва свещи да пали за да се върнат управляващи които наистина знаят какво правят. |
Бе като се замислих, то било лесно. Щом всеки глас носи н`ам колко си лева, решението е ясно. Не гласуваме и паричките за глутниците намаляват. Ааа, няма да стане. То тулупите са си го измислили - толкова и толкова мангизи за всички и се делят пропорционално на получените гласове. Може един глас да не е вече 12 лева а 112 лева, като гласуват 15%. Мърдане няма. Лапачите само дебелият край може да ги вкара в пътя.  |
Сега българският народ ше трябва свещи да пали за да се върнат управляващи които наистина знаят какво правят. Кой го пита българския народ? Кукловодите идеално ги устройва това, което става, макар че вече граничи с фарс, но от другата страна. И тъй като става въпрос за много пари, кой ще запали по-големи свещи е ясно. А народецът ще се успокоява с баналната истина, че бедността не е порок.  |
| Има светлина в тунела. За ГЕРБ през 2009-та гласуваха по-малко от една четвърт от избирателите, значи повечето хора добре осъзнаха какво им се предлага. При това повечето от тази една четвърт гласували за ГЕРБ, предполагам че използваха ГЕРБ като бюлетина "против всички" /досегашни/, както беше и с НДСВ през 2001-ва година. Кое е по-добре - реална бюлетина "против всички", която ще остави на власт текущо управляващите, т.е. сега ще остави ГЕРБ, докато някоя партия не спечели изборите /след 10 или 100 години/ или виртуалния вот "против всички", изразяващ се в гласуването за някоя нова партия или поне против досегашните управляващи? |
Номера с г-жа Кунева комай не мина , виждам че тактиката във вестника вече е нова - сега пък ни канят на гъби.  |
| Червените грабители и продажници заедно със създадените от тях клонинги в политическото пространство и най вече в синьото, свалиха честния и неподкупен комсомолец Жан Виденов, щото им пречеше на разграбването. Архитектите на кризата бяха старите комунистически кучета. Следващото правителство беше пионка в техните ръце и работеше по програмата на БСП. Сиреч работеха по сащкия метод, разруши икономиката на дадена държава /в краен случай и с бомбандировки/ и след това се бий в гърдите и се фукай че я въстановяваш. Хората са го казали, като размътиш водата рибата се лови по добре. Пък то в днешното време, шарани, бол. Що се отнася до така наречения "протестен вот", на мен по скоро ми прилича на "просташки вот" и ми напомня на онова циганче дето като не може да се пребори с майка си ляга в най-калната локва да се изцапа дрехите, та майка му да се види у зор докато го пере. По скоро в краен случай бих гласувал за "екзотична" партия, каквито признаци има тук там у Европата. |
на онова циганче дето като не може да се пребори с майка си Ролите не са такива. Политиците не са ни майки, а екземпляри, основателно заподозрени, че са приватизирали политическата власт. |
| "Против всички" няма да помогне. Трябва всъщност да се гласува за всички едновременно, подредени по степен на предпочитание (но с лимит от примерно 5ма). Примерно в моя избирателен район - този който предпочитам за кмет получава 5 точки, този който по-малко предпочитам 4 точки, следващия 3 и т.н. А също и трябва да се промени възможността за кандидатиране - всеки, който има необходимото гражданство и години да може да бъде кандидат и да получи специфичен номер, с който съгражданите му да гласуват за него. * Подобни избори елиминират в голяма степен проблемите за които говорим. И променят ролите на партиите - от машини за печелене на избори в обединения на идеи, които подкрепят, а не назначават политици. |
Червените грабители и продажници заедно със създадените от тях клонинги в политическото пространство и най вече в синьото, свалиха честния и неподкупен комсомолец Жан Виденов, щото им пречеше на разграбването. По-глупав, отколкото неподкупен. По това време в България имаше страхотна ликвидна криза, която се предизвика преди всичко от войната между БСП-1 и БСП-2. Жан Виденов плати 2, 5 милиарда долара дълг за една година. Вероятно Международният валутен фонд го е натискал, но това е много глупаво решение на слаб човек. Това, което влезе в България от Международния валутен фонд, беше 400 милиона. За мене това е планирана работа. Доларът стигна 3000 лева, а е трябвало да стигне 10000 лева... Затова още реват продажниците, че сините ги били измели, точно когато и пълненето на хазната и реформите Жан Виденов тъкмо е щяло да започне. Ама хазната остана с 300 милиона...  |