Отиди на страница:
| Хамел (Юпитере), Ти се гневиш, следователно... Многократно съм развивал тезата: Политиците са наши слуги. Трябва да намерим начина да ги принудим да ни слугуват, а не ние на тях. Трябва да им покажем, че ако не си вършат работата, ще отпаднат от копанята. Това ще го отречеш ли, или ще ме караш да ровя из форумното си творчество и да ти давам примери? С негласуване това няма да стане - излишно е да ти го доказвам, други вече го казаха. Питаш дали съм разбрал за какво ме атакуваш. Да, отлично съм разбрал - за неща, които никога не съм казвал. Кой, ако не Той? Редактирано от - Сократ-май на 29/6/2011 г/ 07:36:07 |
| Спасението е другаде. На избори, трябва да се гласува не само за нови управници, но и за предишните. Т.е. има списък с министрите и депутатите и всеки слага "+" или "-" срещу името, като оценка за работата на този човечец. На всеки "+" се полагат от бюджета 10лв, на всеки "-" по един час в панделата. Който има 1 милион "+" и примерно 0.5млн "-", получава 5000000 от бюджета. Който събере 1млн "-" и примерно 0.5млн "+" получава 5000000 часа да си отлежи в панделата. Ей тъй, без обжалване, присъда дет се вика от народа. И сичко ше се оправи. И явката на изборите ще е дйствително 99.7% и нема да има гъбари. /Дано само при тези условия изобщо някой се навие да се кандидатира за депутат де/ |
| По този ночин облагодетелствуваме единствено Д П С и Б С П. Моето виждане : всеки път да се гласува за тази партия , която не е била в управлението. В случая Атака. |
всеки път да се гласува за тази партия , която не е била в управлението Та нали 2009 точно тази логика последваха към 25% избиратели, юрнаха се към урните и така ГРОБ завзе властта? А да се твърди, че Атака не била в управлението е демагогия- последните 2 години Атака е де юре в управлението и усърдно крепи ГРОБ в Парламента, иначе отдавна да е имало предсрочни избори. И ако сега Атака и ГРОБ си разменят (уж) шапките, то е заради кокала с партийините дотации за 'независимите' отцепници, който ГРОБ незаконно докопа, а не заради несъгласие с политиката на ГРОБ. Ако не бяха париците нямаше изобщо да се чуе гласчето на Пудела и пуделчетата му. Та, айде, нема нужда. Даже и българските избиратели, ако и да са оскотели от грижи и бедност, няма да се хаванат два пъти на една и съща политическа лакардия. Редактирано от - Rainbow на 29/6/2011 г/ 09:04:49 |
| Този път не съм съгласен с Петьо. Вот срещу всички е вот срещу никой. Това по принцип.Дори и да се въведе бюлетина - "срещу всички" какво от това, какво ще последва на практика. Тук се прокраднаха някои предложения, но те са все неизпълними. Остават две възможности - едната е сегашната - гласуване "до дупка" докато се "уцели ваксата". Другата, за която би трябвало сериозно да се мисли според мен - ценз. Не е демократично, ще бъде някаква виелица да се въведе дори нещо подобно или минимално, дори изискване за грамотност да е. Представям си какъв вой ще се надигне, че се ограничават права. Даже като го пиша СЕГА, не съм уверен дали така трябва да бъде. Но пък могат да се спестят толкова идиотщини!Не, че съм оптимист, по стар БГ обичай ще намерим начин да окъкаме и такова начинание - уж за добро. Не знам! Но нещо трябва да се промени. По този начин, досегашния - отдавна сме и ставаме все повече заложници на войнстващата простотия.И ще вървим устремно нататък докато не се самоунищожим. Всъщност не знам и това - дали процеса все още е обратим. |
| Лошото на демокрацията е когато една партия получи абсолютно болшинство в парламента. Това нече не е демокрация. Това е диктатура. Власт имащите не се съобразяват с останалите. И го правят брутално. Защото ЗАКОННО налагат своето. Което в случая е мнението на ББ. Според мен трябва да се гласува. По два критерия. 1. Никога за лидерска партия - ГЕРБ, Атака, ДПС вече даже и БСП са еднолични партии. Партии на своите лидери. При такива партии няма вътрешнопартиен плурализъм, а има налагане мнението на лидера. 2. Винаги да се гласува така, че в парламента да няма пълно болшинство на една партия. Никоя партия да не може да се налага безкритично и блутално. Лощото е, че избирателите се заблуждават. Крие се истинската същност на процесите и под масата лидерите - партии се договаря разпределяйки си баницата на принципа "Ти на мене аз на тебе" За мен в тези избори от едната страна са ГЕРБ/като креатура на Царя/, ДПС, БСП и частично Атака. От другата страна са СДС и ДСБ. Е на базата на горното макар и да съм по-скоро с център-леви убеждения на тези избори ще гласувам за СДС и ДСБ. Е може би при обявяването на резултатите няма да се почуствам от страната на победителите, но какво да се прави. Като губиш не знаеш какво печелиш, както и като печелиш не знаеш какво губиш. |
| В избирателните закони е разписано какви трябва да бъдат бюлетините, кога са действителни и кога недействителни.Няма описание на "бяла" бюлетина и не може да има, защото това не устройва управляващите от всякакви разцветки и нюанси. Следователно бюлетина "против" ще се разглежда като НЕДЕЙСТВИТЕЛНА и няма да се брои.Значи ще налеем вода в нечия воденица по този начин. За да има ефект гласуването "против всички" трябва да е вписано кат обстоятелство в закона. Коя парламентарна /пък и не само/ партия ще гласува такъв текст?! Нещата така са направени, че народа да няма реална възможност да управлява и това е заслуга на БКП /сега БСП/. Единственият начин е политическа стачка, но кой работодател ще е съгласен а се спре работата, или работник ще се съгласи да си загуби надницата. Значи отиваме на определението на П.Р.Славейков за народа ни в знаменитото стихотворение. |
| ОлдБг, Идеята за ценз винаги ме е изкушавала. Но не си позволявам да я приема. Едно, че не е демократична, както казваш - а живеем във века на наложената ни отвън "политическа коректност". И друго, че просто няма начин да бъде осъществена. Една от мерките за нормализиране на гласуването би трябвало да бъде борбата против купуването и дирижирането на гласове - и двете явления са типични тъкмо за най-непросветените слоеве на населението. Но за жалост там срещаме само демонстративни и чисто формални акции. Бедата е, че политиците не могат да се споразумеят дори когато интересите им са общи - и при купуването на гласове, което в по-широк мащаб ги ощетява еднакво; и при оценката на Доган, който е предавал всеки свой съюзник, но пак го търсят; и при въпроса за организираната престъпност. Би могло да се постигне нещо по партийна линия. Но на практика у нас не останаха партии - има само вождистки движения. Партия е само БСП, където всичко е парализирано... и може би донякъде Атака. Заслужава си много внимателно да се анализира наказателният вот - но не онзи, който автоматично се превръща в поощрителен вот за старите муцуни. Може би си струва да се подкрепят нови и перспективни партии. Зелените ми се струват такива, но може и да греша. Важното е веднъж завинаги да се сложи край на мисленето: "Ми като падна сега, след 4 години пак мен ще изберат. Къде ще се дяват?" Подобна самоувереност погуби Костов. Същата самоувереност - макар и по малко по-друг начин - погуби Симеон. |
Тук се прокраднаха някои предложения, но те са все неизпълними. Олде, мисля, че за съжаление и твоето предложение за задължително изискване за ценз попада в категорията 'неизпълними', поне докато сме в ЕС. На всичкото отгоре се пита как и къде ще теглиш чертата? Сред българските избиратели има маса недообразовани шарлатани и лумпени, които имат тапия за средно, дори висше образование - виж форума за справка. И обратно - има маса природно интелигентни хора с чуство за отговорност, които по някаква причина не са официално образовани на по-високо ниво. Иначе и аз смятам предложението на Блъсков за несериозно и на практика неприложимо. През оставащите около 100 дни преди изборите очаквам интелигентните и уважавани български журналисти, към които причислявам по-голямата част от екипа на Сега, да заемат по-отговорна и аргументирана позиция. Гласуване срещу всички е негативен вот. С негативни вотове я докарахме пожарникар-кучкар да е лицето ни пред света и да ни дава акъл какво и как да НЕ мислим. Баста! Време е да си сменим чипа, ако не за постоянно, поне предизборно. Редактирано от - Rainbow на 29/6/2011 г/ 10:13:55 |
| Генек, в Конституцията ги няма нещата дето оспорваш, но ще ти разкажа истинска случка. В зората на демокрацията наивно вярвах, че тя наистина ще настъпи и се кандидатирах като независим на едни избори. Тогава имах социалдемократически възгледи /, защото сега съм песимист при този електорат и тези партии, / и се срещнах с покойния вече д-р Дертлиев, за да му кажа, че въпреки всичко ще бъда независим кандидат , но няма да откажа подкрепата на партията му. Той ме изгледа и ми каза "Млади господине, извънпартийна кандидатура е бита карта, не се надявайте на успех, защото нещата законодателно така са нагласени". Не му повярвах, но на изборите събрах едва една трета от това, което ми беше необходимо, за да спечеля. От тогава съм наясно, че в България има партокрация , а не демокрация.По-точно продължава да си управлява една върхушка, която скоро няма да пусне властта. |
| А на мен вече не ми пука. Едва ли повече ще гласувам. Ако изборите променяха нещо щяха да ги забрянят. Всички са един дол дренки. Всички са маскари Който и да дойде положението няма да се оправи, България ще си затъва, за това по-добре не се кахърете за дребнотемия. Живота е кратък, отдайте му се и го изпийте на екс.  |
| Загубите които инкасираха Симеон и Костов са коренно различни. Костов - заради политиката си.Симеон - заради две неща, първото, че както споменах веднъж вождистка партия е нещо нестабилно и предопределено е да съществува от ден до пладне и второ, човека си прибра за каквото беше дошъл толкова прибързано и явно, че си получи шамарите и изчезна завинаги от хоризонта.Което, щеше да му се случи така или иначе-заради първото.При Костов-по времето на "онова" СДС - все още нещата не опираха до вождизъм а до тъпи политики.Които доразсипаха БГ. Но и той след това стана вожд, направи си вождистка партия и шансове за връщане с някаква осезаема тежест в политиката - търътанци. Всъщност и двамата си понесоха изработеното от самите тях. Майната им - потънали са в миналото, а проблема е за СЕГА. След поредното фиаско на месия, което ще настъпи неминуемо на следващите парламентарни избори, колкото и мъдуристите да се преброяват ежедневно, ще трябва да се направи НЕЩО от това, което е налично. А наличното ще е малко и от останки.Просто няма материал.Политически - не от "оня". Колкото и да събирам и намествам, не мога да го видя.Все се получава някаква ляво-дясна манджа, възможна за една Германия, но невъзможна за малката България. Стигнахме на практика до Радой -Имало е да има, имало е да няма, но такова нямане, никога не е имало! Този път, за смях на гаргите, това се отнася за политическия материал.Освен, ако не се промени нещо драстично до две години де, впрочем гробарите много активно работят, да са живи и здрави все така. Току виж имало и някаква полза - ще консолидират парчотиите току виж, това, което не можаха да го направят съответните лидери. п.с.нямам нищо против и царистите да възкръснат, може би Кунева ако спечели ще им вдъхне нов живот, ама с тази кукумявка на върха - не ги виждам. |
Цеков, много тъпо словесно упражнение. Слаба статия, изсмукана от форумни постове. Друг път си бил поне остроумен, но сега много ме разочарова. Елементарен въпрос задавам. Всички избиратели гласуват с бюлетина "Против всички". И после какво ? Внасяме кабинет от чужбина или правим нови избори пак с бюлетина "Против всички" или ? Питам Какво следва , Цеков ??? Негласуването или гласуването, което предлагаш, не ни решава проблема. Т.е. не води до нищо. Промяна може да има само тогава, когато народът започне да си иска правата. Когато народът покаже че е народ, а не мърша. Масови протести и реални стачки - това е единственото противодействие. Принципът за моркова и тоягата важи, както за хората, така и за управляващите. Редактирано от - Centur на 29/6/2011 г/ 10:34:49 |
| Дъга, знам, че е засега неизпълнимо.Макар, че при определени нагласи може да се облече в привлекателни и приемливи "дрехи". Как да гласува някой, който не разбира какво пише на бюлетината?Демек, едва ли не, може би евентуално...грижа за легитимността! Боже, какви почнах да ги дрънкам? Друг е въпроса, че че тескерета лесно се купуват. Но аз го мислех това просто като пример, не точно пък ценз за грамотност.То какъвто и ценз да бъде все е атакуем и все е ограничителен - това е ясно.Може и гръцкия вариант пък да се въведе - задължителност, това е другата крайност.Ценза е средство да отсееш, масовоста е средство да напънеш задника на всеки.В смисъл - да си го размърда.  Все едно, нещо трябва да се опита, ако ще да е глупаво, не съвсем приемливо, но да се внесе нещо ново.Иначе - винаги ще бъдем застрашени от "помията, утайката, тинята..." -това последното го повтарям съвсем убедено и не само да дразня Сократя! |
| ОлдБг, Един тюрлю-гювеч БСП-ГРОБ е възможен теоретически. Но на практика не го виждам. Да не говорим, че ще стане гаф като през 39-41. Сега мъдуристи, пък после... Рационалното зърно и в статията, и при теб е другаде - общ НАТИСК върху узурпаторите, нарекли се "политическа класа". Не става дума за Борисов, Станишев, Доган, Симеон, Волен и Иван. Става дума за тоталното узурпиране на политическото и медийното пространство от рояк мижитурки и манипулатори в сянка, които до болка точно илюстрират знаменитата приказка на Смирненски. Както каза преди малко един форумец, тук огромна вина имат журналистите. Ето например Даниел Вълчев. Няма да споря дали е добър или лош политик, дали е бил добър или слаб министър. Но защо, маамустара, го правят и на шоумен? За да се вижда, да не го забравяме и при удобен случай - да бъде употребен. Такива са стотици. Плевели, които задушават всеки свеж кълн. П.С. Възможно е в началото да съм допуснал грешка. Как е по-правилно да се пише сега - ГРОБ или Герп? Редактирано от - Сократ-май на 29/6/2011 г/ 10:01:57 |
| Точното е - ГРЕБ! Уточнението - с черпака. ------------------------------ Блогът на Генек |